當(dāng)下，農(nóng)民種地一般都“內(nèi)外有別”：自留地，種植的是供自家食用的糧油果蔬，或全部用農(nóng)家肥，或用很少量的化肥，較少使用農(nóng)藥，要使也只用少量高效、低毒、低殘留的生物農(nóng)藥。而在生產(chǎn)商品進(jìn)入市場(chǎng)的那些地里，農(nóng)民則多數(shù)施用化肥，有時(shí)使用高毒、高殘留的化學(xué)農(nóng)藥。

造成這種情況的原因是多方面的，我不想過(guò)多地指責(zé)農(nóng)民。把板子全部打在農(nóng)民身上，有失公允。平心而論，許多農(nóng)民也不想這樣做。使用農(nóng)家肥，當(dāng)然品質(zhì)好，但產(chǎn)量低，況且現(xiàn)在農(nóng)家肥越來(lái)越少，成本一路水漲船高，難以承受。另一方面，不用“勁兒大”的化學(xué)農(nóng)藥，蟲(chóng)子打不下去，病害防不住，賣(mài)相受影響，產(chǎn)量下降。況且，高效、低毒、低殘留的生物農(nóng)藥品種少，選擇余地小，價(jià)錢(qián)也較貴，如果是小面積發(fā)生，還可以考慮使用，若大面積發(fā)生，算算成本賬，只能忍痛放棄。在成本收益、環(huán)境損害之間，農(nóng)民要做出權(quán)衡?？梢哉f(shuō)，這是一種現(xiàn)實(shí)但又無(wú)奈的選擇。這種違心的選擇，會(huì)長(zhǎng)期困擾農(nóng)民，短期內(nèi)不會(huì)扭轉(zhuǎn)。

自留地種自食產(chǎn)品，是農(nóng)民為獲得安全的自保措施。但在社會(huì)化分工日益明細(xì)的今天，哪個(gè)農(nóng)民都不能保證所有的食品都來(lái)自自家的自留地，大多數(shù)東西還得到市場(chǎng)上買(mǎi)。所以，所謂的安全感更多的還是取決于社會(huì)。這樣看來(lái)，自留地不過(guò)是對(duì)安全的心理安慰而已。如果哪一天，商品田、自留地都是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就表明農(nóng)業(yè)污染治理真見(jiàn)成效了。

治理農(nóng)業(yè)污染任重而道遠(yuǎn)，需要多管齊下。逐步提高農(nóng)民環(huán)保意識(shí)，是一個(gè)道德層面的問(wèn)題。當(dāng)前，種糧直補(bǔ)、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼、農(nóng)保等補(bǔ)貼，一定程度上調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)積極性。但其中的農(nóng)資補(bǔ)貼，僅限于化肥。顯而易見(jiàn)，對(duì)環(huán)境損害治理的成本全部由農(nóng)民承擔(dān)，只會(huì)加重其負(fù)擔(dān)?？梢試L試建立生態(tài)環(huán)保補(bǔ)償機(jī)制，將有機(jī)肥、綠色農(nóng)藥等列入生態(tài)環(huán)保補(bǔ)貼，從機(jī)制上調(diào)動(dòng)農(nóng)民參與農(nóng)業(yè)污染治理的積極性和主動(dòng)性，真正還農(nóng)村一個(gè)天藍(lán)、地綠、水凈、空氣清新的美好家園。