勿以成本判斷底價(jià) 盡管業(yè)內(nèi)有著尿素價(jià)格與成本之間的一次次對(duì)比經(jīng)驗(yàn),但對(duì)尿素抄底價(jià)的判斷仍然缺少勝算。年初春耕備肥期間,尿素價(jià)格接近成本線,部分經(jīng)銷商隨之采購(gòu),因?yàn)橄嘈乓劳谐杀局?,尿素價(jià)格即將觸底反彈,但最后只換來(lái)了虧損和反思。如今再以尿素出廠價(jià)對(duì)比成本,超過(guò)半數(shù)以上的企業(yè)實(shí)際每噸尿素已破本100元。即便如此,如果有人以成本支撐為由抄底,相信追隨者屈指可數(shù)。據(jù)了解,尿素原料煤價(jià)在低位盤(pán)整,而且下游需求疲軟,迫使煤企暗降或賒銷。這給尿素成本帶來(lái)了一些不可確定因素。簡(jiǎn)而言之,從表面上看似倒掛的尿素價(jià)格,實(shí)際損失或許早已轉(zhuǎn)嫁給了煤企。因此,成本支撐并不可靠。另外,即使擇機(jī)抄底,價(jià)格反彈也會(huì)受阻。市場(chǎng)供求決定價(jià)格,尿素產(chǎn)能過(guò)剩在先,缺少利好在后,試問(wèn)價(jià)格何以看漲?
業(yè)內(nèi)關(guān)注國(guó)際市場(chǎng) 夏季用肥行情在進(jìn)行中,下游走貨較前期有所好轉(zhuǎn),但廠家和經(jīng)銷商都透著點(diǎn)“醉翁之意不在酒”的感覺(jué)。若按上文分析,夏肥市場(chǎng)存在供應(yīng)過(guò)剩等多種利空因素,商家充其量也只是微利經(jīng)營(yíng),這些“醉翁”真正關(guān)心或者說(shuō)更在意的,應(yīng)該是國(guó)際尿素市場(chǎng)情況。
此前,國(guó)際采購(gòu)商借中國(guó)7月出口尿素降稅為由一再壓價(jià),5月底尤日內(nèi)、波羅的海尿素離岸價(jià)僅報(bào)出290~295美元和280~287美元。中國(guó)尿素離岸價(jià)更是跌至278~283美元,核算國(guó)內(nèi)集港價(jià)1440~1450元。如果以7月尿素出口關(guān)稅計(jì)算,貌似集港價(jià)可以提高到1650元,但外商沒(méi)有打算把這部分利潤(rùn)留給國(guó)內(nèi)企業(yè)。據(jù)市場(chǎng)傳言以及眾多貿(mào)易商的最新銷售信息,中國(guó)7月尿素離岸談判價(jià)已跌至240美元,集港價(jià)在1440元甚至更低。這是國(guó)內(nèi)企業(yè)不能接受,并有可能中斷后期交易。因此,相較國(guó)內(nèi)低迷的夏肥行情,廠商更期待看到一個(gè)相對(duì)合理的價(jià)位。
面對(duì)國(guó)內(nèi)失利的市場(chǎng)環(huán)境,廠商均無(wú)過(guò)多期望,只能在出口方面稍作博弈。筆者認(rèn)為,往年尿素出口利潤(rùn)空間尚可,并能作為企業(yè)內(nèi)銷定價(jià)的標(biāo)桿。但隨著國(guó)際供求形勢(shì)變化,加之供給國(guó)間的競(jìng)價(jià)及采購(gòu)商的壓價(jià),今年出口形勢(shì)逆轉(zhuǎn),尿素外貿(mào)價(jià)低于內(nèi)銷價(jià)。尤其是在產(chǎn)能過(guò)剩、供應(yīng)壓力增加的背景下,國(guó)內(nèi)尿素價(jià)格連續(xù)下滑,即使夏肥行情啟動(dòng),也很難扭轉(zhuǎn)局面。目前國(guó)際市場(chǎng)再起波瀾,印度招標(biāo)在即,采購(gòu)商仍有博弈價(jià)格之意。