自幾年前，肥料行業(yè)競爭加劇，企業(yè)尋求產(chǎn)品差異化，研發(fā)新型肥料成為時尚。不管是產(chǎn)品宣傳單，還是某些農(nóng)業(yè)部門的肥效試驗，或是企業(yè)的現(xiàn)場觀摩會，都在說兩個數(shù)據(jù)，一是講新肥料的肥效如何好，增產(chǎn)明顯；二是講新肥料產(chǎn)品能夠提高肥效利用率多少點。這么多年過去了，新肥料產(chǎn)品越來越多，推廣的面積也越來越大，但卻始終沒有哪個權(quán)威部門或?qū)＜艺境鰜碚f，我國化肥利用率到底提高了多少。是大家并沒有總結(jié)出詳細(xì)數(shù)據(jù)呢？還是有數(shù)據(jù)，但卻并不支持利用率提高的提法呢？

　　如果有心人把每一家肥料的觀摩會資料和農(nóng)業(yè)部門實驗數(shù)據(jù)仔細(xì)計算的話，我想我國化肥利用率一定是全世界最高的，因為每一個新肥料似乎都有提高利用率的作用。我國化肥增產(chǎn)效果一定是全世界最高的，因為每家的新肥料都是增產(chǎn)明顯得很。這里質(zhì)疑下，企業(yè)所說的新肥料利用率提高是和誰比較的，是和什么樣的施肥習(xí)慣比較的，是和什么樣的作物、什么樣的土壤類型進(jìn)行比較的？如果這些基礎(chǔ)材料不提供，僅說提高肥料利用率的話，難堵幽幽眾口。

　　我國肥料市場發(fā)展很快，但是對于肥料好壞并沒有一個客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)，也常聽業(yè)內(nèi)專家說某些農(nóng)業(yè)科技工作者為了幫助企業(yè)得出想要的結(jié)論，會修改試驗數(shù)據(jù)，或者更改試驗用的肥料。也常聽說有些機構(gòu)，只要給錢就可以做一些認(rèn)定。如果是通過這種途徑所得出的肥效結(jié)果對社會有多大作用，對農(nóng)民有啥好處，不言自明。

　　筆者不禁要思考，誰來給肥效一個客觀評價？我們不要那種為了宣傳，請做育種的專家來評價肥效好壞；也不要為了宣傳，請明星代言恭維肥效不錯；不要那種為了某些證書，購買的肥效“試驗結(jié)果”。我們肥料行業(yè)需要一個準(zhǔn)確、客觀、真實的肥效評價，把不用類型的肥料在不同地域、不同作物、不同施肥方式下的效果給予評價。要那些踏踏實實地在基層做試驗的科研人員給予客觀的評價，甚至可以要求科研人員在不知道哪家企業(yè)產(chǎn)品的情況下來做試驗，進(jìn)行盲評，這樣才能不把主觀因素帶到實驗中。這樣的數(shù)據(jù)才是建立國家級數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)；這樣的結(jié)果也才是消費者選肥、地方農(nóng)技部門推薦肥料的依據(jù)；這樣的數(shù)據(jù)才是企業(yè)真正應(yīng)該重視的科技，是企業(yè)決定新技術(shù)是否適合產(chǎn)業(yè)化的衡量標(biāo)準(zhǔn)，也才是社會需要的肥效評價。目前的肥效結(jié)果只能說是企業(yè)宣傳用的肥效結(jié)果，在科學(xué)種田方面可以借鑒的東西太少。