噻蟲嗪專利保護期在最近剛過，隨即歐盟便宣布從2013年12月1日起對噻蟲嗪、吡蟲啉、噻蟲胺實施限用政策，這讓許多準備上馬噻蟲嗪的企業(yè)想起當年的氟蟲腈，風頭正勁的噻蟲嗪會重蹈氟蟲腈的覆轍嗎？據(jù)新農(nóng)資360分析，噻蟲嗪在中國的命運難測，但在產(chǎn)品安全性、競爭力弱的大背景下，噻蟲嗪的前景不太樂觀，國內(nèi)企業(yè)不要盲目追求專利過期的產(chǎn)品，應該綜合分析市場需求以及前景再進行考慮，不要跟風。
　　噻蟲嗪是全球銷售額排名第二的殺蟲劑，其全球銷售額已達十幾億美元，面對這塊大蛋糕，國內(nèi)企業(yè)早已翹首期盼。據(jù)統(tǒng)計，噻蟲嗪在農(nóng)業(yè)部登記的產(chǎn)品有41個，涉及企業(yè)19家，還有更多企業(yè)正在申請登記中，又形成了農(nóng)藥廠家一擁而上的局面。
　　噻蟲嗪未來不樂觀主要有三個方面原因。
　　一是環(huán)境安全性爭議。無獨有偶，歐盟將于今年年底限制使用噻蟲嗪，不得不讓人聯(lián)想到2009年剛過專利保護期即被中國全面禁用的氟蟲腈。“陰謀論”者認為這是跨國公司的一種慣用手段。實際上當時一支獨大的“銳勁特”被禁用的前提是國內(nèi)已出現(xiàn)可以取代氟蟲腈防治效果的產(chǎn)品，如氯蟲苯甲酰胺的推廣應用，并且其安全性更高，鑒于氟蟲腈的安全性，淘汰成為必然。實際上，歐盟限用法案推出前，噻蟲嗪在歐盟體系內(nèi)部也存在較大的分歧，多項研究表明噻蟲嗪對蜜蜂存有風險，限用這兩年是一個觀察期。歐盟對環(huán)保問題較為敏感，他們的動作通常代表著全球市場的一種方向，未來影響較大。
　　二是產(chǎn)品優(yōu)勢不明顯。噻蟲嗪本身沒有明顯的優(yōu)勢：當前主要用于防治刺吸式口器害蟲以及拌種使用，在這兩方面也沒有表現(xiàn)出獨特的藥效，在市場上都可以尋找到其他特效產(chǎn)品，如吡蚜酮、啶蟲脒等成分可以部分替代，其中吡蚜酮在某些層面上還優(yōu)于噻蟲嗪。另外，新煙堿類殺蟲劑更新較快，第三代煙堿類殺蟲劑呋蟲胺也有很大潛力。
　　三是競爭力不強。專利持有者先正達公司的產(chǎn)品已經(jīng)占據(jù)了歐洲、南美和亞洲最大的份額，在未來兩年先正達將會加強爭奪非歐盟地區(qū)市場，國內(nèi)企業(yè)與之競爭，底氣不足。
　　鑒于此，國內(nèi)企業(yè)在此時上馬噻蟲嗪生產(chǎn)線不太明智，產(chǎn)能無法釋放，只會加劇國內(nèi)企業(yè)之間的競爭。企業(yè)面對過期專利農(nóng)藥產(chǎn)品的延伸開發(fā)要有預期的目標，切忌“一窩蜂”。在過期專利農(nóng)藥開發(fā)產(chǎn)品時,要根據(jù)市場需求和潛在市場的預測以及同行企業(yè)對該產(chǎn)品的競爭情況，根據(jù)原料和中間體的可供應情況，以及裝置和設備的最優(yōu)組合。如果產(chǎn)品以外銷為主，即為國外公司進行外包生產(chǎn)，規(guī)模以外包需要量而定。
　　農(nóng)藥管理部門應該加大對農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品進出口企業(yè)的預警和引導。對于新煙堿類農(nóng)藥的標簽采取強調(diào)警示和使用時機等指導信息,對于相關(guān)農(nóng)藥生產(chǎn)廠家，應該鼓勵替代產(chǎn)品的開發(fā)登記。也要對農(nóng)產(chǎn)品進出口企業(yè)進行提前預警。要謹慎對待新煙堿類農(nóng)藥產(chǎn)品的新增登記申請，及時發(fā)布預警信息，必要時暫停田間藥效試驗申請，直到完成風險評估。