尉氏縣小陳鄉(xiāng)某村村民段某來到鄉(xiāng)調(diào)委會，想知道由于除草劑致農(nóng)作物損害是否可以得到索償。段某家的地和楊某的地相鄰，楊某在給自家的玉米噴施除草劑時，由于正好刮起東南風，天氣炎熱，除草劑飄散、揮發(fā)，使段某地里的部分西瓜秧苗枯萎和部分紅纓椒葉片干死。段某及時噴灑解毒劑，但是已經(jīng)到了收獲季節(jié)，還是遭受了損失。幾天前，段某找楊某索賠，沒有結果之后，隨后來到鄉(xiāng)調(diào)委會進行咨詢。
　　獲悉情況后，鄉(xiāng)調(diào)委會立即聯(lián)系該村支部書記和調(diào)解員一起調(diào)查此事。調(diào)查結果，段某所述基本屬實。段某提出索償6000元。但調(diào)解員認為段某索償太高，嚴重偏離實際。給段某分析了具體情況后，調(diào)解員提出了索賠不高于2000元的建議，段某表示同意。
　　隨后，調(diào)解員與村干部一起找到楊某。楊某承認當時確實在自家玉米地里噴施了農(nóng)藥除草劑，但十分謹慎小心，只是沒想到當時天氣炎熱，又刮起了東南風，除草劑噴施后又蒸發(fā)擴散，造成了段某的損失，他深表歉意，不過他認為段某2000元的索償要求太高，而且目前家中十分困難，無力賠償。調(diào)解員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊某家確實經(jīng)濟緊張，家里還有借債。調(diào)解員征求段某的意見，建議段某再考慮一下，能讓一步就讓一步。段某幾經(jīng)猶豫，決定將索賠降低到1500元，否則將提起訴訟。
　　在這種情況下，調(diào)解員建議楊某主動向段某道歉并說明情況，以期能取得調(diào)解進展。楊某聽從了建議，到段某家登門賠禮道歉，并坦言家中實在困難，愿意賠償段某600元，多了的確無力承擔。調(diào)解員也建議段某考慮鄰里情面，作出讓步。最終，段某同意了楊某的賠償承諾。
　　8月24日，在調(diào)解員的主持下，雙方順利達成了賠償意向。
　　隨著科技的發(fā)展，類似于除草劑之類的農(nóng)用藥劑使農(nóng)業(yè)種植越來越趨于簡單化，但也對農(nóng)民的知識技能提出了越來越高的要求。科技是把雙刃劍，用得好是寶，用不好就是危害。本案中，楊某顯然沒有充分了解到除草劑的施用條件和要求，在便利自己的同時，不經(jīng)意間給鄰居造成了損害，依法應予以賠償。
　　據(jù)新農(nóng)資360了解，調(diào)解員根據(jù)《民法通則》的有關規(guī)定，告知楊某，段某的索賠于法有據(jù)，是正當和合理的?？紤]到楊某的承受能力，調(diào)解員又建議申請人作適當讓步并讓楊某登門道歉，取得諒解。