農(nóng)民是從哪里購買的農(nóng)藥，那些農(nóng)藥又是在哪里生產(chǎn)的？如果每次類似案件發(fā)生，都能順藤摸瓜倒查利益鏈條，并依據(jù)社會危害的輕重量刑判罰，則有助于鏟除違禁農(nóng)藥，從而真正維護(hù)公眾舌尖上的安全。
　　各種農(nóng)藥超標(biāo)、違規(guī)使用，正在成為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的源頭之禍。盡管濫用農(nóng)藥行為早成輿論口誅筆伐的眾矢之的，但卻很少看到有誰因此而獲罪領(lǐng)刑。從這種角度來看，這起因?yàn)E用農(nóng)藥而獲刑的案件頗具標(biāo)本意義，由此釋放出的信號是，違規(guī)濫用農(nóng)藥行為本身已經(jīng)涉嫌犯罪。在濫用農(nóng)藥現(xiàn)象屢禁不止的社會背景下，嚴(yán)厲追究法律責(zé)任無疑是正本清源的第一步。
　　不過，倘若從實(shí)際效果來看，嚴(yán)厲判罰一個老農(nóng)，恐怕未必足以杜絕濫用農(nóng)藥現(xiàn)象。其實(shí)，此次嚴(yán)厲判罰不過是始于農(nóng)業(yè)局工作人員的一次偶然發(fā)現(xiàn)，在這種掛一漏萬式的責(zé)任追究機(jī)制中，嚴(yán)厲判罰旨在發(fā)揮震懾作用，但卻未必奏效。原因很簡單，一方面，多數(shù)農(nóng)民因受知識水平的限制，未必知道自己使用的是什么農(nóng)藥；另一方面，即使一些農(nóng)民知道農(nóng)藥有毒，卻難以找到行之有效的替代品。對于農(nóng)民來說，能有效滅蟲的農(nóng)藥才是他們需要的，至于農(nóng)藥的學(xué)名和成分，多數(shù)人并不關(guān)心。正因?yàn)槿绱?，多?shù)人購買農(nóng)藥時只說要?dú)⑹裁聪x，農(nóng)藥經(jīng)銷商的推薦往往就是他們最終的選擇。很顯然，如果只問責(zé)違規(guī)用藥的農(nóng)民，而放過違規(guī)銷售的經(jīng)銷商，濫用農(nóng)藥現(xiàn)象很難因此而絕跡。
　　統(tǒng)計(jì)資料顯示，國內(nèi)消費(fèi)者每年因食物殘留農(nóng)藥和化學(xué)添加劑中毒的人數(shù)超過10萬人。實(shí)際上，在違禁藥品泛濫的過程中，深受其害的不只是消費(fèi)者，作為最初的接觸者，農(nóng)民本身也是受害者。如果說農(nóng)民青睞劇毒農(nóng)藥是出于對效果的追捧，經(jīng)銷商違規(guī)銷售此類農(nóng)藥，則單純出于對利益的追逐。盡管農(nóng)民可能會對農(nóng)藥成分不甚了解，但經(jīng)銷商不可能對違禁農(nóng)藥一無所知，更為重要的是，相比起普通農(nóng)民游兵散勇式的違規(guī)用藥，手握大量貨源的經(jīng)銷商才是最大的 “毒源”。劇毒農(nóng)藥有禁不止的背后，是一條完整的違規(guī)生產(chǎn)銷售鏈，如果能從源頭堵住劇毒農(nóng)藥的生產(chǎn)和銷售，即使農(nóng)民有心購買恐怕也無從購得，如此一來，違禁農(nóng)藥何至于泛濫成災(zāi)？
　　事關(guān)公共安全，嚴(yán)格執(zhí)法本身無可厚非，不過，責(zé)任追究顯然不能止于違規(guī)用藥的農(nóng)民。一個違規(guī)用藥的農(nóng)民，其所污的不過是數(shù)畝蔬菜，但是違規(guī)銷售農(nóng)藥的經(jīng)銷商，其手中的違禁農(nóng)藥又將造成多大的影響？更進(jìn)一步說，那些無視禁令一心追逐利益的生產(chǎn)廠家，又該對公共安全構(gòu)成多么巨大的威脅？
　　農(nóng)藥網(wǎng)認(rèn)為，從某種程度上說，違禁農(nóng)藥的泛濫正是因?yàn)楸澈蟠嬖谕暾纳a(chǎn)銷售鏈，農(nóng)民雖然是直接使用者，但卻顯然處在利益鏈的最末端。以此而論，嚴(yán)懲違規(guī)用藥者當(dāng)為制度究責(zé)的起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)—這個農(nóng)民是從哪里購買的農(nóng)藥，那些農(nóng)藥又是在哪里生產(chǎn)的？如果每次類似案件發(fā)生，都能順藤摸瓜倒查利益鏈條，并依據(jù)社會危害的輕重量刑判罰，則有助于鏟除違禁農(nóng)藥，從而真正維護(hù)公眾舌尖上的安全。