現(xiàn)今，隨著農(nóng)藥行業(yè)的迅速發(fā)展，生物農(nóng)藥日益被人類(lèi)所關(guān)注。農(nóng)藥的污染及高毒也越來(lái)越嚴(yán)重，如新煙堿類(lèi)農(nóng)藥在蜜蜂生態(tài)中有一定的損害。英國(guó)政府允許使用會(huì)導(dǎo)致蜜蜂減少的2種禁用農(nóng)藥，為此，環(huán)保組織和地球之友(FOE)將英國(guó)政府告上高等法院。
　　2013年在一次新聞發(fā)布會(huì)上 歐委決定在歐盟國(guó)家內(nèi)限制使用三種新煙堿類(lèi)種子處理農(nóng)藥(吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪、噻蟲(chóng)胺)。所以根據(jù)歐盟法律現(xiàn)在使用這三種農(nóng)藥都是違法的，但是這項(xiàng)禁令在2015年底就解禁了。盡管如此英國(guó)政府上個(gè)月決定，允許在今年秋天120天里一小部分油菜作物可以使用兩種禁用農(nóng)藥。
　　在全國(guó)農(nóng)民公會(huì)(NFU)發(fā)表一篇“晉級(jí)申請(qǐng)”表示今年秋天很需要這種農(nóng)藥之后，英國(guó)政府允許薩福克郡劍橋郡貝德福德郡和赫特福德郡使用這兩種農(nóng)藥。但是國(guó)農(nóng)民公會(huì)反駁說(shuō)，政府的這個(gè)決定是“不必要的，非法的，有害的”，而且不符合歐盟禁令下的緊急授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。
　　地球之友的蜜蜂保護(hù)家Dave Timms告訴《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)：“從科學(xué)方面來(lái)講，這些農(nóng)藥會(huì)大大傷害蜜蜂和其他授粉昆蟲(chóng)，這也是為什么歐盟禁令涉及所有領(lǐng)域的使用。”
　　農(nóng)民公會(huì)代表表示這些農(nóng)藥在保護(hù)作物免受油菜藍(lán)跳甲的危害方面是很有必要的。而且，使用這些農(nóng)藥的農(nóng)民也會(huì)參與到農(nóng)藥對(duì)作物的影響的科學(xué)研究中。
　　但是，工會(huì)并沒(méi)有提到最近的研究已經(jīng)證明，噴過(guò)農(nóng)藥的作物比沒(méi)有噴灑農(nóng)藥的更吸引蜜蜂。數(shù)字雜志(Digital Journal )在8月9日?qǐng)?bào)道了這項(xiàng)新研究。
　　環(huán)境、食品和農(nóng)村事務(wù)部(DEFRA)在這場(chǎng)爭(zhēng)論中沒(méi)有偏袒任何一方。一位發(fā)言人表示：“歐盟委員會(huì)發(fā)布禁令從2013年12月開(kāi)始限制使用煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑，英國(guó)已全面貫徹這項(xiàng)法令。政府對(duì)農(nóng)藥使用的決策是基于高級(jí)科學(xué)家和獨(dú)立專(zhuān)家的建議，且有可靠地科學(xué)依據(jù)。所以，進(jìn)一步的評(píng)論和訴諸法律都是不太合適的。”
　　這份聲明相當(dāng)有趣，因?yàn)閾?jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，今年7月在英國(guó)政府允許使用這兩種農(nóng)藥之前，農(nóng)藥專(zhuān)家委員會(huì)(ECP)拒絕支持農(nóng)民使用違禁農(nóng)藥的請(qǐng)求。而農(nóng)藥專(zhuān)家委員會(huì)是健康與安全執(zhí)行局的一部分。
　　更不可思議的是，農(nóng)藥專(zhuān)家委員會(huì)(ECP)在一封郵件中寫(xiě)道，DEFRA要求他們“推遲 [7月議程]的發(fā)表。”《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，很顯然因?yàn)橛行┬畔⒌拿舾行?，各方在做一?“矯正”。也許在法庭上一切都會(huì)真相大白。
　　免責(zé)聲明：以上農(nóng)藥信息摘自互聯(lián)網(wǎng)，與新農(nóng)資360無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)，立刻刪除。