自去年在美國內布拉斯加州分離鑒定到一株對24-D除草劑具有抗性的水萱麻雜草以來，8月再次在該州發(fā)現(xiàn)此類抗性雜草，陶氏益農認為不必大驚小怪，而一些媒體的報道和反應略顯過大。
　　目前，由陶氏益農資助的由內布拉斯加州和林肯大學（UNL）合作對該抗性雜草的評估正在進行中。陶氏益農認為，美國雜草科學行業(yè)（WSSA）就雜草抗性問題所發(fā)布的一則新聞不免有些聳人聽聞，因而敦促本期將出版的雜草科學詳細描述了該抗性雜草的細節(jié)。陶氏益農指出，那些試圖阻礙24-D除草劑新劑型（24-D膽堿采用Colex-D技術）登記的激進主義分子無法利用WSSA的文章和聲明，再則，用于玉米的Enlist雜草控制體系將使得玉米品種能耐受新的24-D膽堿，草甘膦和FOP雜草除草劑。
　　據(jù)陶氏益農介紹，相對來講，即使生長素類除草劑如24-D和麥草畏（dicamba）這類產品已經面市60多年了，對這些除草劑產生抗性的情況還是很少見的。而內布拉斯加州的抗24-D水萱麻品種是在一處草種生產田中發(fā)現(xiàn)的，主要由于該處并未實行中耕，并且在大約15年來，平均每年接受兩次24-D的處理，這種應用模式尤其極端和有違常規(guī)，從而使得該處的雜草得以進化產生抗性。陶氏益農認同UNL的評估，其評估認為，在任何一塊土地上都需要使用不同機制的除草劑，以限制雜草進化出某種除草劑抗性的幾率。
　　陶氏益農稱，試驗結果顯示，雖然24-D和麥草畏均不能控制該州的這種抗性雜草，但是對于易感雜草來講，24-D的控草效果始終好過麥草畏。同時，在大豆土壤中使用Sonic除草劑，然后使用24-D膽堿和草甘膦能防控98-99%的抗草甘膦雜草及水萱麻。陶氏益農還表示，將連同內布拉斯加州研究人員，與種植者一起，致力于牽制和控制抗性水萱麻的數(shù)量。幸運的是，內布拉斯加州研究人員已經證實這種水萱麻并不能耐受草甘膦，也不可能對其他幾種除草劑具有耐受性。
　　陶氏益農總結稱，此次抗性雜草評估再次強調了不同機制的化學品輪流使用的必要性，而Enlist控草系列產品正是提供了這樣一些產品，將幫助農民對付那些進化產生抗性的雜草。同時，通過合理的使用管理將保持該體系產品的長期有效性。