今年3·15，巴斯夫(中國(guó))有限公司(以下稱中國(guó)巴斯夫)是有備而來。當(dāng)發(fā)現(xiàn)了其專利產(chǎn)品25%吡唑醚菌酯乳油(商品名凱潤(rùn))被山寨后，該公司不露聲色，而是暗地找足證據(jù)，在“3·15”打假之時(shí)，向湛江工商局和湛江農(nóng)業(yè)局和盤托出。后者以迅雷不及掩耳之勢(shì)，一舉將山寨品“施潤(rùn)”的銷售點(diǎn)查封。

　　檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，“施潤(rùn)”的登記證是假的，有效成分是假的，生產(chǎn)廠家浙江小巨人化工有限公司沒有生產(chǎn)資質(zhì)，也是假的。“這是一起徹頭徹尾的假冒偽劣農(nóng)藥案件，影響惡劣，必須嚴(yán)厲打擊。”湛江市農(nóng)業(yè)局副調(diào)研員楊志才如是說。

　　“施潤(rùn)”仿冒“凱潤(rùn)”

　　25%吡唑醚菌酯乳油，商品名“凱潤(rùn)”，是由巴斯夫歐洲公司研發(fā)、生產(chǎn)的專利產(chǎn)品。500ml包裝的市場(chǎng)售價(jià)一般為530元/瓶，100ml包裝的為110元/瓶。因其對(duì)防治霜霉病、黑星病等有良好效果，頗受市場(chǎng)歡迎。與此同時(shí)，假冒偽劣的“凱潤(rùn)”產(chǎn)品也接踵而來。

　　中國(guó)巴斯夫作物保護(hù)部、廣東湛江推廣主任柯保寧介紹，去年底，他接到業(yè)務(wù)員報(bào)告，稱在雷州英利喜農(nóng)農(nóng)藥店，發(fā)現(xiàn)一種名為“施潤(rùn)”的產(chǎn)品，與“凱潤(rùn)”一字之差，“有效成分、防治病害等均雷同”。該產(chǎn)品被零售商大力推薦，且價(jià)格只為正品的一半，這令“凱潤(rùn)”銷售大受影響。

　　為一探究竟，柯保寧假扮農(nóng)戶，潛入喜農(nóng)農(nóng)藥店。他發(fā)現(xiàn)，這種標(biāo)稱為浙江小巨人化工有限公司生產(chǎn)的“施潤(rùn)”產(chǎn)品，包裝比“凱潤(rùn)”還高檔，且有效成分也是吡唑醚菌酯，但售價(jià)卻僅為“凱潤(rùn)”的1/2。“怎么可能，肯定是假的。”柯保寧的第一反應(yīng)就是：它不可能含有還在專利保護(hù)期的吡唑醚菌酯。為求證，他一方面以60元/瓶的價(jià)格，從該零售店購走兩瓶100ml包裝的產(chǎn)品，并迅速發(fā)到巴斯夫歐洲公司的授權(quán)單位——廣東德利生物科技有限公司檢測(cè)。另一方面，全力搜集證據(jù)，為打假做準(zhǔn)備。

　　有效成分含量為零

　　經(jīng)巴斯夫歐洲公司要求，廣東德利生物科技有限公司對(duì)該產(chǎn)品成分進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果不出所料，“施潤(rùn)”不含有任何吡唑醚菌酯成分?？卤幗榻B，其登記證號(hào)SY20083346，實(shí)際是一個(gè)農(nóng)藥田間許可試驗(yàn)號(hào)，并非農(nóng)藥登記證號(hào)。其標(biāo)注的農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證號(hào)HNP34025-A0085，在中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)上也查詢不到。

　　事實(shí)上，在進(jìn)一步調(diào)查中，柯還發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)“通過企業(yè)名稱查詢產(chǎn)品”一欄，甚至查詢不到標(biāo)稱生產(chǎn)廠家浙江小巨人化工有限公司獲取過任何農(nóng)藥生產(chǎn)許可證，“應(yīng)該是不具備生產(chǎn)任何農(nóng)藥產(chǎn)品資格的公司。”

　　中國(guó)巴斯夫作物保護(hù)部項(xiàng)目助理經(jīng)理唐莉介紹，吡唑醚菌酯系注冊(cè)于德國(guó)的巴斯夫歐洲公司的專利產(chǎn)品，其同時(shí)在中國(guó)境內(nèi)擁有吡唑醚菌酯不同含量的各類農(nóng)藥產(chǎn)品的農(nóng)藥登記證。目前在中國(guó)境內(nèi)，僅授權(quán)廣東德利生物科技有限公司對(duì)吡唑醚菌酯進(jìn)行分裝。其他聲稱含有吡唑醚菌酯的產(chǎn)品，均屬侵權(quán)的假冒產(chǎn)品。

　　“很明顯，施潤(rùn)已經(jīng)侵權(quán)。”唐莉呼吁生產(chǎn)方，除了立即停止生產(chǎn)、銷售等侵權(quán)行為，還要賠償巴斯夫損失。記者通過浙江小巨人化工有限公司的企業(yè)網(wǎng)頁，聯(lián)系到了該公司一個(gè)姓張的經(jīng)理，他表示可能是業(yè)務(wù)員私下所為，其公司沒有生產(chǎn)“施潤(rùn)”。

　　山寨貨產(chǎn)銷鏈條難發(fā)現(xiàn)

　　準(zhǔn)備好充足證據(jù)后，柯保寧在湛江農(nóng)藥行業(yè)協(xié)會(huì)的幫助下，分別以“侵權(quán)、虛假宣傳”和“假冒偽劣”為由，向湛江市工商局和農(nóng)業(yè)局投訴“施潤(rùn)”的侵權(quán)行為。

　　3月10日，一支由湛江市工商局、湛江市農(nóng)業(yè)局、湛江農(nóng)藥行業(yè)協(xié)會(huì)組成的打假小組，突擊檢查了雷州市英利喜農(nóng)農(nóng)藥店，一舉扣押該店正在銷售的“施潤(rùn)”產(chǎn)品。

　　不過，“效果不是很明顯。”楊志才介紹，在檢查該店時(shí)，雖然事前采取了保密措施，但由于零售店不配合檢查，且不交出完整的銷售臺(tái)帳，致使執(zhí)法方不能在第一時(shí)間摸清進(jìn)貨渠道，不能第一時(shí)間查封上級(jí)經(jīng)銷商的倉庫，也就難以查清涉案產(chǎn)品究竟有多少，“而這關(guān)系到對(duì)零售商和經(jīng)銷商的處罰尺度。”

　　對(duì)此，柯保寧表示很失望。他說，“傍名牌”在農(nóng)藥行業(yè)不算新鮮事，許多正規(guī)廠家的業(yè)務(wù)員經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)自己產(chǎn)品的“山寨貨”，但卻沒有有效的應(yīng)對(duì)手段。他說，由于山寨貨生產(chǎn)銷售成本極低，獲利甚高，不少零售商甘愿為虎作倀，壓得正規(guī)廠家抬不起頭。

　　而有經(jīng)銷商表示，主因還是打假力度不夠。他說，在英國(guó)，有一個(gè)由110個(gè)成員組成的“反假冒協(xié)會(huì)”；在韓國(guó)，則由工商界、政府官員、檢察官和警方代表組成“反假冒特別工作小組”；在法國(guó)，工業(yè)部設(shè)有打假協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，由政府官員、海關(guān)、經(jīng)濟(jì)司法機(jī)關(guān)、雇主協(xié)會(huì)和警方組成。“而我國(guó)，有時(shí)報(bào)案，還得不到工商局受理。”