一臺裝載電線桿的多功能拖拉機行駛在坑洼不平的村屯道路上，因失去平衡而翻下路邊，導致司機及車上一名乘員受傷。保險公司以車主違規(guī)裝載導致車輛發(fā)生交通事故致人受傷屬于免責為由，拒絕車主的賠償請求，雙方發(fā)生糾紛。近日，廣西河池市金城江區(qū)人民法院巳審結了這起保險合同糾紛案，一審法院依法判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河池中心支公司（下稱太保河池公司）給付原告覃干勇保險金13287．72元。

　　【汽車保險與理賠】2013年1月3日，原告覃干勇在被告太保河池公司下屬的環(huán)江縣支公司為其自有的桂12-7537X號多功能拖拉機投保機動車交通事故責任強制保險，同時還向該支公司交納100元保費投保車上乘員座位險險種，環(huán)江支公司向原告出具了“機動車交通事故責任強制保險運輸型拖拉機定額保險單”和被告簽發(fā)的“神行車保拖拉機保險單”。該保單明確約定駕駛員及車上乘員保險賠償限額各為1萬元，保險期限從2013年1月11日起至2014年1月10日止，同時保單上還有黑字體提示投保人要詳細閱讀保險條款特別是保險人免除責任條款的內(nèi)容。

　　霧霾天你不得不買的保險 保險怎么買？保險哪種好？ 銀行大額信用卡網(wǎng)上快速申請 股市低迷投資什么賺錢

　　2013年6月15日，原告駕駛桂12-7537X號多功能拖拉機裝運電線桿在環(huán)江縣洛陽鎮(zhèn)玉合村的屯級道路上行駛，當車輛途經(jīng)坑洼不平的路段時，因車輛失去平衡側翻后掉下路邊坡谷的河床，造成原告及乘車人韋某受傷的交通事故。原告為此支出醫(yī)療費3287．72元，乘車人韋某支出醫(yī)療費40741．67元。同年10月18日，原告持相關治療收費憑證向被告提出理賠申請，被告以其違反車輛裝載規(guī)定造成事故，按《機動車車上人員責任險條款》第八條的規(guī)定保險公司可免責為由拒付。原告于是向法院提起訴訟，要求法院判令被告太保河池公司賠償給原告保險金13287．72元。

　　被告辯稱：根據(jù)公安交警部門對該交通事故的認定，原告違反車輛裝載規(guī)定是導致事故發(fā)生的原因，屬原告單方責任事故。依照《機動車車上人員責任險條款》的規(guī)定，對投保人違反車輛裝載規(guī)定導致的事故被告可以免責。因此，原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認為，原告與被告之間的保險合同關系合法有效。雖然在被告出具的保險單中有明確的提示原告要詳細閱讀保險條款特別是保險人責任免除條款的內(nèi)容，但由于被告沒有證據(jù)證實巳將該保險單及保險條款的文字材料送達給原告，故不能認定被告巳就合同中保險免責條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向原告作出了明確的提示和說明。根據(jù)我國《保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的是示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，本案合同中的保險免責條款對原告不產(chǎn)生效力，被告應在保險合同約定的保額范圍內(nèi)全部承擔理賠責任。因此，對原告訴請被告給付保險金的訴訟請求，法院予以支持；對被告提出不應承提理賠責任的抗辯觀點，法院不予采信。根據(jù)我國有關法律規(guī)定，法院于是作出了以上判決。