近期，記者在遼寧省沈陽市采訪時了解到，在剛剛過去的收割季節(jié)，收割機傷人事件頻發(fā)。一些農(nóng)戶及家人在收割機傷人事件中失去了手指，甚至有人失去了胳膊……收割機傷人事件的最常見的情況是，使用者為正在運轉(zhuǎn)的收割機排除故障時，沒有保持高度的安全防范意識，從而釀成慘劇。收割機的防護措施是否到位、是否因收割機質(zhì)量瑕疵導(dǎo)致故障及傷者應(yīng)該如何維權(quán)成為人們關(guān)注的焦點。

資料圖

　　沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院手外科小有名氣，因而到該院診治農(nóng)機致傷的患者也比較多。記者從該院了解到，今年秋收時節(jié)農(nóng)機傷人病例呈井噴式增長，與往年相比多了一倍以上，10月份接診因農(nóng)機致斷肢病例超過百例。分別來自遼寧省清原縣和彰武縣的兩位農(nóng)民的遭遇非常具有代表性，他們中一位在清理仍在運轉(zhuǎn)的收割機時，右手和手肘被卷進了機器里，待旁邊人及時關(guān)閉了收割機后，才將其解困并送到醫(yī)院搶救;另一位左手和雙腿被卷入收割機，經(jīng)過醫(yī)院全力搶救，雖然沒有生命危險，但將落下殘疾。

　　沈陽市解放軍202醫(yī)院統(tǒng)計顯示，今年從9月初到10月中旬，該院共收治各類因農(nóng)業(yè)機械造成的毀損傷17例，其中10月份前半個月收治12例，比去年同期增加了30%。發(fā)生收割機等農(nóng)機具傷人事件，輕則斷指，重則截肢，甚至因搶救不及時而死亡。

　　針對頻發(fā)的農(nóng)機傷人事件，農(nóng)戶應(yīng)該如何維護自己的權(quán)益?大成律師事務(wù)所沈陽分所主任孫長江律師在接受記者采訪時分析，農(nóng)機傷人事件頻發(fā)的主要原因可以歸為兩點：一是機械質(zhì)量差，產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān);二是使用者個人操作失誤，忙于收割，疲勞作業(yè)?！叭甾r(nóng)機具出現(xiàn)質(zhì)量問題，造成使用者人身傷害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者有義務(wù)對使用者所受傷害進行賠償?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，如使用者也存在過錯，產(chǎn)品銷售者可以使用者存在過錯作為減輕責(zé)任的抗辯事由，銷售者和消費者在各自的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?！睂O長江說。

　　孫長江表示，首先，如果農(nóng)民在購買農(nóng)機具6個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵并發(fā)生爭議的，可以依據(jù)《消法》第二十三條第三款規(guī)定進行維權(quán)，即適用《消法》中的舉證責(zé)任倒置原則，由農(nóng)機具經(jīng)營商承擔(dān)舉證責(zé)任。其次，購買6個月后，使用者如懷疑農(nóng)機具有質(zhì)量問題，可以向具備相關(guān)資質(zhì)的正規(guī)鑒定機構(gòu)申請鑒定。最后，在農(nóng)機具發(fā)生事故后，仍然可以申請鑒定，查明到底是質(zhì)量問題還是維護問題，如屬質(zhì)量問題，則生產(chǎn)者、經(jīng)營者須承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，如屬維護問題則與銷售者、生產(chǎn)者無關(guān)。

　　“需要注意的是，因使用者違規(guī)操作排除運轉(zhuǎn)農(nóng)機具中的雜物而引發(fā)傷人事故時，如果農(nóng)機具發(fā)生故障在先、使用者違規(guī)操作在后，使用者只應(yīng)在其違規(guī)操作的范圍內(nèi)承擔(dān)部分責(zé)任?！睂O長江說。

　　找不到農(nóng)機生產(chǎn)廠家怎么辦?孫長江提示說，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條和三十一條規(guī)定，“由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償”。