美國(guó)農(nóng)業(yè)部似乎迷上了“報(bào)告炒作”，市場(chǎng)也為此著迷。今年夏季印度、南美等地區(qū)可能發(fā)生厄爾尼諾現(xiàn)象，給美國(guó)農(nóng)業(yè)部接下來(lái)幾個(gè)月發(fā)布的報(bào)告增添了一些“色彩”。其實(shí)，并未有證據(jù)表明美國(guó)農(nóng)業(yè)部通過(guò)其報(bào)告來(lái)操縱市場(chǎng)，但市場(chǎng)對(duì)其過(guò)往發(fā)布的報(bào)告的偏頗調(diào)整則多有微詞。業(yè)內(nèi)人士建議，不要跟隨市場(chǎng)炒作“賭行情”，嚴(yán)格按照套保要求進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。

　　報(bào)告頻頻“變臉”

　　去年8月出爐的美國(guó)農(nóng)業(yè)部報(bào)告下調(diào)了大豆、玉米等農(nóng)作物單產(chǎn)、播種面積，幅度超出市場(chǎng)預(yù)期。在全球天氣無(wú)異常，糧食預(yù)期豐產(chǎn)的背景下，有市場(chǎng)人士質(zhì)疑其數(shù)據(jù)“注水”，由此引發(fā)了國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品過(guò)山車行情。

　　那并非美國(guó)農(nóng)業(yè)部首次遭受質(zhì)疑，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的報(bào)告曾多次使中國(guó)大量油脂加工企業(yè)遭遇嚴(yán)重虧損。在比較近的2012年年初，美國(guó)農(nóng)業(yè)部大幅調(diào)低美國(guó)大豆產(chǎn)量，其在所發(fā)布的報(bào)告中解釋稱，原因是美國(guó)正在遭遇“50年不遇的大旱”。隨后國(guó)際糧價(jià)開始走高，特別是國(guó)際大豆、豆粕價(jià)格漲幅巨大。

　　中國(guó)企業(yè)擔(dān)心后期買不到貨或者價(jià)格可能更高，就在價(jià)格高點(diǎn)時(shí)大肆采購(gòu)。然而，就在中國(guó)企業(yè)高價(jià)采購(gòu)大豆后，美國(guó)農(nóng)業(yè)部卻又調(diào)高了美國(guó)大豆產(chǎn)量的數(shù)字，美豆價(jià)格更是一路暴跌，這無(wú)疑給中國(guó)食用油生產(chǎn)企業(yè)造成了嚴(yán)重虧損，以致很多油廠被迫停工減產(chǎn)。

　　在2004年、2008年同樣發(fā)生過(guò)這樣的案例。美國(guó)農(nóng)業(yè)部報(bào)告是影響大豆市場(chǎng)走勢(shì)的重要因素，農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)的增加或減少，先是影響芝加哥大豆走勢(shì)，繼而影響中國(guó)壓榨企業(yè)的采購(gòu)成本。又如2003-2004年，大豆價(jià)格暴漲暴跌，國(guó)內(nèi)上千家中小型榨油企業(yè)被逼上絕路，國(guó)際資本“趁火打劫”，大肆收購(gòu)困難重重的本土榨油企業(yè)，壟斷龐大的中國(guó)大豆市場(chǎng)。

　　不要跟隨“炒作”

　　對(duì)于最近市場(chǎng)炒作可能發(fā)生的“厄爾尼諾現(xiàn)象”，南華期貨研究員傅小燕表示，美國(guó)也可能配合厄爾尼諾預(yù)報(bào)操縱農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，從歷史上看，美國(guó)因氣象預(yù)報(bào)改變產(chǎn)量預(yù)告，資金進(jìn)場(chǎng)操縱的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，在全球農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)中，美國(guó)作為主要產(chǎn)品出口國(guó)，比如大豆，其擁有較強(qiáng)的定價(jià)權(quán)，其他國(guó)家進(jìn)口其產(chǎn)品的，都必須服從美國(guó)國(guó)情的變化。

　　我的農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)經(jīng)理朱喜安也表示，美國(guó)配合天氣操縱的問(wèn)題，一方面是美國(guó)本身是農(nóng)業(yè)大國(guó)，大豆等農(nóng)作物產(chǎn)量對(duì)全球影響明顯，加上美國(guó)農(nóng)業(yè)部又是全球關(guān)注的數(shù)據(jù)發(fā)布機(jī)構(gòu)，其數(shù)據(jù)變化幾乎決定了市場(chǎng)價(jià)格的走向；其二是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品金融市場(chǎng)也很發(fā)達(dá)，CBOT成為全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的標(biāo)桿，這為相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行炒作提供了便利。

　　“在缺乏定價(jià)權(quán)的國(guó)內(nèi)品種，如豆粕等受國(guó)際品種影響較大，一般中小投資者無(wú)法承受自身邏輯與國(guó)際品種相反走勢(shì)之間的壓力，一旦如此，這些投資者是受傷最嚴(yán)重的。”傅小燕表示，對(duì)于一些貿(mào)易商而言，越來(lái)越多的依靠進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，通過(guò)利用國(guó)際品種對(duì)沖國(guó)內(nèi)品種風(fēng)險(xiǎn)，減少損失，因此，這點(diǎn)是值得其他投資者學(xué)習(xí)的。

　　對(duì)此，朱喜安表示，從中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要避免重大損失，最重要的是不要受炒作影響而去賭行情，按需采購(gòu)，合理套保。