麥?zhǔn)諘r(shí)收割機(jī)出現(xiàn)故障，農(nóng)機(jī)公司答應(yīng)派人維修但遲遲未派人，致使購(gòu)機(jī)戶錯(cuò)失了收麥良機(jī)。日前，河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出終審判決，判令農(nóng)機(jī)公司賠償用戶可得利益損失19440元。

　　2010年5月27日，張宏從農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買(mǎi)谷物收割機(jī)一臺(tái)，價(jià)格11.3萬(wàn)元。5月30日，收割機(jī)駛?cè)臌溙锸褂眉s20分鐘即出現(xiàn)故障，不進(jìn)麥，無(wú)法正常收割。心急火燎的張宏隨即找到農(nóng)機(jī)公司負(fù)責(zé)人吳旺反映情況，吳旺答應(yīng)下午派人修理，結(jié)果一直沒(méi)來(lái)。張宏多次打電話催促，吳旺總以維修人員馬上就去的理由推拖。6月3日，張宏同收割機(jī)的生產(chǎn)廠家聯(lián)系，廠家催促農(nóng)機(jī)公司，該公司的維修人員才于6月13日下午到張宏處將收割機(jī)維修正常。經(jīng)維修人員檢查，收割機(jī)的故障主要是皮帶輪不規(guī)則，且系機(jī)器前面進(jìn)麥滾筒柱彎曲不正常所造成。從張宏的收割機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題至農(nóng)機(jī)公司的維修人員前來(lái)維修，中間間隔14天，而麥?zhǔn)赵缬?月2日結(jié)束，張宏不能正常收麥4天。經(jīng)調(diào)查，收割機(jī)每天平均工作18小時(shí)，每小時(shí)平均收割9畝，每收割一畝平均收費(fèi)45元，扣除人力、油費(fèi)、機(jī)器損耗等成本15元，即每收割一畝平均純利潤(rùn)為30元。

　　由于商家維修不及時(shí)，張宏本想利用麥?zhǔn)沾筚嵰还P的愿望落空了。無(wú)奈之下，張宏將農(nóng)機(jī)公司和收割機(jī)生產(chǎn)廠家訴至法院。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：農(nóng)機(jī)公司在將收割機(jī)交付給張宏后，負(fù)有按照合同目的、交易習(xí)慣及《三包服務(wù)規(guī)定》在收割機(jī)出現(xiàn)故障后對(duì)其進(jìn)行維修的義務(wù)；張宏的收割機(jī)在出現(xiàn)故障后，不能正常收割小麥，農(nóng)機(jī)公司未及時(shí)履行維修義務(wù)，已構(gòu)成違約，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。農(nóng)機(jī)公司未及時(shí)到場(chǎng)維修，導(dǎo)致張宏錯(cuò)失了麥季收割獲利的最佳時(shí)機(jī)，不能正常收割小麥4天，致使張宏的可得利益遭受損失。故農(nóng)機(jī)公司在對(duì)收割機(jī)進(jìn)行維修后，還應(yīng)依法賠償張宏由此所造成的可得利益損失。遂判決農(nóng)機(jī)公司賠償張宏4天經(jīng)濟(jì)損失19440元。

　　農(nóng)機(jī)公司不服一審判決，向南陽(yáng)中院提起上訴。

　　南陽(yáng)中院二審認(rèn)為，農(nóng)機(jī)公司未按照約定時(shí)間將收割機(jī)修復(fù)使用，導(dǎo)致了張宏錯(cuò)過(guò)收麥時(shí)機(jī)，給其帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)收益損失，原審判令農(nóng)機(jī)公司賠償并無(wú)不當(dāng)。因農(nóng)機(jī)公司派兩名維修人員到現(xiàn)場(chǎng)維修，并查明故障原因即說(shuō)明收割機(jī)存在質(zhì)量缺陷，同時(shí)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的舉證責(zé)任也在銷(xiāo)售商或生產(chǎn)商，所以農(nóng)機(jī)公司上訴稱沒(méi)有經(jīng)過(guò)技術(shù)部門(mén)質(zhì)量鑒定，不能認(rèn)定收割機(jī)存在質(zhì)量缺陷的理由不能成立。原審結(jié)合當(dāng)?shù)厥崭顧C(jī)實(shí)際工作及收益情況綜合得出的每天經(jīng)濟(jì)損失，更符合客觀實(shí)際，農(nóng)機(jī)公司上訴稱原判對(duì)張宏的經(jīng)濟(jì)損失未進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，該理由不能成立。南陽(yáng)中院遂作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　法官說(shuō)法

　　《合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！痹摪钢?，農(nóng)機(jī)公司在原告多次催促的情況下，沒(méi)有及時(shí)派人維修，違背了協(xié)助、維修等合同附隨義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谝话僖皇l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡谝话僖皇龡l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，……。”農(nóng)機(jī)公司作為銷(xiāo)售者，因其售出的收割機(jī)存在缺陷，并拖延維修，導(dǎo)致原告錯(cuò)失了麥季收割獲利的最佳時(shí)機(jī)，不能正常收割小麥4天，致使張宏的可得利益遭受損失。因此，農(nóng)機(jī)公司在對(duì)收割機(jī)維修后，還應(yīng)依法賠償原告由此所造成的可得利益損失。