重慶市第四中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)
（2012）渝四中法刑終字第62號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)重慶市秀山土家族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)秀山縣）人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李達(dá)舉，男，1970年2月12日出生。
辯護(hù)人付國(guó)政，重慶海力律師事務(wù)所律師。
重慶市秀山縣人民法院審理重慶市秀山縣人民檢察院指控原審被告人李達(dá)舉犯受賄罪一案，于二○一二年三月二十三日作出（2012）秀法刑初字第3號(hào)刑事判決。原審被告人李達(dá)舉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。重慶市人民檢察院第四分院指派代理檢察員羅敏出庭履行職務(wù)。上訴人李達(dá)舉及其辯護(hù)人付國(guó)政到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，被告人李達(dá)舉在擔(dān)任酉陽(yáng)縣農(nóng)機(jī)推廣站站長(zhǎng)期間，犯有下列受賄事實(shí)：
一、收受重慶眾全農(nóng)機(jī)連鎖有限公司4.5萬(wàn)元的事實(shí)
2009年3月為了推進(jìn)農(nóng)機(jī)新技術(shù)推廣應(yīng)用，主管部門(mén)下發(fā)了采購(gòu)插秧機(jī)任務(wù)。在采購(gòu)的過(guò)程中，重慶眾全農(nóng)機(jī)連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾全公司）的銷(xiāo)售人員羅x許諾按300元每臺(tái)給時(shí)任酉陽(yáng)縣農(nóng)機(jī)推廣站站長(zhǎng)李達(dá)舉推廣費(fèi)。事后在李達(dá)舉的幫助下，酉陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局向眾全公司采購(gòu)了100臺(tái)插秧機(jī)。2009年底，在眾全公司辦公室，該公司分管銷(xiāo)售的副總廖x按照羅x事前的約定，給了李達(dá)舉5萬(wàn)元，其中2萬(wàn)元系100臺(tái)插秧機(jī)的售后服務(wù)費(fèi)，由李達(dá)舉轉(zhuǎn)交給服務(wù)商田xx，另3萬(wàn)元給李達(dá)舉。
2010年，酉陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局又向眾全公司采購(gòu)50臺(tái)插秧機(jī)，按照事前約定，羅x在酉陽(yáng)縣城南新橋田xx的門(mén)市部給李達(dá)舉2.5萬(wàn)元，李達(dá)舉當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)交給服務(wù)商田xx1萬(wàn)元。
2011年4月初，李達(dá)舉和羅x到田xx門(mén)市部將4.5萬(wàn)元交給了田xx。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1.被告人李達(dá)舉的供述。證明2009年初重慶市市政府目標(biāo)辦和市農(nóng)機(jī)辦聯(lián)合發(fā)文，給酉陽(yáng)縣下達(dá)了100臺(tái)插秧機(jī)推廣任務(wù)，由原農(nóng)業(yè)局安排購(gòu)買(mǎi)后推廣，免費(fèi)送給農(nóng)民。大概在當(dāng)年3月，眾全公司的羅總在辦公室找到他，向其推銷(xiāo)說(shuō)：“如果買(mǎi)我們公司的，會(huì)按每臺(tái)500元的標(biāo)準(zhǔn)返還給你，但要從這500元里拿出200元給我們公司的經(jīng)銷(xiāo)商用于售后服務(wù)，另外300元給你本人”。他聽(tīng)羅總說(shuō)后，就推薦了其妻弟田xx做售后服務(wù)，得到同意后，他就同意買(mǎi)羅總公司的插秧機(jī)了。在支付貨款后的當(dāng)年11月份時(shí)，他接到羅總電話就到眾全公司，是趙總在辦公室拿了5萬(wàn)元給他。2010年時(shí)，農(nóng)機(jī)站又買(mǎi)了50臺(tái)，在田xx的門(mén)市部，羅總給了他2.5萬(wàn)元，他接了后，取了1萬(wàn)元給田xx。后來(lái)他與羅總一起將4.5萬(wàn)元退給了田xx。
2.證人廖x的證言。證明2009年3月份，重慶市農(nóng)業(yè)辦給各區(qū)縣農(nóng)機(jī)推廣站下達(dá)了推廣插秧機(jī)的考核指標(biāo)，而重慶市只有他們公司在生產(chǎn)和銷(xiāo)售插秧機(jī)。2009年在酉陽(yáng)縣銷(xiāo)售了100臺(tái)插秧機(jī)，2010年又賣(mài)給酉陽(yáng)縣農(nóng)機(jī)站50臺(tái)插秧機(jī)，他們是按公司規(guī)定銷(xiāo)售1臺(tái)插秧機(jī)給500元支援金。
3.證人羅x的證言。證明2009年3月份，重慶市農(nóng)委和財(cái)政局給各區(qū)縣農(nóng)機(jī)站下達(dá)了購(gòu)買(mǎi)插秧機(jī)的任務(wù)，只有他們公司一家在生產(chǎn)和銷(xiāo)售插秧機(jī)，重慶市農(nóng)委就指定各區(qū)縣農(nóng)機(jī)站向他們公司購(gòu)買(mǎi)插秧機(jī)，由于他負(fù)責(zé)酉陽(yáng)片區(qū)的農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售，于是就到酉陽(yáng)縣農(nóng)機(jī)站，在李達(dá)舉辦公室找到李，說(shuō)明來(lái)意，然后就對(duì)李說(shuō)：“李站長(zhǎng)，市農(nóng)委在網(wǎng)上給你們下達(dá)了購(gòu)買(mǎi)100臺(tái)插秧機(jī)的任務(wù)，如果買(mǎi)，我們會(huì)按照每臺(tái)500元的標(biāo)準(zhǔn)返還給你，其中200元用于售后服務(wù)、維修、技術(shù)指導(dǎo)等，300元給你本人”。2010年酉陽(yáng)農(nóng)機(jī)站又向他們公司購(gòu)買(mǎi)了50臺(tái)插秧機(jī)。年底的一天，廖總（廖x）安排他到會(huì)計(jì)唐x那里領(lǐng)了2.5萬(wàn)元，讓他交給李達(dá)舉，他打電話給李達(dá)舉，問(wèn)在什么地方，李回答說(shuō)在田xx門(mén)市部，到了門(mén)市部聊了幾句之后，他就從衣服包里面取出2.5萬(wàn)元交給李，稱(chēng)感謝李對(duì)工作的支持，李達(dá)舉隨手就取了1萬(wàn)元，遞給了田xx，說(shuō)是公司給田的售后服務(wù)費(fèi)。在2011年下半年，在酉陽(yáng)與李達(dá)舉銜接秧機(jī)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)的事情，李達(dá)舉就說(shuō)：“縣紀(jì)委和檢察院在查農(nóng)委的事，我收你們的錢(qián)退給你”。他說(shuō)：“我不敢要，你干脆拿去退給經(jīng)銷(xiāo)商”。于是他就和李一起到田xx的農(nóng)機(jī)門(mén)市部，李達(dá)舉當(dāng)著他退了4.5萬(wàn)元給田xx。但實(shí)際上4.5萬(wàn)元不是售后服務(wù)費(fèi)，是給李個(gè)人的好處費(fèi)。
4.證人田xx的證言。證明2009年的時(shí)候，通過(guò)李達(dá)舉的推薦，他認(rèn)識(shí)了眾全公司的羅總，成了眾全公司的農(nóng)機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商，負(fù)責(zé)農(nóng)用機(jī)器的售后服務(wù)及政策宣傳。按每臺(tái)500元的維修和宣傳費(fèi)，100臺(tái)插秧機(jī)李達(dá)舉給了他2萬(wàn)元，2010年50臺(tái)給了他1萬(wàn)元。其余的款項(xiàng)，李達(dá)舉是他的親妹夫，也不好問(wèn)，給他多少就拿多少。另外的錢(qián)給不給無(wú)所謂。在2011年4月初，李達(dá)舉和羅總到門(mén)市部給他4.5萬(wàn)元，羅總說(shuō)是以前放在自己那里的，現(xiàn)在拿來(lái)給他。他認(rèn)為是羅總以前沒(méi)有給他的維修費(fèi)和宣傳費(fèi)，就收下了4.5萬(wàn)元。
5.證人李xx的證言。證明在2011年3月，全市農(nóng)機(jī)領(lǐng)域職務(wù)犯罪被司法機(jī)關(guān)調(diào)查后不久，他主動(dòng)把李達(dá)舉喊到辦公室談，問(wèn)李達(dá)舉有問(wèn)題沒(méi)有？李達(dá)舉當(dāng)時(shí)回答說(shuō)：“有點(diǎn)問(wèn)題，但問(wèn)題不大”。他說(shuō)：“有的話，你就把該退的退了，拿得錯(cuò)，還不錯(cuò)”。李達(dá)舉說(shuō)：“那我去退，但不曉得廉政賬戶”。他就說(shuō)：“我去找來(lái)給你”。說(shuō)完就上一層樓找到了中共酉陽(yáng)縣紀(jì)委的一個(gè)工作人員，要了廉政賬號(hào)。回到辦公室，他就將賬號(hào)給了李達(dá)舉。大概過(guò)了五六天，他又將李達(dá)舉喊到辦公室，問(wèn)李達(dá)舉錢(qián)是否交到廉政賬戶，李達(dá)舉說(shuō)：“還沒(méi)有，馬上去交”。他說(shuō)：“那你就去交嘛”。之后直到現(xiàn)在，他再?zèng)]有問(wèn)過(guò)李達(dá)舉這件事了。
6.證人王x的證言。證明酉陽(yáng)縣農(nóng)機(jī)推廣站是人事局行文的一個(gè)全額撥款的事業(yè)單位，人、財(cái)、物都是由縣農(nóng)業(yè)局統(tǒng)管，與其他科室一樣，是農(nóng)業(yè)局下屬于的科站。農(nóng)機(jī)推廣站的職責(zé)主要是：農(nóng)業(yè)機(jī)械的宣傳、推廣和應(yīng)用，農(nóng)業(yè)機(jī)械國(guó)家補(bǔ)貼的監(jiān)管和審核。農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的審核主要是農(nóng)機(jī)推廣站站長(zhǎng)在做，具體內(nèi)容大概是由農(nóng)戶向農(nóng)機(jī)推廣站提出購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)，銷(xiāo)售商銷(xiāo)售屬于國(guó)家補(bǔ)貼范圍的農(nóng)機(jī)后，將有關(guān)申報(bào)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的資料報(bào)農(nóng)機(jī)推廣站審核，農(nóng)機(jī)推廣站審核后，報(bào)我審批，后報(bào)市農(nóng)機(jī)局再由市農(nóng)機(jī)局將補(bǔ)貼交付給農(nóng)機(jī)生產(chǎn)廠家。農(nóng)機(jī)推廣站不買(mǎi)也不銷(xiāo)售機(jī)械，主要是宣傳推廣農(nóng)用機(jī)械，國(guó)家補(bǔ)貼的審核。但是，在他分管農(nóng)機(jī)推廣站的時(shí)候，買(mǎi)過(guò)一次插秧機(jī)，情況比較特殊。大概在2009年年初的時(shí)候，重慶市市政府目標(biāo)辦和市農(nóng)機(jī)辦聯(lián)合發(fā)文，給酉陽(yáng)縣下達(dá)了插秧機(jī)推廣任務(wù)，具體多少臺(tái)記不清了，以文件為準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)由于插秧機(jī)不好賣(mài)，一般的銷(xiāo)售商都不愿銷(xiāo)售插秧機(jī)，縣領(lǐng)導(dǎo)要求農(nóng)業(yè)局必須完成任務(wù)。所以，縣農(nóng)業(yè)局就安排縣農(nóng)機(jī)推廣站去購(gòu)買(mǎi)，合同是李達(dá)舉與農(nóng)機(jī)廠商簽訂的。當(dāng)時(shí)他記得農(nóng)機(jī)廠商把插秧機(jī)送來(lái)后，他安排李達(dá)舉將該機(jī)放在小壩農(nóng)場(chǎng)的倉(cāng)庫(kù)里，后來(lái)他2009年5月調(diào)離了農(nóng)業(yè)局，就不清楚情況了。
7.證人冉xx的證言。證明酉陽(yáng)縣農(nóng)機(jī)推廣站上報(bào)的國(guó)家補(bǔ)貼、支付的農(nóng)機(jī)貨款等，只是農(nóng)委領(lǐng)導(dǎo)審批后，報(bào)縣財(cái)政局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門(mén)審核，只是送一份到財(cái)務(wù)科備案，作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)的依據(jù)。
8.書(shū)證、記賬憑證、農(nóng)機(jī)產(chǎn)品銷(xiāo)售合同。證明100臺(tái)插秧款的去向，合同的鑒定，100臺(tái)插秧機(jī)由王x簽訂，50臺(tái)插秧機(jī)由李達(dá)舉簽訂。
二、收受渝酉農(nóng)機(jī)經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人郭xx賄賂1.4萬(wàn)元的事實(shí)
2009年和2010年，渝酉農(nóng)機(jī)經(jīng)營(yíng)部分別銷(xiāo)售了一批屬于國(guó)家補(bǔ)貼范圍的微耕機(jī)，為了感謝被告人李達(dá)舉及時(shí)審核上報(bào)補(bǔ)貼資料，讓其及時(shí)順利地從市上拿到補(bǔ)貼款，渝酉農(nóng)機(jī)經(jīng)營(yíng)部的負(fù)責(zé)人郭xx于2009年年底的一天在其門(mén)市部送給李達(dá)舉現(xiàn)金0.4萬(wàn)元。2010年年底的一天在李達(dá)舉的辦公室送給其人民幣現(xiàn)金1萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1.被告人李達(dá)舉的供述。證明因他是農(nóng)機(jī)站的站長(zhǎng)，負(fù)責(zé)農(nóng)用機(jī)器補(bǔ)貼款資料的審核和上報(bào)工作，郭xx是酉陽(yáng)的銷(xiāo)售經(jīng)理，郭把補(bǔ)貼資料交到農(nóng)機(jī)站的時(shí)候，他從來(lái)沒(méi)有為難過(guò)，郭為了表示感謝，在2009年和2010年分2次，送了他1.4萬(wàn)元。
2.證人郭xx的證言。證明他們每銷(xiāo)售一臺(tái)農(nóng)機(jī)，先由他們按照補(bǔ)貼后的價(jià)格賣(mài)給買(mǎi)方，他們經(jīng)銷(xiāo)商先將補(bǔ)貼款墊起，然后由他們將買(mǎi)方的資料上報(bào)農(nóng)機(jī)推廣站審核后，上報(bào)重慶市農(nóng)機(jī)辦，市農(nóng)機(jī)辦將補(bǔ)貼款直接撥給廠家，廠家再將補(bǔ)貼款返給他們。2009年底的一天，他考慮到自己做微耕機(jī)生意，在補(bǔ)貼的事上李達(dá)舉一直比較關(guān)照，在審批和上報(bào)資料方面從來(lái)沒(méi)有為難過(guò)他，他賺錢(qián)后應(yīng)該給李達(dá)舉表示一下感謝，于是用信封裝好5000元，然后打電話叫李到我的門(mén)市部來(lái)一趟（渝酉農(nóng)機(jī)部），他說(shuō)了一些感謝話，就把信封給了李達(dá)舉。2010年的時(shí)候，他一共銷(xiāo)售了300臺(tái)微耕機(jī)，賺了一筆錢(qián)，在快過(guò)春節(jié)了，他又想給李達(dá)舉一點(diǎn)錢(qián)，他在農(nóng)機(jī)推廣站辦公室給李達(dá)舉1萬(wàn)元，并說(shuō)了一些感謝話。他送錢(qián)主要是在領(lǐng)取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款的時(shí)候，必須要經(jīng)過(guò)農(nóng)機(jī)推廣站這一關(guān)。2009年和2010年他連續(xù)兩年共計(jì)送李達(dá)舉1.5萬(wàn)元。一方面是感謝李達(dá)舉在領(lǐng)取補(bǔ)貼款事情的支持和關(guān)照，確實(shí)李達(dá)舉從來(lái)沒(méi)有為難過(guò)他，另一方面是通過(guò)送點(diǎn)錢(qián)，增進(jìn)一下感情，在今后繼續(xù)關(guān)照。
三、關(guān)于收受重慶晴朗天空農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晴朗天空公司）總經(jīng)理李x國(guó)賄賂人民幣現(xiàn)金0.4萬(wàn)元的事實(shí)
2009年和2010年，晴朗天空公司在酉陽(yáng)分別銷(xiāo)售了一批拖拉機(jī)和微耕機(jī)，按照規(guī)定，拖拉機(jī)和微耕機(jī)屬于國(guó)家補(bǔ)貼范圍。為了感謝李達(dá)舉及時(shí)審核上報(bào)補(bǔ)貼資料，讓其及時(shí)順利地從市上拿到補(bǔ)貼款，晴朗天空公司的總經(jīng)理李x國(guó)于2009年年底的一天在酉陽(yáng)植保站門(mén)口送給李達(dá)舉人民幣現(xiàn)金0.2萬(wàn)元。2010年年底的一天在李達(dá)舉的家里送給李達(dá)舉人民幣現(xiàn)金0.2萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1.被告人李達(dá)舉的供述。證明了他收受李x國(guó)5000元的事實(shí)。
2.證人李x國(guó)的證言。證明他一直從事農(nóng)機(jī)器銷(xiāo)售工作，于2008年在黔江注冊(cè)成立了晴朗天空公司，任總經(jīng)理，在渝東南片區(qū)銷(xiāo)售拖拉機(jī)和微耕機(jī)。2009年和2010年他們公司在酉陽(yáng)銷(xiāo)售了一批拖拉機(jī)，均屬?lài)?guó)家補(bǔ)貼范圍。他們把客戶的資料收集報(bào)到酉陽(yáng)縣農(nóng)機(jī)站，經(jīng)審核后上報(bào)市農(nóng)機(jī)辦，才領(lǐng)到補(bǔ)貼款。2009年底，他到酉陽(yáng)辦事后，開(kāi)車(chē)到李達(dá)舉家樓下，給李達(dá)舉打電話說(shuō)：“你在家沒(méi)有，我找你有點(diǎn)事?！崩钸_(dá)舉說(shuō)在家，馬上下來(lái)。說(shuō)了幾句客套話，就遞給李達(dá)舉一個(gè)信封裝有2000元人民幣，并說(shuō)：“李站長(zhǎng)，快過(guò)年了，這是一點(diǎn)心意，給你拜年”。2010年底，快過(guò)過(guò)春節(jié)了，與2009年底的方式一樣送了2000元。
3.書(shū)證。證明了購(gòu)置享受財(cái)政補(bǔ)貼的農(nóng)業(yè)機(jī)械情況。
四、關(guān)于收受重慶林平汽貿(mào)有限公司的負(fù)責(zé)人李x平賄賂人民幣現(xiàn)金0.1萬(wàn)元的事實(shí)
2009年，重慶林平汽貿(mào)有限公司在酉陽(yáng)銷(xiāo)售了一批萬(wàn)虎牌拖拉機(jī)，按照規(guī)定，萬(wàn)虎牌拖拉機(jī)屬于國(guó)家補(bǔ)貼范圍。為了感謝被告人李達(dá)舉及時(shí)審核上報(bào)補(bǔ)貼資料，讓其及時(shí)順利地從市上拿到補(bǔ)貼款，重慶林平汽貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人李x平于2009年年底的一天在酉陽(yáng)城南“山里人家”飯館送給李達(dá)舉現(xiàn)金0.1萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1.被告人李達(dá)舉的供述。證明其收受林平汽貿(mào)有限公司的負(fù)責(zé)人李x平0.1萬(wàn)元賄賂的事實(shí)。
2.證人李x平的證言。證明2009年底，她賣(mài)的“萬(wàn)虎牌”拖拉機(jī)進(jìn)價(jià)低，是因?yàn)橛袊?guó)家補(bǔ)貼政策。而在遞交補(bǔ)貼資料的過(guò)程中，李達(dá)舉沒(méi)有為難她，她就和老公胡x一起約李達(dá)舉在城南“山里人家”飯館吃飯，她就用事先用信封裝好的1000元遞給李達(dá)舉，并說(shuō)“李站長(zhǎng)，要過(guò)年了，這是我們一點(diǎn)心意”，表示感謝。
五、關(guān)于收受重慶市華亞拖拉機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華亞公司）銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人黃x、吳xx賄賂4萬(wàn)元的事實(shí)
2008年10月，李達(dá)舉與徐x、劉xx合伙銷(xiāo)售了110臺(tái)寶頂拖拉機(jī)，按廠方銷(xiāo)售經(jīng)理黃x事前的約定，按200元一臺(tái)給予推廣費(fèi)。在黃x即將離開(kāi)華亞公司時(shí)，在辦公室送給李達(dá)舉2.2萬(wàn)元。2009年，華亞公司所生產(chǎn)的寶頂牌拖拉機(jī)在酉陽(yáng)銷(xiāo)售了138臺(tái)，按約定，應(yīng)給李達(dá)舉2.7萬(wàn)元。由于該廠的產(chǎn)品銷(xiāo)售下降，銷(xiāo)售經(jīng)理更換，沒(méi)有向李達(dá)舉兌現(xiàn)。2010年9月該公司在南川舉行小型聯(lián)合收割機(jī)現(xiàn)場(chǎng)宣傳會(huì)時(shí)，該公司新任銷(xiāo)售經(jīng)理吳xx在該現(xiàn)場(chǎng)小車(chē)上給李達(dá)舉1.8萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1.被告人李達(dá)舉的供述。證明他收受華亞公司吳總1.8萬(wàn)元及黃x2.2萬(wàn)元賄賂的事實(shí)。
2.證人黃x的證言。證明華亞公司拖拉機(jī)2008年銷(xiāo)售權(quán)給了徐x做，在酉陽(yáng)銷(xiāo)售了100多臺(tái)華亞寶頂牌拖拉機(jī)。2008年10月左右，他離開(kāi)華亞拖拉機(jī)廠到重慶東本工業(yè)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東本公司），徐x找他要銷(xiāo)售東本拖拉機(jī)，他們協(xié)商后將東本拖拉機(jī)在酉陽(yáng)銷(xiāo)售權(quán)給了徐x做。2010年初李達(dá)舉要求將東本拖拉機(jī)銷(xiāo)售權(quán)給自己做，他考慮到很多事情需要李達(dá)舉幫忙，就將東本拖拉機(jī)在酉陽(yáng)的銷(xiāo)售權(quán)從徐x那里轉(zhuǎn)給李達(dá)舉。除開(kāi)應(yīng)該給經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)收入外，一般還有售后服務(wù)費(fèi)，為了促進(jìn)銷(xiāo)量開(kāi)展的促銷(xiāo)獎(jiǎng)外，銷(xiāo)售到一定數(shù)量的拖拉機(jī)后的銷(xiāo)售獎(jiǎng)勵(lì)。其他不給經(jīng)銷(xiāo)商任何費(fèi)用。2008年在酉陽(yáng)銷(xiāo)售拖拉機(jī)的廠家就多了，競(jìng)爭(zhēng)壓力大，他給李達(dá)舉送了2.2萬(wàn)元。在東本公司工作期間也給李達(dá)舉2.6萬(wàn)元。2008年初，他認(rèn)識(shí)李達(dá)舉，找李達(dá)舉說(shuō)過(guò)，請(qǐng)李達(dá)舉在審批購(gòu)機(jī)申請(qǐng)的時(shí)候，大力推薦華亞寶頂牌拖拉機(jī)，及時(shí)審核，有利于資金早回籠，同時(shí)答應(yīng)李達(dá)舉每銷(xiāo)售一臺(tái)拖拉機(jī)給李達(dá)舉200元人民幣“推廣費(fèi)”。2008年10月離開(kāi)華亞公司，公司就將他經(jīng)手的農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售情況進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，華亞在酉陽(yáng)銷(xiāo)售110多臺(tái)，按原先的約定，應(yīng)該給李達(dá)舉2.2萬(wàn)元“推廣費(fèi)”，在他辦公室給李達(dá)舉的，并說(shuō)這是應(yīng)給李達(dá)舉的“推廣費(fèi)”，請(qǐng)收下。
3.證人吳xx的證言。證明2009年，他們?cè)谟详?yáng)銷(xiāo)售了100多臺(tái)拖拉機(jī)，按約定，銷(xiāo)售一臺(tái)要給200元宣傳推廣費(fèi)。2010年8、9月份的時(shí)候，他們公司在南川金佛山腳下開(kāi)收割機(jī)推廣會(huì)要組織各區(qū)縣農(nóng)機(jī)站的站長(zhǎng)來(lái)參加，向他們做宣傳，就打電話給李達(dá)舉，李達(dá)舉還問(wèn)宣傳費(fèi)的事情，他說(shuō)你來(lái)了之后給你。他在車(chē)上給了李達(dá)舉1.8萬(wàn)元。李達(dá)舉說(shuō)的宣傳費(fèi)實(shí)質(zhì)上是農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售行業(yè)的潛規(guī)則，就是給當(dāng)?shù)貐^(qū)縣農(nóng)機(jī)推廣部門(mén)相關(guān)人員送好處費(fèi)，以得到當(dāng)?shù)剞r(nóng)機(jī)推廣部門(mén)在銷(xiāo)售推廣和農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼申報(bào)方面的支持和配合。他們不敢得罪李達(dá)舉，畢竟李達(dá)舉是酉陽(yáng)縣農(nóng)機(jī)站站長(zhǎng)，還希望李達(dá)舉在購(gòu)前審批、審核補(bǔ)貼資料的時(shí)候，不為難他們，讓他們盡快領(lǐng)取到財(cái)政補(bǔ)貼，所以就送了李達(dá)舉1.8萬(wàn)元。
4.證人劉xx的證言。證明2008年他開(kāi)始做華亞寶頂牌、東本跨越的拖拉機(jī)，是與徐x、李達(dá)舉合伙做的，是由徐x的父親在負(fù)責(zé)。他們?nèi)嗣咳送顿Y3.5萬(wàn)元。2009年是在2008年基礎(chǔ)上滾動(dòng)發(fā)展。2010年算賬后，李達(dá)舉就退出合伙，自己銷(xiāo)售東本拖拉機(jī)去了。廠家除開(kāi)應(yīng)該給他們經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)外，如果銷(xiāo)量達(dá)到一定的數(shù)量，廠家會(huì)給經(jīng)銷(xiāo)商一定的獎(jiǎng)勵(lì)。每年年底，徐x、李達(dá)舉和他都算賬了的，這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)也是作為他們合伙的利潤(rùn)平分了的。他們經(jīng)銷(xiāo)商的主要收入就是賣(mài)機(jī)器的利潤(rùn)和廠家給的銷(xiāo)售獎(jiǎng)勵(lì)。他沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)農(nóng)機(jī)廠家或農(nóng)機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商要給農(nóng)機(jī)推廣站、農(nóng)機(jī)監(jiān)理站相關(guān)人員推廣費(fèi)。他們農(nóng)機(jī)監(jiān)理站是沒(méi)收過(guò)這類(lèi)費(fèi)用，至于農(nóng)機(jī)推廣站是否受過(guò)就不清楚了。
5.證人徐x的證言。證明2008年至2009年，他與李達(dá)舉、劉xx合伙做拖拉機(jī)生意，賣(mài)華亞寶頂牌、跨越、東本拖拉機(jī)。每人投資3.5萬(wàn)元，2009年沒(méi)有投資，是滾動(dòng)發(fā)展，2010年李達(dá)舉退出合伙，獨(dú)自銷(xiāo)售東本拖拉機(jī)去了。合伙事務(wù)中，他負(fù)責(zé)進(jìn)貨、管賬、支付貨款，相關(guān)業(yè)務(wù)都是他和農(nóng)機(jī)生產(chǎn)廠家聯(lián)系。他父親在酉陽(yáng)負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，李達(dá)舉和劉xx只負(fù)責(zé)分紅。廠家或經(jīng)銷(xiāo)商給農(nóng)機(jī)推廣站相關(guān)人員所謂的推廣費(fèi)實(shí)質(zhì)是廠家或經(jīng)銷(xiāo)商給農(nóng)機(jī)推廣部門(mén)相關(guān)人員的好處費(fèi)，其目的就是廠家或經(jīng)銷(xiāo)商要更多銷(xiāo)售產(chǎn)品和資金及時(shí)回籠都與農(nóng)機(jī)推廣部門(mén)有很大關(guān)系。廠家或經(jīng)銷(xiāo)商不可能給他們經(jīng)銷(xiāo)商推廣費(fèi)。推廣費(fèi)是直接給農(nóng)機(jī)推廣站的好處費(fèi)，是與農(nóng)機(jī)推廣站相關(guān)人員搞好關(guān)系用的。而他銷(xiāo)售農(nóng)機(jī)的收益是直接體現(xiàn)在購(gòu)銷(xiāo)價(jià)格上的。他本人和重慶晴朗天空酉陽(yáng)分公司都沒(méi)有得到過(guò)廠家的推廣費(fèi)。廠家除開(kāi)給他們利潤(rùn)外，如果銷(xiāo)量達(dá)到一定的數(shù)量，廠家會(huì)給銷(xiāo)售公司一定的獎(jiǎng)勵(lì)，這些獎(jiǎng)勵(lì)他都是作為公司收益，他經(jīng)手入了公司帳的，每年底，他和李達(dá)舉、劉xx都算了賬的。
6.書(shū)證。證明了購(gòu)置享受財(cái)政補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)機(jī)械情況。
六、關(guān)于收受東本公司副總經(jīng)理黃x賄賂2.6萬(wàn)元的事實(shí)
2009年，東本公司在酉陽(yáng)銷(xiāo)售了一批拖拉機(jī)，按照規(guī)定，該拖拉機(jī)屬于國(guó)家補(bǔ)貼范圍。為了感謝李達(dá)舉及時(shí)審核申請(qǐng)和上報(bào)補(bǔ)貼資料，讓其及時(shí)順利地從市上拿到補(bǔ)貼款，東本公司的副總經(jīng)理黃x事前約定按200元每臺(tái)給被告人李達(dá)舉回扣。2010年初黃x在其辦公室送給李達(dá)舉人民幣現(xiàn)金2.6萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1.被告人李達(dá)舉的供述。證明他收受華亞拖拉機(jī)公司黃總2.6萬(wàn)元賄賂的事實(shí)。
2.證人黃x的證言。證明2009年?yáng)|本拖拉機(jī)在酉陽(yáng)銷(xiāo)售了130臺(tái)。他打電話喊李達(dá)舉來(lái)。在辦公室，他說(shuō)根據(jù)原先的約定，按每臺(tái)200元，應(yīng)該給李達(dá)舉2.6萬(wàn)元。在農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售行業(yè)有一個(gè)潛規(guī)則，要想農(nóng)機(jī)賣(mài)得好，農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼能夠及時(shí)領(lǐng)取就要給當(dāng)?shù)貐^(qū)縣農(nóng)機(jī)推廣站的相關(guān)人員送錢(qián)，他們?nèi)〉拿纸型茝V費(fèi)。他原先在華亞公司上班的時(shí)候，就與李達(dá)舉協(xié)商過(guò)，每銷(xiāo)售一臺(tái)就給李達(dá)舉200元。他到東本公司后，延續(xù)了在華亞給李達(dá)舉的承諾。因此在2010年初，他們對(duì)2009年?yáng)|本的銷(xiāo)售盤(pán)點(diǎn)算賬后，就按原先的做法，送了李達(dá)舉2.6萬(wàn)元。東本公司與華亞公司在處理這些費(fèi)用上有不同之處。東本公司實(shí)行的是包干制，當(dāng)時(shí)東本公司規(guī)定銷(xiāo)售人員每銷(xiāo)售一臺(tái)，就給500元的費(fèi)用。這500元中包括銷(xiāo)售人員工資、接待費(fèi)用、差旅費(fèi)、給農(nóng)機(jī)推廣部門(mén)的費(fèi)用等。每年年底或第二年初的時(shí)候，公司對(duì)全年的銷(xiāo)量進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)算賬，按照500元/臺(tái)的費(fèi)用，在將工資、接待費(fèi)用、差旅費(fèi)等扣除后，將剩余的錢(qián)直接撥到銷(xiāo)售人員，銷(xiāo)售人員再將這些錢(qián)中的一部分，按照約定比例送給有關(guān)區(qū)縣農(nóng)機(jī)推廣部門(mén)的人員，最后剩下的錢(qián)則是銷(xiāo)售人員一年的獎(jiǎng)勵(lì)。因此，他送給李達(dá)舉的這2.6萬(wàn)元就是包干費(fèi)用中剩余的部分，公司不用做賬。
另查明，被告人李達(dá)舉被酉陽(yáng)縣人民檢察院扣押1萬(wàn)元。該事實(shí)有扣押物品清單證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人李達(dá)舉身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人李達(dá)舉犯受賄罪，判處有期徒刑十一年；二、對(duì)被告人李達(dá)舉的贓款十二萬(wàn)元，繼續(xù)予以追繳。
上訴人李達(dá)舉及其辯護(hù)人提出：1.購(gòu)買(mǎi)眾全公司插秧機(jī)的數(shù)量、價(jià)格都是市上確定的，購(gòu)銷(xiāo)合同也是主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)簽訂的，李達(dá)舉只是按照主管部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)的安排做自己的本職工作，沒(méi)有任何職務(wù)之便可以利用。且其在案發(fā)之前就將收受眾全公司的4.5萬(wàn)元全部退還給了眾全公司。故其收受眾全公司4.5萬(wàn)元的行為不構(gòu)成受賄，該4.5萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入犯罪量刑金額；2.一審關(guān)于李達(dá)舉收受華亞公司賄賂4萬(wàn)元及東本公司賄賂2.6萬(wàn)元的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。因?yàn)樵?.6萬(wàn)元系其作為經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售華亞公司、東本公司拖拉機(jī)的銷(xiāo)售獎(jiǎng)勵(lì)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄；3.李達(dá)舉幫助郭xx銷(xiāo)售的微耕機(jī)進(jìn)入煙機(jī)補(bǔ)貼的過(guò)程中沒(méi)有利用職務(wù)之便，煙機(jī)補(bǔ)貼的申報(bào)不在他的職務(wù)范圍之內(nèi)，且郭xx領(lǐng)取的煙機(jī)補(bǔ)貼是正當(dāng)利益，故2010年底郭xx因?yàn)槔钸_(dá)舉幫忙將其銷(xiāo)售的微耕機(jī)在煙草公司取得煙機(jī)補(bǔ)貼而送給李達(dá)舉的1萬(wàn)元不構(gòu)成受賄；4.李達(dá)舉與重慶晴朗天空公司總經(jīng)理李x國(guó)、重慶林平汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)人李x平是好朋友，李x國(guó)2009年、2010年分別送的0.2萬(wàn)元，李x平2009年送的0.1萬(wàn)元系春節(jié)期間給李達(dá)舉小孩的壓歲錢(qián)，屬于正常的禮尚往來(lái)，不構(gòu)成受賄；5.李達(dá)舉具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)予以減輕處罰，一審量刑畸重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
關(guān)于李達(dá)舉的辯護(hù)人在二審提交的酉陽(yáng)縣2010年度煙機(jī)購(gòu)置兌現(xiàn)匯總表、購(gòu)機(jī)協(xié)議、重慶晴朗天空農(nóng)機(jī)有限公司酉陽(yáng)分公司基本情況、重慶合盛工業(yè)有限公司經(jīng)銷(xiāo)商產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同冊(cè)、田xx的病歷及鑒定文書(shū)等證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院認(rèn)為，上訴人李達(dá)舉身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。
關(guān)于上訴人李達(dá)舉及其辯護(hù)人提出購(gòu)買(mǎi)眾全公司插秧機(jī)的數(shù)量、價(jià)格都是市上確定的，購(gòu)銷(xiāo)合同也是主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)簽訂的，李達(dá)舉只是按照主管部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)的安排做自己的本職工作，沒(méi)有任何職務(wù)之便可以利用。且其在案發(fā)之前就將收受眾全公司的4.5萬(wàn)元全部退還。故李達(dá)舉收受眾全公司4.5萬(wàn)元的行為不構(gòu)成受賄，該4.5萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入犯罪量刑金額的理由。經(jīng)查，雖然購(gòu)買(mǎi)眾全公司的插秧機(jī)的數(shù)量、價(jià)格等是上級(jí)部門(mén)確定的，但眾全公司領(lǐng)取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款需要李達(dá)舉任站長(zhǎng)的農(nóng)機(jī)推廣站審核、上報(bào)補(bǔ)貼資料。為了在審核、上報(bào)補(bǔ)貼資料的過(guò)程中得到李達(dá)舉的幫助，眾全公司才按每臺(tái)300元的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)送了4.5萬(wàn)元給李達(dá)舉。雖然該4.5萬(wàn)元在檢察機(jī)關(guān)立案之前，李達(dá)舉有退款的行為，但其是因怕被查處，為掩飾犯罪行為，以維修費(fèi)的名義退給了田xx，而沒(méi)有退還給眾全公司或上繳廉政賬戶。在法律上，李達(dá)舉受賄罪已經(jīng)實(shí)施完畢，主觀上也沒(méi)有悔罪的意思，所以該4.5萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為受賄金額，故上訴人及辯護(hù)人的該辯解、辯護(hù)理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人李達(dá)舉及其辯護(hù)人提出一審關(guān)于李達(dá)舉收受華亞公司賄賂4萬(wàn)元及東本公司賄賂2.6萬(wàn)元的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。因?yàn)樵?.6萬(wàn)元系李達(dá)舉作為經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售華亞公司、東本公司拖拉機(jī)的銷(xiāo)售獎(jiǎng)勵(lì)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄的理由。經(jīng)查，該6.6萬(wàn)元系李達(dá)舉與華亞公司、東本公司銷(xiāo)售人員約定的“好處費(fèi)”、“辛苦費(fèi)”，對(duì)該事實(shí)，李達(dá)舉本人在偵查機(jī)關(guān)供述稱(chēng)華亞公司給其的辛苦費(fèi)與合伙銷(xiāo)售華亞拖拉機(jī)的分紅沒(méi)有關(guān)系，且有證人黃x、吳xx、徐x、劉xx的證言予以佐證，故上訴人李達(dá)舉及其辯護(hù)人的該辯解、辯護(hù)理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人李達(dá)舉及其辯護(hù)人提出李達(dá)舉幫助郭xx銷(xiāo)售的微耕機(jī)進(jìn)入煙機(jī)補(bǔ)貼的過(guò)程中沒(méi)有利用職務(wù)之便，煙機(jī)補(bǔ)貼的申報(bào)不在李達(dá)舉的職務(wù)范圍之內(nèi)，且郭xx領(lǐng)取的煙機(jī)補(bǔ)貼是正當(dāng)利益，故2010年底郭xx因?yàn)槔钸_(dá)舉幫忙將其銷(xiāo)售的微耕機(jī)在煙草公司取得煙機(jī)補(bǔ)貼而送給李達(dá)舉的1萬(wàn)元不構(gòu)成受賄的理由。經(jīng)查，李達(dá)舉本人在偵查機(jī)關(guān)的供述及證人郭xx的證言都證實(shí)郭xx所銷(xiāo)售的微耕機(jī)屬于國(guó)家補(bǔ)貼范圍，補(bǔ)貼款的撥付都要經(jīng)過(guò)農(nóng)機(jī)推廣站審核補(bǔ)貼資料，并上報(bào)給市農(nóng)機(jī)站。故上訴人及其辯護(hù)人的該辯解、辯護(hù)理由與查明的事實(shí)不符，不予采納。
關(guān)于上訴人李達(dá)舉及其辯護(hù)人提出李達(dá)舉與重慶晴朗天空公司總經(jīng)理李x國(guó)、重慶林平汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)人李x平是好朋友，李x國(guó)2009年、2010年分別送的0.2萬(wàn)元，李x平2009年送的0.1萬(wàn)元系春節(jié)期間給李達(dá)舉小孩的壓歲錢(qián)，屬于正常的禮尚往來(lái)，不構(gòu)成受賄的理由。經(jīng)查，證人李x國(guó)、李x平的證言證實(shí)他們除了這幾次給李達(dá)舉送的錢(qián)外，與李達(dá)舉并無(wú)其他的經(jīng)濟(jì)來(lái)往，且其送錢(qián)的目的是為了在領(lǐng)取補(bǔ)貼款時(shí)得到李達(dá)舉的關(guān)照，故上訴人及其辯護(hù)人的該辯解、辯護(hù)理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人李達(dá)舉及其辯護(hù)人提出李達(dá)舉有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)予以減輕處罰，一審量刑畸重，請(qǐng)求二審法院依法改判的意見(jiàn)。經(jīng)查，李達(dá)舉是在其受賄線索已被檢察機(jī)關(guān)掌握，并立案?jìng)刹楹笸ㄖ桨傅?，其行為不能成立自首。雖然其到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，但不足以減輕處罰，一審根據(jù)李達(dá)舉受賄金額和受賄次數(shù)判處的刑罰并無(wú)不當(dāng)，故上訴人及其辯護(hù)人提出的意見(jiàn)不能成立，不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 劉 萍
代理審判員 蒲 開(kāi) 明
代理審判員 萬(wàn) 永 福
二○一二年七月十七日
書(shū) 記 員 陳 光 憲
