近日，中科院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心發(fā)布的最新研究成果《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2012：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》指出，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)成為中國(guó)現(xiàn)代化的一塊短板，截至2008年，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平比美國(guó)落后約100年。據(jù)中科院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟介紹，中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起步大致時(shí)間是1880年左右，比發(fā)達(dá)國(guó)家晚了100年。同時(shí)，如果以農(nóng)業(yè)增加值比例、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率三項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算的話，2008年的中國(guó)農(nóng)業(yè)水平與英國(guó)相差約150年，與美國(guó)相差108年，與韓國(guó)差36年，日本和法國(guó)是中國(guó)的100多倍，巴西都比中國(guó)高。

　　筆者認(rèn)為，由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起步時(shí)間與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相差太多，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，無(wú)論在速度上、規(guī)模上、還是在效益上，與世界現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的確還有很大的差距，我國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)道路還十分艱巨，但是否能夠用同一的指標(biāo)體系來(lái)衡量發(fā)展相差多少年，恐怕值得商榷。

　　什么是現(xiàn)代化？可能有多種解釋，多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)代化的本質(zhì)是人的解放，是更美好的生活，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過(guò)程。沒(méi)有農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，就沒(méi)有國(guó)家的現(xiàn)代化。但中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，必然帶有中國(guó)國(guó)情的獨(dú)特印記。人多地少、資源短缺、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)，決定了我們既不可能照搬國(guó)外，也不可能一個(gè)模式齊步走。先進(jìn)與落后，集約與粗放，開(kāi)放與閉塞，甚至幸福與煎熬，往往同時(shí)呈現(xiàn)在鄉(xiāng)村大地。因此，“落后100年”的判斷未必是找準(zhǔn)了中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的最佳參照體系。

　　我國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，本質(zhì)上是從根本上改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，大大縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)的差距，在一些方面達(dá)到世界先進(jìn)水平，在總體和平均水平上大體接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。近年來(lái)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)展其實(shí)有很多亮點(diǎn)，正如《報(bào)告》中所指出的，2008年，中國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域化肥使用密度、谷物單產(chǎn)、水稻單產(chǎn)、小麥單產(chǎn)、人均蛋類供給與消費(fèi)、人均魚(yú)類供給與消費(fèi)、農(nóng)村電視普及率等9個(gè)指標(biāo)達(dá)到發(fā)達(dá)水平；玉米單產(chǎn)、糧食浪費(fèi)比例、農(nóng)村電話普及率等3個(gè)指標(biāo)達(dá)到中等發(fā)達(dá)水平；農(nóng)業(yè)機(jī)械化、人均營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)等26個(gè)指標(biāo)達(dá)到初等發(fā)達(dá)水平。因此，“落后100年”的判斷并不能夠反映中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的總體狀態(tài)。

　　我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，新中國(guó)建立以來(lái)，特別是改革開(kāi)放以來(lái)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到了迅猛發(fā)展，取得了舉世矚目的成績(jī)。新中國(guó)對(duì)世界的最大貢獻(xiàn)是用不足世界10%的耕地解決了占世界22%的13億人的溫飽問(wèn)題。而在這個(gè)問(wèn)題的背后，全國(guó)農(nóng)民在60多年間，以實(shí)際存在的工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差和土地剪刀差為載體，為國(guó)家的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了絕大部分的原始積累。而來(lái)自農(nóng)村的農(nóng)民工作為新興的工人階級(jí)隊(duì)伍在人數(shù)上早已超過(guò)傳統(tǒng)工人人數(shù)，成為當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)的主力軍。隨處可見(jiàn)的農(nóng)民工們用辛勞促進(jìn)了城市和鄉(xiāng)村的發(fā)展。近年來(lái)，我國(guó)能夠成功應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊，保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，很重要的一點(diǎn)是根基于農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的好形勢(shì)。因此，“落后100年”的判斷完全不能夠反映中國(guó)農(nóng)業(yè)在當(dāng)代所做出的歷史性貢獻(xiàn)。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，我們需要站在全球化的高度來(lái)分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，將區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化放在國(guó)際大舞臺(tái)之上，依據(jù)國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)了。但是，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個(gè)相對(duì)性比較強(qiáng)的概念，其內(nèi)涵隨著技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)步而變化，即不同時(shí)期有不同的內(nèi)涵。從這個(gè)意義上講，我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化只有階段性目標(biāo)，而沒(méi)有終極目標(biāo)，即在不同的國(guó)情和國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平層面上有不同的表現(xiàn)形式和特征，在不同時(shí)期應(yīng)當(dāng)選擇不同的階段目標(biāo)。另外，中國(guó)的農(nóng)業(yè)人口最終會(huì)占到多大比例？報(bào)告中推測(cè)的0.31億人能夠保障中國(guó)的糧食安全和農(nóng)產(chǎn)品供給嗎？恐怕研究者還真需要好好地研究研究國(guó)情再作定論。

　　無(wú)論如何，實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是前無(wú)古人的時(shí)代課題?！吨袊?guó)現(xiàn)代化報(bào)告2012：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》給我們的正面啟示是，雖然我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展近年來(lái)在國(guó)家政策、資金的大力扶持下，在農(nóng)業(yè)部門(mén)有力指導(dǎo)和廣大農(nóng)民積極努力下，克服種種困難保持了良好發(fā)展的形勢(shì)，但也必須承認(rèn)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體上勞動(dòng)生產(chǎn)率并不高，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位仍然有待加強(qiáng)，農(nóng)民收入水平亟待迅速提高。只有在國(guó)家層面從戰(zhàn)略上采取綜合措施，牢牢把握現(xiàn)代化建設(shè)的客觀規(guī)律，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，才能夠?qū)崿F(xiàn)好“三化同步”發(fā)展。這是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中必須完成好的歷史使命。