阜南縣國土局在該縣洪河橋鎮(zhèn)實施“土地整理”項目，因項目區(qū)電灌站設(shè)計不合理，導(dǎo)致洪河橋鎮(zhèn)白集村3000多畝耕地幾年來無法灌溉。安徽日報農(nóng)村版報道后，當(dāng)?shù)卣兄Z盡快解決，至今快半年了，仍一點動靜沒有。最近，當(dāng)?shù)赜址旮珊?，農(nóng)民只能守著河水干著急。
　　
　　據(jù)了解，2008年，國家撥付780萬元?？钤诤楹訕蜴?zhèn)實施“土地整理”工程，項目區(qū)涉及土地面積5000多畝。工程計劃修建電灌站、灌溉水渠、生產(chǎn)路等，由阜南縣國土局負(fù)責(zé)實施。工程于2008年6月開工，原計劃2009年5月底完工。
　　
　　開工前，施工方對原有的電灌站及生產(chǎn)路進行拆除，并請江蘇一設(shè)計單位做了施工草圖。盡管該設(shè)計單位實地測量過，但村民代表認(rèn)為做出的草圖設(shè)計不合理，多次提出修改建議，均未被采納。當(dāng)?shù)卮迕裾f，老電灌站1976年建成，直接取死洪河的水。水泵吃水量達4米多深，灌溉能力強，村里3000多畝莊稼能旱澇保收，全靠這個老電灌站抽水。和老電灌站相比，新電灌站設(shè)計方案不合理又不符合實際，施工方不得不停工，新電灌站建成了半拉子工程，莊稼無法灌溉，直接導(dǎo)致2009年水稻和2010年小麥兩季莊稼減產(chǎn)幾百萬斤，今年小麥因為干旱減產(chǎn)已成定局。水稻也不能種了，只能改種旱稻。
　　
　　對此事，本報2010年12月28日刊發(fā)了《阜南洪河橋鎮(zhèn):“土地整理”整出“半拉子”工程》文章，披露了這一問題。
　　
　　本報見報后，引起了阜陽市國土局、阜南縣縣委、縣政府高度重視。阜陽市國土局向本報書面反饋說，當(dāng)?shù)貒敛块T正督促施工單位組織施工力量，抓緊實施，爭取工程早日竣工投入使用。
　　
　　可事實并非如此，近日，當(dāng)?shù)卮迕癫粩嘟o記者打來電話反映，工程擱淺至今仍一直沒有開工，電灌站無法抽水灌溉，他們多次找縣國土局，每找一次，國土局就派人下來查看一次，可就是不解決實際問題。排澇溝上被拆掉的橋也沒架起來，午收即將開始，拖拉機過不了溝，只能靠人挑肩扛了。
　　
　　整改工程為何一拖再拖？阜南縣國土局土地整理中心負(fù)責(zé)人解釋，新的電灌站使用的是直流泵，抽不上來水，他們準(zhǔn)備改用混流泵。同時，他們準(zhǔn)備打井解決抗旱問題。排澇溝上的橋也準(zhǔn)備架設(shè)，目前，有關(guān)部門正在編制電灌站的工程設(shè)計方案。
　　
　　阜南縣國土部門實施的這一“土地整理”項目，原本兩年前就應(yīng)該投入使用，
　　
　　可至今卻仍舊是個“半拉子”工程，讓當(dāng)?shù)卮迕耧柺芎禐?zāi)之苦。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不禁發(fā)問，整改到底還要拖多久？如此辦事效率，阜南縣國土局該如何面對自己向媒體作出的承諾？對此，本報將繼續(xù)關(guān)注。