5月14日，東平縣沙河站鎮(zhèn)的讀者撥打本報(bào)熱線電話，稱(chēng)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)違背群眾意愿，強(qiáng)行流轉(zhuǎn)村民土地百余畝，建起29個(gè)蔬菜大棚?？墒前肽陼r(shí)間過(guò)去，這29個(gè)蔬菜大棚卻連一個(gè)都沒(méi)有承包出去，棚內(nèi)荒草凄凄，群眾對(duì)此意見(jiàn)很大。

　　5月15日，記者趕赴沙河站鎮(zhèn)吳桃園村，對(duì)這一事件進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　建成即被荒廢

　　棚內(nèi)長(zhǎng)滿荒草

　　沿著一條鄉(xiāng)村公路，穿過(guò)沙河站鎮(zhèn)徐樓村往北，記者看到在路西一字排開(kāi)29個(gè)大棚，每個(gè)大棚的寬度大約在十五六米，長(zhǎng)度在150米左右。大棚上罩著塑料膜，塑料膜上稀稀疏疏地放著一些草苫子，有人在棚頂上翻曬這些草苫子。翻曬草苫子的人告訴記者，他們是被雇來(lái)干活的村民。問(wèn)起這些大棚的事情，他們都笑了，欲言又止。

　　記者發(fā)現(xiàn)，大部分大棚是“鐵將軍把門(mén)”，只有個(gè)別大棚的門(mén)是敞開(kāi)的。記者進(jìn)入大棚內(nèi)部，發(fā)現(xiàn)棚內(nèi)長(zhǎng)滿了一米多高的荒草，荒草中還有一些羊糞，好像有人曾到這里放羊。一些可能是用于滴灌的塑料管道，被胡亂地放在地上。大棚的墻體很厚，有些大棚的后墻體已經(jīng)顯現(xiàn)出要坍塌下來(lái)的跡象，裂隙明顯。

　　吳桃園村老黨員尚某某告訴記者，2010年夏天，沙河站鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)在一次會(huì)議中提到，以穿過(guò)徐樓村往北的這條路為界，路西建冬暖式大棚種植區(qū)，路東建社區(qū)。秋后，建設(shè)冬暖式大棚示范區(qū)的決定率先啟動(dòng)，涉及的村莊有熊村、西楊樓村、雙樓村和吳桃園村?？墒钦鞯氐淖枇Ψ浅４螅艽搴臀鳁顦谴暹B一個(gè)大棚都沒(méi)有建起來(lái)，吳桃園村則建起了29個(gè)大棚，占地大約140畝。他說(shuō)，其實(shí)當(dāng)時(shí)打算征用的還有現(xiàn)有大棚北側(cè)的120畝地，只是由于村民反對(duì)激烈，才沒(méi)有被征用。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，29個(gè)大棚北側(cè)的大片麥田中，有很多地塊沒(méi)有種植任何作物。據(jù)吳桃園村村民劉某某介紹，一些膽子比較大的村民種上了麥子，一些比較謹(jǐn)慎的村民，擔(dān)心苗會(huì)被毀掉就啥都沒(méi)有種。

　　原來(lái)規(guī)劃千畝

　　群眾抵制流轉(zhuǎn)

　　記者在網(wǎng)上查到，2010年9月29日，有人以“東平縣沙河站鎮(zhèn)‘秋調(diào)’筑起致富橋”為題發(fā)表過(guò)一篇稿件，其中提到了所謂的“冬暖式大棚種植區(qū)”，稱(chēng)“吳桃園村調(diào)整300畝，雙樓調(diào)整200畝，熊村調(diào)整200畝，西楊樓調(diào)整300畝”，總共1000畝的規(guī)模。可能因?yàn)槿罕姴煌饬鬓D(zhuǎn)土地，這個(gè)目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

　　村民為什么不愿意流轉(zhuǎn)土地呢?尚某某說(shuō)，原因之一是補(bǔ)償太低。他給記者算了一筆賬，吳桃園村的糧田都是高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)田，兩季糧食的畝產(chǎn)之和在2300斤以上，即使扣除成本，每畝的純收益大約在1400元，鎮(zhèn)上的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)卻只有每畝每年1000元。

　　村民劉某某也提到了補(bǔ)償太低，算的賬與尚某某相同。此外，他認(rèn)為村民不愿意流轉(zhuǎn)土地是因?yàn)楫?dāng)?shù)厝司Z田較少，土地是農(nóng)民的命根子，舍不得流轉(zhuǎn)出去。劉某某告訴記者，那片準(zhǔn)備征用而沒(méi)有被征用的土地是劉某某所在小組的，他們小組共有230口人，如果這片土地被征用，全組就只剩下90畝地，大量村民將面臨無(wú)地可種的局面。雖然村支書(shū)在大喇叭里喊，稱(chēng)村民在土地流轉(zhuǎn)之后可以去打工，可是村里的年輕人本來(lái)就在外邊打工，留在家里種地的都是一些60歲左右的老人，土地流轉(zhuǎn)以后，讓這些老人去哪里打工呢?所以，即便熊村的土地補(bǔ)償金提高到了每畝每年1500元，依然沒(méi)有人愿意流轉(zhuǎn)。

　　曾積極種大棚

　　被領(lǐng)導(dǎo)傷透心

　　吳桃園村的村民不愿意承包蔬菜大棚，是不是因?yàn)楫?dāng)?shù)剞r(nóng)民沒(méi)有種植蔬菜的習(xí)慣和傳統(tǒng)?對(duì)此，當(dāng)?shù)厝罕娊o出的答案是“被傷透了心”。

　　據(jù)熊村村民熊某某介紹，十年前當(dāng)?shù)匾苍?jīng)大規(guī)模地種植過(guò)蔬菜大棚，他自己就是種植蔬菜大棚的受害者。尚某某說(shuō)，當(dāng)時(shí)僅吳桃園村就有50多個(gè)蔬菜大棚，保守估計(jì)全鎮(zhèn)大棚應(yīng)有2000個(gè)以上，當(dāng)時(shí)是縣里統(tǒng)一要求種植蔬菜大棚的，熊某某說(shuō)，看到別處的農(nóng)民因?yàn)榉N植蔬菜大棚致富，他們也相信了鎮(zhèn)上的說(shuō)法，抱著一腔熱情投入到種植蔬菜大棚的隊(duì)伍中來(lái)?？墒鞘屡c愿違，蔬菜大棚建起來(lái)以后，后續(xù)服務(wù)根本沒(méi)有跟上，比如種植技術(shù)問(wèn)題和市場(chǎng)銷(xiāo)售問(wèn)題，都靠農(nóng)民自己解決。熊某某說(shuō)，大棚蔬菜種出來(lái)后根本賣(mài)不出去，鎮(zhèn)上沒(méi)有市場(chǎng)，更沒(méi)有人來(lái)收購(gòu)，黃瓜只賣(mài)到6毛錢(qián)一斤，茄子賣(mài)到7毛錢(qián)一斤，種棚的農(nóng)戶全都賠錢(qián)，怨聲載道。由于當(dāng)時(shí)從村民手中返租倒包的土地期限只有5年，5年期限一到，所有大棚又在鎮(zhèn)上的要求下全部推倒。除了曾經(jīng)的痛，也有人認(rèn)為大棚的質(zhì)量存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。尚某某告訴記者，本村村民沒(méi)有承包大棚的，他稱(chēng)，村民傳言曾有壽光的人來(lái)考察，可是壽光來(lái)的人看到大棚后“扭頭就走”，這似乎證實(shí)了村民對(duì)大棚質(zhì)量不佳的猜測(cè)。