大雪壓垮市場(chǎng)大棚壓傷菜販修水縣兩單位被判賠堅(jiān)稱系“天災(zāi)”拒擔(dān)責(zé)
2008年初，罕見(jiàn)的強(qiáng)降溫降雪天氣影響我國(guó)大部分地區(qū)，連日的積雪壓垮了修水縣蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)的大棚，導(dǎo)致20余人受傷。
事后，受傷的菜販們向市場(chǎng)負(fù)責(zé)方――縣供水有限責(zé)任公司和縣經(jīng)貿(mào)委下屬的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司提出賠償要求，但對(duì)方以“天災(zāi)”所致、不可抗力等原因拒絕承擔(dān)責(zé)任。無(wú)奈之下，傷者將二公司告上法庭。
歷經(jīng)一審、二審，法院最終支持了傷者的請(qǐng)求，然而判決卻遲遲無(wú)法執(zhí)行。
大棚垮塌20余人被砸傷
2010年5月21日，修水縣蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)里，52歲的王雪洪和梁小蘭、張芝蘭等人圍坐在一起。大雨連著下了好幾天，雨點(diǎn)重重地砸在頭頂?shù)蔫F皮大棚上，幾乎湮沒(méi)了他們的談話聲，他們不得不提高分貝，好讓身旁的人聽(tīng)見(jiàn)。
王雪洪的妻子劉娟(化名)頭一天剛從法院回來(lái)，“還是問(wèn)咱們那個(gè)案子的事，不好辦啊”。她的話使人群陷入暫時(shí)的沉默，幾個(gè)人都皺著眉，一臉茫然。
煩惱始于2008年初。
2008年1月，我國(guó)大部分地區(qū)出現(xiàn)大幅度降溫天氣，南方十幾個(gè)省份持續(xù)出現(xiàn)雨雪、冰凍等天氣，部分地區(qū)出現(xiàn)大雪或暴雪。惡劣的天氣使蔬菜格外緊俏，1月28日，王雪洪和妻子照常早早出現(xiàn)在修水縣贛北商場(chǎng)蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)里。自打幾年前下崗后，夫妻倆便在市場(chǎng)租了個(gè)攤位賣菜。“這里本來(lái)是縣供水公司的地，被縣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司(隸屬縣經(jīng)貿(mào)委)承包，搞了這個(gè)菜市場(chǎng)。”
一連下了幾天大雪，看看頭頂近十米高的大棚，凜冽的寒風(fēng)透過(guò)簡(jiǎn)陋的棚頂鉆進(jìn)市場(chǎng)，王雪洪搖搖頭，有些擔(dān)心。
中午12時(shí)許，市場(chǎng)里人漸漸少了起來(lái)，身旁的妻子扭頭問(wèn)什么時(shí)候收攤回家。王雪洪輕輕地說(shuō)：“再等等?！?BR> 突然，頭頂傳來(lái)“嘎吱”的聲音，只聽(tīng)到有人大喊：“棚子倒了！”王雪洪抬頭張望，但還沒(méi)等他反應(yīng)過(guò)來(lái)，便看到一片陰影迅速逼近，隨著一陣錐心的疼痛襲來(lái)，他暈了過(guò)去。
等他睜開(kāi)眼睛，才發(fā)現(xiàn)自己被坍塌的市場(chǎng)大棚牢牢壓住，頭上的劇痛和臉頰下蔓延的黏稠鮮血讓他意識(shí)到，自己被砸傷了。幾分鐘前還蔭蔽著整個(gè)市場(chǎng)的鐵皮大棚，由于經(jīng)受不住厚重的積雪，大半垮塌下來(lái)，王雪洪和幾個(gè)菜販被壓得動(dòng)彈不得。
據(jù)事后統(tǒng)計(jì)，這次大棚垮塌共導(dǎo)致市場(chǎng)內(nèi)20多人受傷，其中至少14人住院治療。
“天災(zāi)”成為拒擔(dān)責(zé)理由
在修水縣中醫(yī)院住院180天后，王雪洪經(jīng)顱腦外傷行開(kāi)顱術(shù)后鑒定為九級(jí)傷殘，左外踝骨折被鑒定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)4萬(wàn)元。
“他左邊的頭骨當(dāng)時(shí)整個(gè)凹下去一塊，直到第二次手術(shù)后才用鈦合金補(bǔ)上，從此以后沒(méi)再讓他干過(guò)重活，也不敢讓他受累，溫度一高他就不敢出門(mén)，下雨天頭疼得要命?！逼拮觿⒕暾f(shuō)這話時(shí)，王雪洪戴著一頂鴨舌帽安靜地坐在一邊，垂著眼盯著腳尖，白色的帽檐下露出一圈銀白的發(fā)茬兒。
其他傷者的情況也沒(méi)比他好太多。張芝蘭后來(lái)被診斷為“右脛骨平臺(tái)骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷”、“腰椎壓縮性骨折”。直到現(xiàn)在，張芝蘭仍無(wú)法正常行走，拐杖成了支撐她行走的“第三條腿”。
另外，菜販梁小蘭、黃良牡等人也在這次大棚坍塌事故中受到了不同程度的傷害。
但更讓這些菜販無(wú)法接受的是，作為當(dāng)事單位的修水縣供水有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱供水公司)和修水縣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱市場(chǎng)公司)的態(tài)度?！笆掳l(fā)之后，他們對(duì)我們不聞不問(wèn)，也沒(méi)有人來(lái)看過(guò)我們?！眲⒕暾f(shuō)，這讓傷者十分不滿。
“市場(chǎng)大棚這么多年從來(lái)都沒(méi)有人過(guò)來(lái)維修檢查過(guò)，鋼管支架都生銹了，上面的鐵皮也腐蝕翹邊了，整體非常不牢固，市場(chǎng)管理方收了錢卻疏于管理，出了事，竟然也不過(guò)問(wèn)?！?BR> 他們先是找到供水公司，“對(duì)方說(shuō)場(chǎng)地雖然是他們的，但是已經(jīng)租給市場(chǎng)公司了，他們沒(méi)責(zé)任”。
由于市場(chǎng)公司是縣經(jīng)貿(mào)委的下屬單位，傷者家屬又來(lái)到縣經(jīng)貿(mào)委，要求對(duì)方提出解決方案。但沒(méi)想到，對(duì)方稱：“這是天災(zāi)造成的，自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)?！?BR> 交涉無(wú)果傷者法庭討說(shuō)法
有關(guān)單位的態(tài)度讓傷者家屬愈發(fā)不滿，2009年4月28日，在多番交涉無(wú)果后，王雪洪和黃良牡向法院提起訴訟，要求供水公司和市場(chǎng)公司賠償他們?cè)诖笈锏顾鹿手性馐艿膿p失。
修水縣人民法院受理案件后，很快便安排開(kāi)庭審理。
開(kāi)庭時(shí)，被告供水公司到庭參加庭審，而同為被告的市場(chǎng)公司則缺席了。
王雪洪和黃良牡認(rèn)為，自己是在市場(chǎng)租賃攤位賣菜時(shí)因大棚倒塌受傷，事故的發(fā)生與兩被告的管理不善有關(guān)，兩被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審中，被告供水公司辯稱，2008年初，我國(guó)南方地區(qū)出現(xiàn)了五十年不遇的雨雪冰凍災(zāi)害天氣，修水縣也是重災(zāi)區(qū)，市場(chǎng)大棚不堪幾十公分厚的冰雪壓力坍塌，“系自然災(zāi)害所致，冰雪災(zāi)害屬不可抗力”。且該市場(chǎng)已承包給市場(chǎng)公司經(jīng)營(yíng)，供水公司僅僅是對(duì)場(chǎng)地享有土地使用權(quán)，即使有責(zé)任，也應(yīng)由市場(chǎng)公司承擔(dān)主要責(zé)任，供水任公司僅應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，而不應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
法院未支持“不可抗力”說(shuō)
修水縣人民法院審理查明，修水縣贛北商場(chǎng)蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)大棚系兩被告共同投資建造，屬共同所有，2007年4月30日，兩被告簽訂了蔬菜批發(fā)市場(chǎng)承包合同，將該大棚全部承包給被告修水縣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)管理，但兩被告在2008年初的持續(xù)低溫雨雪冰凍天氣期間，既未對(duì)大棚采取任何安全防范措施，也未關(guān)閉市場(chǎng)。
法院認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第一百五十三條的規(guī)定，不可抗力指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。2008年初我國(guó)出現(xiàn)大范圍的低溫雨雪冰凍災(zāi)害天氣，國(guó)務(wù)院及江西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局為此先后發(fā)布通知要求高度重視強(qiáng)降溫降雪天氣防范應(yīng)對(duì)工作，做好危舊房屋的除險(xiǎn)加固。修水縣也專門(mén)召開(kāi)了“防事故”等抗災(zāi)救災(zāi)會(huì)議，且雨雪冰凍災(zāi)害持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，經(jīng)氣象部門(mén)預(yù)報(bào)，已為眾所周知的事實(shí)。贛北商城蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)大棚結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)易，在積雪的重力逐漸作用下，可能倒塌是可以預(yù)見(jiàn)的，兩被告作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，若按通知的要求開(kāi)展清除積雪、減輕大棚負(fù)重或停止經(jīng)營(yíng)的防災(zāi)避災(zāi)工作，大棚倒塌致人損傷的事故是可以避免的。而兩被告卻未采取任何安全防范措施，導(dǎo)致大棚無(wú)法承受積雪的重力而倒塌，致使原告等多人受傷，兩被告疏于管理防范存有重大過(guò)失，其所稱大棚倒塌事故系不可抗力的自然災(zāi)害所致，理由不能成立，法院不予采納。
對(duì)于供水公司提出不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的說(shuō)法，法院認(rèn)為，倒塌的大棚系兩被告共有，兩被告雖簽訂了承包合同，對(duì)大棚的經(jīng)營(yíng)方式進(jìn)行了約定，但該約定只對(duì)共有人之間產(chǎn)生法律約束力，雙方對(duì)外仍應(yīng)以大棚的共同所有人身份承擔(dān)民事責(zé)任，被告依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
最后，法院判決供水公司和市場(chǎng)公司賠償王雪洪110018.62元，賠償黃良牡93741.87元。
二審維持原判兩被告被判賠償
一審判決后，供水公司表示不服，向九江市中院提出上訴。市場(chǎng)公司亦作出了答辯，稱其對(duì)本案沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
市場(chǎng)公司辯稱，其與供水公司簽訂的是一份租賃合同，而市場(chǎng)大棚是沒(méi)有報(bào)建或者經(jīng)有關(guān)部門(mén)審批的，根據(jù)2009年9月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條，“出租人就未取得建筑工程規(guī)劃許可證或者為按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效”。
九江市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，本案屬于建筑物致害造成的人身?yè)p害賠償糾紛，所涉及的贛北商城蔬菜水果批發(fā)大棚系供水公司與被市場(chǎng)公司共同投資建造，作為批發(fā)大棚的共有人，兩公司均負(fù)有對(duì)批發(fā)大棚進(jìn)行日常管理、安全維護(hù)的義務(wù)。
另外，法院認(rèn)為：“市場(chǎng)公司提出租賃合同無(wú)效，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見(jiàn)實(shí)為訴訟請(qǐng)求，但市場(chǎng)公司并未對(duì)原審判決提出上訴，故不予審理?！?BR> 2009年9月21日，九江市中級(jí)人民法院作出終審判決：“駁回上訴，維持原判?！?BR> 至此，王雪洪和黃良牡兩家人長(zhǎng)舒了一口氣，奔走近兩年后，自己的訴求終于得到了支持。
得到他們勝訴的鼓勵(lì)，梁小蘭、張芝蘭等人也在不久后向法院起訴，均得到了法院的支持。
判決已過(guò)8個(gè)月執(zhí)行遲遲難到位
然而，讓他們沒(méi)有想到的是，對(duì)于兩級(jí)法院作出的判決，供水公司和市場(chǎng)公司卻遲遲沒(méi)有履行。
“我們?nèi)?wèn)供水公司，他們還是說(shuō)要找市場(chǎng)公司；市場(chǎng)公司又說(shuō)是‘天災(zāi)’，他們沒(méi)有責(zé)任?！?BR> 記者曾試圖采訪市場(chǎng)公司經(jīng)理陳瑞江，但對(duì)方一直未接電話。
2009年12月底，王雪洪向修水縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2010年1月30日，王雪洪4人分別領(lǐng)到了供水公司一萬(wàn)元的賠償款，這也是迄今為止他們領(lǐng)到的惟一一筆賠償款。之后，執(zhí)行再次陷入了僵局。
5月20日，劉娟再次去到法院執(zhí)行局詢問(wèn)賠償款事宜，“法院工作人員告訴我，目前執(zhí)行難度比較大，考慮到客觀情況，建議我們向中級(jí)法院申請(qǐng)異地執(zhí)行”。
2008年初，罕見(jiàn)的強(qiáng)降溫降雪天氣影響我國(guó)大部分地區(qū)，連日的積雪壓垮了修水縣蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)的大棚，導(dǎo)致20余人受傷。
事后，受傷的菜販們向市場(chǎng)負(fù)責(zé)方――縣供水有限責(zé)任公司和縣經(jīng)貿(mào)委下屬的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司提出賠償要求，但對(duì)方以“天災(zāi)”所致、不可抗力等原因拒絕承擔(dān)責(zé)任。無(wú)奈之下，傷者將二公司告上法庭。
歷經(jīng)一審、二審，法院最終支持了傷者的請(qǐng)求，然而判決卻遲遲無(wú)法執(zhí)行。
大棚垮塌20余人被砸傷
2010年5月21日，修水縣蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)里，52歲的王雪洪和梁小蘭、張芝蘭等人圍坐在一起。大雨連著下了好幾天，雨點(diǎn)重重地砸在頭頂?shù)蔫F皮大棚上，幾乎湮沒(méi)了他們的談話聲，他們不得不提高分貝，好讓身旁的人聽(tīng)見(jiàn)。
王雪洪的妻子劉娟(化名)頭一天剛從法院回來(lái)，“還是問(wèn)咱們那個(gè)案子的事，不好辦啊”。她的話使人群陷入暫時(shí)的沉默，幾個(gè)人都皺著眉，一臉茫然。
煩惱始于2008年初。
2008年1月，我國(guó)大部分地區(qū)出現(xiàn)大幅度降溫天氣，南方十幾個(gè)省份持續(xù)出現(xiàn)雨雪、冰凍等天氣，部分地區(qū)出現(xiàn)大雪或暴雪。惡劣的天氣使蔬菜格外緊俏，1月28日，王雪洪和妻子照常早早出現(xiàn)在修水縣贛北商場(chǎng)蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)里。自打幾年前下崗后，夫妻倆便在市場(chǎng)租了個(gè)攤位賣菜。“這里本來(lái)是縣供水公司的地，被縣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司(隸屬縣經(jīng)貿(mào)委)承包，搞了這個(gè)菜市場(chǎng)。”
一連下了幾天大雪，看看頭頂近十米高的大棚，凜冽的寒風(fēng)透過(guò)簡(jiǎn)陋的棚頂鉆進(jìn)市場(chǎng)，王雪洪搖搖頭，有些擔(dān)心。
中午12時(shí)許，市場(chǎng)里人漸漸少了起來(lái)，身旁的妻子扭頭問(wèn)什么時(shí)候收攤回家。王雪洪輕輕地說(shuō)：“再等等?！?BR> 突然，頭頂傳來(lái)“嘎吱”的聲音，只聽(tīng)到有人大喊：“棚子倒了！”王雪洪抬頭張望，但還沒(méi)等他反應(yīng)過(guò)來(lái)，便看到一片陰影迅速逼近，隨著一陣錐心的疼痛襲來(lái)，他暈了過(guò)去。
等他睜開(kāi)眼睛，才發(fā)現(xiàn)自己被坍塌的市場(chǎng)大棚牢牢壓住，頭上的劇痛和臉頰下蔓延的黏稠鮮血讓他意識(shí)到，自己被砸傷了。幾分鐘前還蔭蔽著整個(gè)市場(chǎng)的鐵皮大棚，由于經(jīng)受不住厚重的積雪，大半垮塌下來(lái)，王雪洪和幾個(gè)菜販被壓得動(dòng)彈不得。
據(jù)事后統(tǒng)計(jì)，這次大棚垮塌共導(dǎo)致市場(chǎng)內(nèi)20多人受傷，其中至少14人住院治療。
“天災(zāi)”成為拒擔(dān)責(zé)理由
在修水縣中醫(yī)院住院180天后，王雪洪經(jīng)顱腦外傷行開(kāi)顱術(shù)后鑒定為九級(jí)傷殘，左外踝骨折被鑒定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)4萬(wàn)元。
“他左邊的頭骨當(dāng)時(shí)整個(gè)凹下去一塊，直到第二次手術(shù)后才用鈦合金補(bǔ)上，從此以后沒(méi)再讓他干過(guò)重活，也不敢讓他受累，溫度一高他就不敢出門(mén)，下雨天頭疼得要命?！逼拮觿⒕暾f(shuō)這話時(shí)，王雪洪戴著一頂鴨舌帽安靜地坐在一邊，垂著眼盯著腳尖，白色的帽檐下露出一圈銀白的發(fā)茬兒。
其他傷者的情況也沒(méi)比他好太多。張芝蘭后來(lái)被診斷為“右脛骨平臺(tái)骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷”、“腰椎壓縮性骨折”。直到現(xiàn)在，張芝蘭仍無(wú)法正常行走，拐杖成了支撐她行走的“第三條腿”。
另外，菜販梁小蘭、黃良牡等人也在這次大棚坍塌事故中受到了不同程度的傷害。
但更讓這些菜販無(wú)法接受的是，作為當(dāng)事單位的修水縣供水有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱供水公司)和修水縣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱市場(chǎng)公司)的態(tài)度?！笆掳l(fā)之后，他們對(duì)我們不聞不問(wèn)，也沒(méi)有人來(lái)看過(guò)我們?！眲⒕暾f(shuō)，這讓傷者十分不滿。
“市場(chǎng)大棚這么多年從來(lái)都沒(méi)有人過(guò)來(lái)維修檢查過(guò)，鋼管支架都生銹了，上面的鐵皮也腐蝕翹邊了，整體非常不牢固，市場(chǎng)管理方收了錢卻疏于管理，出了事，竟然也不過(guò)問(wèn)?！?BR> 他們先是找到供水公司，“對(duì)方說(shuō)場(chǎng)地雖然是他們的，但是已經(jīng)租給市場(chǎng)公司了，他們沒(méi)責(zé)任”。
由于市場(chǎng)公司是縣經(jīng)貿(mào)委的下屬單位，傷者家屬又來(lái)到縣經(jīng)貿(mào)委，要求對(duì)方提出解決方案。但沒(méi)想到，對(duì)方稱：“這是天災(zāi)造成的，自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)?！?BR> 交涉無(wú)果傷者法庭討說(shuō)法
有關(guān)單位的態(tài)度讓傷者家屬愈發(fā)不滿，2009年4月28日，在多番交涉無(wú)果后，王雪洪和黃良牡向法院提起訴訟，要求供水公司和市場(chǎng)公司賠償他們?cè)诖笈锏顾鹿手性馐艿膿p失。
修水縣人民法院受理案件后，很快便安排開(kāi)庭審理。
開(kāi)庭時(shí)，被告供水公司到庭參加庭審，而同為被告的市場(chǎng)公司則缺席了。
王雪洪和黃良牡認(rèn)為，自己是在市場(chǎng)租賃攤位賣菜時(shí)因大棚倒塌受傷，事故的發(fā)生與兩被告的管理不善有關(guān)，兩被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審中，被告供水公司辯稱，2008年初，我國(guó)南方地區(qū)出現(xiàn)了五十年不遇的雨雪冰凍災(zāi)害天氣，修水縣也是重災(zāi)區(qū)，市場(chǎng)大棚不堪幾十公分厚的冰雪壓力坍塌，“系自然災(zāi)害所致，冰雪災(zāi)害屬不可抗力”。且該市場(chǎng)已承包給市場(chǎng)公司經(jīng)營(yíng)，供水公司僅僅是對(duì)場(chǎng)地享有土地使用權(quán)，即使有責(zé)任，也應(yīng)由市場(chǎng)公司承擔(dān)主要責(zé)任，供水任公司僅應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，而不應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
法院未支持“不可抗力”說(shuō)
修水縣人民法院審理查明，修水縣贛北商場(chǎng)蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)大棚系兩被告共同投資建造，屬共同所有，2007年4月30日，兩被告簽訂了蔬菜批發(fā)市場(chǎng)承包合同，將該大棚全部承包給被告修水縣市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)管理，但兩被告在2008年初的持續(xù)低溫雨雪冰凍天氣期間，既未對(duì)大棚采取任何安全防范措施，也未關(guān)閉市場(chǎng)。
法院認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第一百五十三條的規(guī)定，不可抗力指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。2008年初我國(guó)出現(xiàn)大范圍的低溫雨雪冰凍災(zāi)害天氣，國(guó)務(wù)院及江西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局為此先后發(fā)布通知要求高度重視強(qiáng)降溫降雪天氣防范應(yīng)對(duì)工作，做好危舊房屋的除險(xiǎn)加固。修水縣也專門(mén)召開(kāi)了“防事故”等抗災(zāi)救災(zāi)會(huì)議，且雨雪冰凍災(zāi)害持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，經(jīng)氣象部門(mén)預(yù)報(bào)，已為眾所周知的事實(shí)。贛北商城蔬菜水果批發(fā)市場(chǎng)大棚結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)易，在積雪的重力逐漸作用下，可能倒塌是可以預(yù)見(jiàn)的，兩被告作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，若按通知的要求開(kāi)展清除積雪、減輕大棚負(fù)重或停止經(jīng)營(yíng)的防災(zāi)避災(zāi)工作，大棚倒塌致人損傷的事故是可以避免的。而兩被告卻未采取任何安全防范措施，導(dǎo)致大棚無(wú)法承受積雪的重力而倒塌，致使原告等多人受傷，兩被告疏于管理防范存有重大過(guò)失，其所稱大棚倒塌事故系不可抗力的自然災(zāi)害所致，理由不能成立，法院不予采納。
對(duì)于供水公司提出不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的說(shuō)法，法院認(rèn)為，倒塌的大棚系兩被告共有，兩被告雖簽訂了承包合同，對(duì)大棚的經(jīng)營(yíng)方式進(jìn)行了約定，但該約定只對(duì)共有人之間產(chǎn)生法律約束力，雙方對(duì)外仍應(yīng)以大棚的共同所有人身份承擔(dān)民事責(zé)任，被告依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
最后，法院判決供水公司和市場(chǎng)公司賠償王雪洪110018.62元，賠償黃良牡93741.87元。
二審維持原判兩被告被判賠償
一審判決后，供水公司表示不服，向九江市中院提出上訴。市場(chǎng)公司亦作出了答辯，稱其對(duì)本案沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
市場(chǎng)公司辯稱，其與供水公司簽訂的是一份租賃合同，而市場(chǎng)大棚是沒(méi)有報(bào)建或者經(jīng)有關(guān)部門(mén)審批的，根據(jù)2009年9月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條，“出租人就未取得建筑工程規(guī)劃許可證或者為按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效”。
九江市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，本案屬于建筑物致害造成的人身?yè)p害賠償糾紛，所涉及的贛北商城蔬菜水果批發(fā)大棚系供水公司與被市場(chǎng)公司共同投資建造，作為批發(fā)大棚的共有人，兩公司均負(fù)有對(duì)批發(fā)大棚進(jìn)行日常管理、安全維護(hù)的義務(wù)。
另外，法院認(rèn)為：“市場(chǎng)公司提出租賃合同無(wú)效，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見(jiàn)實(shí)為訴訟請(qǐng)求，但市場(chǎng)公司并未對(duì)原審判決提出上訴，故不予審理?！?BR> 2009年9月21日，九江市中級(jí)人民法院作出終審判決：“駁回上訴，維持原判?！?BR> 至此，王雪洪和黃良牡兩家人長(zhǎng)舒了一口氣，奔走近兩年后，自己的訴求終于得到了支持。
得到他們勝訴的鼓勵(lì)，梁小蘭、張芝蘭等人也在不久后向法院起訴，均得到了法院的支持。
判決已過(guò)8個(gè)月執(zhí)行遲遲難到位
然而，讓他們沒(méi)有想到的是，對(duì)于兩級(jí)法院作出的判決，供水公司和市場(chǎng)公司卻遲遲沒(méi)有履行。
“我們?nèi)?wèn)供水公司，他們還是說(shuō)要找市場(chǎng)公司；市場(chǎng)公司又說(shuō)是‘天災(zāi)’，他們沒(méi)有責(zé)任?！?BR> 記者曾試圖采訪市場(chǎng)公司經(jīng)理陳瑞江，但對(duì)方一直未接電話。
2009年12月底，王雪洪向修水縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2010年1月30日，王雪洪4人分別領(lǐng)到了供水公司一萬(wàn)元的賠償款，這也是迄今為止他們領(lǐng)到的惟一一筆賠償款。之后，執(zhí)行再次陷入了僵局。
5月20日，劉娟再次去到法院執(zhí)行局詢問(wèn)賠償款事宜，“法院工作人員告訴我，目前執(zhí)行難度比較大，考慮到客觀情況，建議我們向中級(jí)法院申請(qǐng)異地執(zhí)行”。
