2008年的第一個交易日，國際原油價格“破百”終于在紐約商品交易所成為現(xiàn)實，給了世人一個相當刺激的“驚喜”。1月2日，紐約市場NYMEX2月原油合約一度上漲到每桶100.09美元，首次突破100美元大關，國際金融市場由此一片混亂，世界主要股市幾乎全面下跌。黃金和大宗商品期貨價格則暴漲，2日，紐約市場黃金期貨盤中達每盎司864.50美元，創(chuàng)28年來新高；芝加哥商品交易所玉米期貨價格創(chuàng)11年新高，大豆期貨刷新34年最高紀錄。

    毫無疑問，此次油價“破百”，水分不少，因為包括石油在內(nèi)的大宗初級產(chǎn)品價格基本上都是采用美元標價，而美元這兩年匯率疲軟，對歐元等其他主要可自由兌換貨幣的匯率下跌了許多。而且，今年世界經(jīng)濟增長趨緩，也會削弱對能源的需求力度，下半年油價未必能夠維持上半年的漲勢。但是，總體而言，我們肯定要在相當一段時期內(nèi)面對較高的油價。

    中國已是全世界名列前茅的能源進口大國，且進口量增長迅速，去年1―11月原油進口量高達1.5029億噸，同比增長12.5%，進口石油在國內(nèi)石油消費總量中所占比重日益上升，國際市場油價居高不下無疑將導致我國通貨膨脹壓力難以削弱。除了直接影響能源成本之外，油價高漲對農(nóng)產(chǎn)品價格影響尤其突出，因為現(xiàn)在的世界農(nóng)業(yè)號稱“石油農(nóng)業(yè)”，從化肥、農(nóng)膜到農(nóng)機用的燃油，這些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入品都要用上石油；而且油價高漲將激勵農(nóng)作物制油產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而加大農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的推力。偏偏食品價格堪稱2007年中國和其他主要國家通貨膨脹的“元兇首惡”，2007年11月份，中國食品價格上漲拉動CPI上漲6個百分點，對CPI上漲的貢獻度高達86.4%。

    既然如此，我們又當如何應對？對于直接的能源價格上漲壓力，我們需要的是堅決地提高成品油價格，以此激勵企業(yè)和居民實行節(jié)約能源的生活、生產(chǎn)方式，某些高檔寫字樓室外寒風呼嘯、室內(nèi)恨不得開電風扇乘涼的現(xiàn)象不應繼續(xù)下去了。此外，某些媒體對提高成品油價格一概攻擊為“壟斷巨頭掠奪消費者”，這種說法也有失偏頗。客觀地說，通過提高能源價格來鼓勵一種集約型的生產(chǎn)和生活方式，對中國這樣一個人均資源十分匱乏的國家來說，是極其有必要的。

    對于緩解食品拉動的通貨膨脹壓力，已經(jīng)采取的取消糧食產(chǎn)品出口退稅、實行出口配額制度都是必要的，但這是否意味著我們應當進一步加大對糧食出口和價格的限制？直至將出口限制推廣到賴氨酸、VC、乙醇等下游深加工產(chǎn)品？這樣做恐怕就有些走火入魔了，因為深加工應該是我們所鼓勵的，對提升我們的產(chǎn)業(yè)層次、增加農(nóng)民收入都有利。如果油價上漲、進而帶動糧價上漲是一個長期現(xiàn)象，那么我們就不應該過多地試圖壓制糧價上漲，無論世界市場糧價如何上漲，我國也有足夠的支付能力。在限制糧食及其深加工產(chǎn)品出口方面做得太多并不好，不如把重心轉移到補助受沖擊最大的弱勢階層上面。

    長遠來看，中國的商品和資產(chǎn)價格上漲很大程度上源于海外，反過來又會加劇外部世界的通貨膨脹壓力；對片面指責中國“輸出通貨膨脹”的某些西方輿論我們大可一笑置之，但這不等于我們就不需要與其他主要經(jīng)濟大國就抑制世界性通貨膨脹開展政策協(xié)調。而且，作為一個發(fā)展中國家，僅僅依靠國內(nèi)貨幣政策、財政政策操作，多半無法解決帶有濃烈外部輸入特征的問題，即使解決了也必定成本過高，中國需要和貿(mào)易伙伴（特別是美歐）開展更加深入的經(jīng)濟政策協(xié)調。