此次“雙反”案件終裁結果是:補貼稅率貴州輪胎股份有限公司2.45%,河北興茂輪胎有限公司14%,天津國際聯(lián)合輪胎橡膠有限公司6.58%,其他企業(yè)5.62%;傾銷稅率貴州輪胎5.25%,河北興茂28.69%,天津聯(lián)合8.44%,徐州徐工輪胎有限公司不構成傾銷;其他23家單獨應訴企業(yè)12.58%,未應訴企業(yè)210.48%。
與初裁應訴企業(yè)傾銷稅率為10.98%~51.81%、23家適用平均稅率的應訴企業(yè)稅率為24.75%的結果相比,終裁傾銷稅率大幅下降,而其他未應訴中國企業(yè)懲罰性稅率仍為210.48%。
代理此案的美國霍金豪森律師事務所表示,在政府支持及行業(yè)協(xié)會、企業(yè)的共同努力下,此案獲得廠比較低的傾銷稅率,補貼稅率雖未出現(xiàn)兩位數(shù)的懲罰性高關稅,但在補貼稅率裁定方面仍存在一些不合理的地方。而反傾銷反補貼合并調查,是違背世貿組織相關規(guī)定的。不少業(yè)內人士在接受采訪時表示,終裁傾銷稅率雖然大幅下降,但會對中國輪胎出口產(chǎn)生較大的潛在影響。
據(jù)了解,近幾年美國非公路輪胎供需缺口較大。2005年我國出門到美國的涉案產(chǎn)品為128.6萬條,2006年為138.7萬條,2007年為148.8萬條,/L年間出口量并未大幅增長。另外,中國海關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,涉案產(chǎn)品的出門單價近幾年持續(xù)大幅提高。