二、水稻缽體育苗機插的優(yōu)勢
水稻缽體育苗機插在生長發(fā)育和生產(chǎn)適應性等方面具有以下諸多優(yōu)勢。
1.增產(chǎn)效果顯著
缽體育苗移栽采用稀播、稀植技術(shù)，有效實現(xiàn)了糧食增產(chǎn)，在各地示范大田廣泛使用，其產(chǎn)量與毯狀機插相比增幅可達8.1%―15%，平均增幅9.5%。目前毯狀育苗產(chǎn)量為600公斤/畝，按平均增產(chǎn)9.5%計算，每畝可增產(chǎn)60公斤。2012年江蘇海安示范推廣地區(qū)畝產(chǎn)高達820公斤。
2.秧苗素質(zhì)高、不傷根、受秧齡限制小、彈性大
缽育秧苗的單位面積播種量少，其個體生長空間是常規(guī)毯狀育苗的3―4倍，因而秧壯，栽后3天、8天、14天，缽育機插秧苗各項指標均明顯高于毯狀苗。
3.水稻莖蘗早發(fā)且穩(wěn)升緩落、成穗率高
缽育機插苗移栽后分蘗發(fā)生早，分蘗動態(tài)相對平緩，呈早發(fā)與穩(wěn)升緩落的特點，高峰苗不高。拔節(jié)后動搖分蘗明顯成穗，有效穗增加，群體最終成穗率較高。而毯苗機插，緩苗后分蘗發(fā)生迅猛，莖蘗動態(tài)呈現(xiàn)大起大落的趨勢，成穗率低。
4.群體中后期葉面積大、衰減慢、光合勢大、凈同化率高
?。?）葉面積指數(shù)大。缽苗機插與毯苗機插比較，葉面積指數(shù)（一定土地面積上植物葉面面積總和與土地面積之比）在生育前期差異不明顯，缽苗抽穗后葉面積指數(shù)明顯高于毯狀苗，成熟期明顯高于對照?？梢姡徝鐧C插稻由于植株個體發(fā)育良好，群體結(jié)構(gòu)合理，葉面積指數(shù)較高，且葉面積下降較毯狀苗緩慢。
?。?）葉面積組成有所改善。缽苗機插水稻葉面積各項指標均高于毯狀苗，缽苗群體有效葉面積率和高效葉面積率更高，無效分蘗所占比例少，有利于有效分蘗生長健壯，群體物質(zhì)生產(chǎn)力提高。
5.水稻物質(zhì)生產(chǎn)能力強
?。?）各生育時期干物重積累量大。各時期水稻單莖干物重和群體干物重缽苗較高，差異明顯。
?。?）后期物質(zhì)生產(chǎn)能力強。拔節(jié)前，缽苗群體生長率低于毯狀苗，拔節(jié)后明顯高于毯狀苗；缽苗機插抽穗至成熟期物質(zhì)積累量達512.1公斤/畝，占產(chǎn)量和總生物量比例的78.4%和34.2%，均高于對照。
6.水稻抽穗后根系活力強
缽苗抽穗期和乳熟期穎花根流量、實粒根流量和粒重根流量均明顯高于毯狀苗；穎花根活量方面在兩時期均明顯高于毯狀苗，分別較毯狀苗高20%和14.2%。缽苗機插水稻穎花根活量和根流量高，抽穗后仍能保持較旺的根系活力，保證地下部能夠與結(jié)實器官更好地協(xié)調(diào)，進而提高增產(chǎn)潛力。
7.源庫更加協(xié)調(diào)
（1）粒葉比各項指標均表現(xiàn)為缽苗＞毯苗的趨勢，且差異顯著。單位葉面積所負載的庫容更大，光合環(huán)境更優(yōu)，灌漿物質(zhì)積累更多，源庫流更加協(xié)調(diào)，粒葉比也較高。毯苗機插群體中期生長過猛且量大，不僅削弱了有效莖蘗的生長，而且造成冠層結(jié)構(gòu)不合理，雖然群體穗數(shù)多，但未能與繁茂的綠葉協(xié)同產(chǎn)出足夠的穎花總量，以致粒葉比值低。光合勢大，凈同化率高。拔節(jié)前，兩處理光合勢沒有明顯差異；拔節(jié)至抽穗、抽穗至成熟期的光合勢分別較毯狀苗高出2.7%和5.2%，總光合勢高出3.8%。
?。?）不同機插方式水稻移栽至拔節(jié)期凈同化率差異不顯著；拔節(jié)至抽穗期缽苗高于毯狀苗；抽穗后缽苗凈同化率明顯高于毯狀苗。
?。?）缽苗機插水稻后期葉綠素含量高。兩處理水稻后期劍葉葉綠素值均是以抽穗期的最大，且各時期表現(xiàn)出缽苗＞毯狀苗的趨勢；穗后劍葉葉綠素衰減速率缽苗<毯狀苗，黃熟期缽苗葉綠素值為41.6，較毯狀苗高8.3%。缽苗群體生育后期高效葉仍保持相對較高的葉綠素含量，為抽穗到成熟階段保持平穩(wěn)消退的高光效系統(tǒng)提供了保障。
8.缽體育苗機插水稻株型較好，稈壯穗大粒多
缽苗群體株高較毯狀苗高，上層葉展開更充分；基部節(jié)間更粗壯；缽苗高光效葉片更長，倒一至倒三葉依次較毯狀苗長1.4%、8.4%和8.2%；一、二次枝梗數(shù)和粒數(shù)均明顯高于對照。
9.缽體育苗機插水稻抗倒伏性強
缽苗各節(jié)間的抗折力均明顯高于毯狀苗，最終缽苗莖稈基部各節(jié)間的倒伏指數(shù)也明顯小于毯狀苗。說明缽苗各節(jié)間抗折力強，彎曲力矩大，抗倒伏能力強于毯狀苗。
水稻缽體育苗機插在生長發(fā)育和生產(chǎn)適應性等方面具有以下諸多優(yōu)勢。
1.增產(chǎn)效果顯著
缽體育苗移栽采用稀播、稀植技術(shù)，有效實現(xiàn)了糧食增產(chǎn)，在各地示范大田廣泛使用，其產(chǎn)量與毯狀機插相比增幅可達8.1%―15%，平均增幅9.5%。目前毯狀育苗產(chǎn)量為600公斤/畝，按平均增產(chǎn)9.5%計算，每畝可增產(chǎn)60公斤。2012年江蘇海安示范推廣地區(qū)畝產(chǎn)高達820公斤。
2.秧苗素質(zhì)高、不傷根、受秧齡限制小、彈性大
缽育秧苗的單位面積播種量少，其個體生長空間是常規(guī)毯狀育苗的3―4倍，因而秧壯，栽后3天、8天、14天，缽育機插秧苗各項指標均明顯高于毯狀苗。
3.水稻莖蘗早發(fā)且穩(wěn)升緩落、成穗率高
缽育機插苗移栽后分蘗發(fā)生早，分蘗動態(tài)相對平緩，呈早發(fā)與穩(wěn)升緩落的特點，高峰苗不高。拔節(jié)后動搖分蘗明顯成穗，有效穗增加，群體最終成穗率較高。而毯苗機插，緩苗后分蘗發(fā)生迅猛，莖蘗動態(tài)呈現(xiàn)大起大落的趨勢，成穗率低。
4.群體中后期葉面積大、衰減慢、光合勢大、凈同化率高
?。?）葉面積指數(shù)大。缽苗機插與毯苗機插比較，葉面積指數(shù)（一定土地面積上植物葉面面積總和與土地面積之比）在生育前期差異不明顯，缽苗抽穗后葉面積指數(shù)明顯高于毯狀苗，成熟期明顯高于對照?？梢姡徝鐧C插稻由于植株個體發(fā)育良好，群體結(jié)構(gòu)合理，葉面積指數(shù)較高，且葉面積下降較毯狀苗緩慢。
?。?）葉面積組成有所改善。缽苗機插水稻葉面積各項指標均高于毯狀苗，缽苗群體有效葉面積率和高效葉面積率更高，無效分蘗所占比例少，有利于有效分蘗生長健壯，群體物質(zhì)生產(chǎn)力提高。
5.水稻物質(zhì)生產(chǎn)能力強
?。?）各生育時期干物重積累量大。各時期水稻單莖干物重和群體干物重缽苗較高，差異明顯。
?。?）后期物質(zhì)生產(chǎn)能力強。拔節(jié)前，缽苗群體生長率低于毯狀苗，拔節(jié)后明顯高于毯狀苗；缽苗機插抽穗至成熟期物質(zhì)積累量達512.1公斤/畝，占產(chǎn)量和總生物量比例的78.4%和34.2%，均高于對照。
6.水稻抽穗后根系活力強
缽苗抽穗期和乳熟期穎花根流量、實粒根流量和粒重根流量均明顯高于毯狀苗；穎花根活量方面在兩時期均明顯高于毯狀苗，分別較毯狀苗高20%和14.2%。缽苗機插水稻穎花根活量和根流量高，抽穗后仍能保持較旺的根系活力，保證地下部能夠與結(jié)實器官更好地協(xié)調(diào)，進而提高增產(chǎn)潛力。
7.源庫更加協(xié)調(diào)
（1）粒葉比各項指標均表現(xiàn)為缽苗＞毯苗的趨勢，且差異顯著。單位葉面積所負載的庫容更大，光合環(huán)境更優(yōu)，灌漿物質(zhì)積累更多，源庫流更加協(xié)調(diào)，粒葉比也較高。毯苗機插群體中期生長過猛且量大，不僅削弱了有效莖蘗的生長，而且造成冠層結(jié)構(gòu)不合理，雖然群體穗數(shù)多，但未能與繁茂的綠葉協(xié)同產(chǎn)出足夠的穎花總量，以致粒葉比值低。光合勢大，凈同化率高。拔節(jié)前，兩處理光合勢沒有明顯差異；拔節(jié)至抽穗、抽穗至成熟期的光合勢分別較毯狀苗高出2.7%和5.2%，總光合勢高出3.8%。
?。?）不同機插方式水稻移栽至拔節(jié)期凈同化率差異不顯著；拔節(jié)至抽穗期缽苗高于毯狀苗；抽穗后缽苗凈同化率明顯高于毯狀苗。
?。?）缽苗機插水稻后期葉綠素含量高。兩處理水稻后期劍葉葉綠素值均是以抽穗期的最大，且各時期表現(xiàn)出缽苗＞毯狀苗的趨勢；穗后劍葉葉綠素衰減速率缽苗<毯狀苗，黃熟期缽苗葉綠素值為41.6，較毯狀苗高8.3%。缽苗群體生育后期高效葉仍保持相對較高的葉綠素含量，為抽穗到成熟階段保持平穩(wěn)消退的高光效系統(tǒng)提供了保障。
8.缽體育苗機插水稻株型較好，稈壯穗大粒多
缽苗群體株高較毯狀苗高，上層葉展開更充分；基部節(jié)間更粗壯；缽苗高光效葉片更長，倒一至倒三葉依次較毯狀苗長1.4%、8.4%和8.2%；一、二次枝梗數(shù)和粒數(shù)均明顯高于對照。
9.缽體育苗機插水稻抗倒伏性強
缽苗各節(jié)間的抗折力均明顯高于毯狀苗，最終缽苗莖稈基部各節(jié)間的倒伏指數(shù)也明顯小于毯狀苗。說明缽苗各節(jié)間抗折力強，彎曲力矩大，抗倒伏能力強于毯狀苗。
