一、試驗點的選擇
項目試驗點選擇了晚熟哈密瓜基地伊吾縣淖毛湖鎮(zhèn)西坎新村菜園子農(nóng)戶梁軍元的地塊。因考慮到是第一次用常規(guī)機械的方式來解決哈密瓜播種問題以及農(nóng)戶的顧慮，項目組決定進行小面積試種，試種面積1畝，并在同一條田選擇了人工點種的對比田進行對比試驗。
二、試驗方法：
1、試種的機型。選用了地區(qū)農(nóng)機推廣站與阿克蘇農(nóng)一師七團、六團根據(jù)哈密早、晚熟哈密瓜主栽的“金蜜寶”及“86系列”品種聯(lián)合試制的二臺單幅膜下滴灌哈密瓜播種機進行試播，配套動力為170型小四輪拖拉機。
2、試驗方法。采取人工撥動穴播器的方法，測試下種量，經(jīng)過多次調(diào)試以達到理論播種量的要求；其次是選擇一空地進行進地實驗，測試鋪管覆膜效果，播種速度與播量的關(guān)系，檢查播種量，通過調(diào)試使其達到最佳作業(yè)狀態(tài)；最后進行實際播種試驗，測試一個班次機械畝播種數(shù)，采用10米為一個測試點，檢查穴粒數(shù)、株距、行距、播深是否均勻，在對照田測試人工作業(yè)的點種數(shù)，跟蹤查看記錄每穴出苗數(shù)、出苗率和空穴率
3、測試結(jié)果。①該樣機可一次性完成機械鋪管、覆膜、點種作業(yè)，鋪管、覆膜效果良好，各項參數(shù)均達到了最初的設(shè)計要求，但在試種過程也發(fā)現(xiàn)了一些問題，機具還需進一步改制和完善。②樣機穴播器是按主載的“86”種子的大小設(shè)計制造的，只適合與該種子大小近似的品種進行播種，雖然能進行微調(diào)，但調(diào)整范圍很小、難度較大。③由于哈密區(qū)域內(nèi)種植的哈密瓜品種較大，種子的大小差異較大，播種的精確度要求高，所以需要根據(jù)不同的品種設(shè)計制造不同的穴播器，這樣就加大了機具的成本。④該樣機的穴播器是按棉花穴播器的模具制造生產(chǎn)的，播輪一圈有三個下種孔，株距為43cm，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民希望的株距50cm有一定的差距。⑤在測試過程中出現(xiàn)漏種現(xiàn)象。由于種子扁平細長，對穴播器的內(nèi)外轉(zhuǎn)盤間的結(jié)合度和靈活度要求高，所以在制造工藝上也要更精密。⑥測試播深為2-3cm，加上膜上覆土，播深達到3-4cm，不易出苗。
三、兩種作業(yè)對比測試。
1、機械作業(yè)測試：由170型小四輪拖拉機牽引單體配套樣機進行作業(yè)，一次性可完成鋪管、覆膜、點種作業(yè)，鋪管覆膜效果良好，株距、株行距、播種深度均達到設(shè)計要求，每穴下種量為1-3粒，空穴率在5%以內(nèi)，試種1畝僅需8分鐘。對照田測試：將樣機的穴播器拆下，由170型小四輪拖拉機牽引單體樣機進行機械鋪管、覆膜作業(yè)后，再進行人工點種，1畝地1人點種需要近3個小時。
2、查苗情況。5月26日，項目組技術(shù)人員前往伊吾縣淖毛湖農(nóng)戶地里進行了查苗，經(jīng)與農(nóng)戶交流和實地排查空苗穴得知：①5月12日播種后6天開始滴水，滴水第二天有出苗現(xiàn)象，由于蟲害嚴(yán)重苗被蟲吃，只剩下苗樁，此后農(nóng)戶加強了管理，沿路邊及田間噴灑農(nóng)藥；②停水三天后，農(nóng)戶根據(jù)出苗情況進行了部分補種，技術(shù)人員查苗時，一部分補種過，一部分沒有補種；③技術(shù)人員對沒有補種且無苗穴進行了檢查，共查了15穴，均有1-3粒種子，其中3穴種子腐爛，其余穴中的種子發(fā)芽且彎曲沒有露出地面。經(jīng)實地查苗， 出苗率只有50%，出苗效果不理想。
四、取得的社會效益
1、膜下滴灌哈密瓜播種機的試制解決了哈密瓜種植過程中的關(guān)鍵技術(shù)，填補了哈密瓜機械化播種的空白。
2、機械點種取代人工點種，極大地減輕了勞動強度，解放了勞動力，起到了提高作業(yè)效率，減少作業(yè)成本的作用。
3、機械播種的準(zhǔn)確率高，空穴率低，播種均勻，避免了雇工不負責(zé)，偷種子、漏種等欺騙現(xiàn)象的發(fā)生。
五、項目實施的效果
1、該機具輕巧便于移動和操作，小型動力機械就可配套作業(yè)，是比較理想的哈密瓜精量播種機具。
2、機具播種后株距偏小，播種深度偏大。
3、一套穴播器只能播種一個品種，局限性較強，為達到精量播種，在測試過程中調(diào)整較復(fù)雜，農(nóng)民不易掌握。
4、采用該機可縮短播種周期，產(chǎn)品提前上市占領(lǐng)市場。
5、機械作業(yè)代替人工點種作業(yè)，減輕勞動強度，節(jié)約費用，減少投資。
6、農(nóng)忙季節(jié)不存在因季節(jié)性強雇不上勞力，影響瓜種下地。
項目試驗點選擇了晚熟哈密瓜基地伊吾縣淖毛湖鎮(zhèn)西坎新村菜園子農(nóng)戶梁軍元的地塊。因考慮到是第一次用常規(guī)機械的方式來解決哈密瓜播種問題以及農(nóng)戶的顧慮，項目組決定進行小面積試種，試種面積1畝，并在同一條田選擇了人工點種的對比田進行對比試驗。
二、試驗方法：
1、試種的機型。選用了地區(qū)農(nóng)機推廣站與阿克蘇農(nóng)一師七團、六團根據(jù)哈密早、晚熟哈密瓜主栽的“金蜜寶”及“86系列”品種聯(lián)合試制的二臺單幅膜下滴灌哈密瓜播種機進行試播，配套動力為170型小四輪拖拉機。
2、試驗方法。采取人工撥動穴播器的方法，測試下種量，經(jīng)過多次調(diào)試以達到理論播種量的要求；其次是選擇一空地進行進地實驗，測試鋪管覆膜效果，播種速度與播量的關(guān)系，檢查播種量，通過調(diào)試使其達到最佳作業(yè)狀態(tài)；最后進行實際播種試驗，測試一個班次機械畝播種數(shù)，采用10米為一個測試點，檢查穴粒數(shù)、株距、行距、播深是否均勻，在對照田測試人工作業(yè)的點種數(shù)，跟蹤查看記錄每穴出苗數(shù)、出苗率和空穴率
3、測試結(jié)果。①該樣機可一次性完成機械鋪管、覆膜、點種作業(yè)，鋪管、覆膜效果良好，各項參數(shù)均達到了最初的設(shè)計要求，但在試種過程也發(fā)現(xiàn)了一些問題，機具還需進一步改制和完善。②樣機穴播器是按主載的“86”種子的大小設(shè)計制造的，只適合與該種子大小近似的品種進行播種，雖然能進行微調(diào)，但調(diào)整范圍很小、難度較大。③由于哈密區(qū)域內(nèi)種植的哈密瓜品種較大，種子的大小差異較大，播種的精確度要求高，所以需要根據(jù)不同的品種設(shè)計制造不同的穴播器，這樣就加大了機具的成本。④該樣機的穴播器是按棉花穴播器的模具制造生產(chǎn)的，播輪一圈有三個下種孔，株距為43cm，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民希望的株距50cm有一定的差距。⑤在測試過程中出現(xiàn)漏種現(xiàn)象。由于種子扁平細長，對穴播器的內(nèi)外轉(zhuǎn)盤間的結(jié)合度和靈活度要求高，所以在制造工藝上也要更精密。⑥測試播深為2-3cm，加上膜上覆土，播深達到3-4cm，不易出苗。
三、兩種作業(yè)對比測試。
1、機械作業(yè)測試：由170型小四輪拖拉機牽引單體配套樣機進行作業(yè)，一次性可完成鋪管、覆膜、點種作業(yè)，鋪管覆膜效果良好，株距、株行距、播種深度均達到設(shè)計要求，每穴下種量為1-3粒，空穴率在5%以內(nèi)，試種1畝僅需8分鐘。對照田測試：將樣機的穴播器拆下，由170型小四輪拖拉機牽引單體樣機進行機械鋪管、覆膜作業(yè)后，再進行人工點種，1畝地1人點種需要近3個小時。
2、查苗情況。5月26日，項目組技術(shù)人員前往伊吾縣淖毛湖農(nóng)戶地里進行了查苗，經(jīng)與農(nóng)戶交流和實地排查空苗穴得知：①5月12日播種后6天開始滴水，滴水第二天有出苗現(xiàn)象，由于蟲害嚴(yán)重苗被蟲吃，只剩下苗樁，此后農(nóng)戶加強了管理，沿路邊及田間噴灑農(nóng)藥；②停水三天后，農(nóng)戶根據(jù)出苗情況進行了部分補種，技術(shù)人員查苗時，一部分補種過，一部分沒有補種；③技術(shù)人員對沒有補種且無苗穴進行了檢查，共查了15穴，均有1-3粒種子，其中3穴種子腐爛，其余穴中的種子發(fā)芽且彎曲沒有露出地面。經(jīng)實地查苗， 出苗率只有50%，出苗效果不理想。
四、取得的社會效益
1、膜下滴灌哈密瓜播種機的試制解決了哈密瓜種植過程中的關(guān)鍵技術(shù)，填補了哈密瓜機械化播種的空白。
2、機械點種取代人工點種，極大地減輕了勞動強度，解放了勞動力，起到了提高作業(yè)效率，減少作業(yè)成本的作用。
3、機械播種的準(zhǔn)確率高，空穴率低，播種均勻，避免了雇工不負責(zé)，偷種子、漏種等欺騙現(xiàn)象的發(fā)生。
五、項目實施的效果
1、該機具輕巧便于移動和操作，小型動力機械就可配套作業(yè)，是比較理想的哈密瓜精量播種機具。
2、機具播種后株距偏小，播種深度偏大。
3、一套穴播器只能播種一個品種，局限性較強，為達到精量播種，在測試過程中調(diào)整較復(fù)雜，農(nóng)民不易掌握。
4、采用該機可縮短播種周期，產(chǎn)品提前上市占領(lǐng)市場。
5、機械作業(yè)代替人工點種作業(yè)，減輕勞動強度，節(jié)約費用，減少投資。
6、農(nóng)忙季節(jié)不存在因季節(jié)性強雇不上勞力，影響瓜種下地。
