時(shí)下，因秸稈焚燒引發(fā)的大火、霧霾等一系列問(wèn)題充斥網(wǎng)絡(luò)……“秸稈焚燒”再度成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。6月17日，《河南日?qǐng)?bào)》以《三門(mén)峽的老百姓舍不得燒秸稈》為題，再次介紹了禁燒秸稈的“三門(mén)峽經(jīng)驗(yàn)”，引發(fā)網(wǎng)友熱議。記者的連續(xù)發(fā)問(wèn)，是媒體出于良知的吶喊，抑或是作者憤懣地對(duì)某些“為官不為者”的聲討？

資料圖

　　曾記得，2013年10月10日，《河南日?qǐng)?bào)》“焦點(diǎn)網(wǎng)談”欄目刊發(fā)了同一個(gè)作者亢楠的文章――《三門(mén)峽人這樣說(shuō)：燒秸稈等于燒錢(qián) 三門(mén)峽人這樣做：禁燒同時(shí)找出路》；

　　曾記得，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、原國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任王夢(mèng)奎先生2004年他向大家推介的，在哈佛大學(xué)培訓(xùn)班上引起哈佛大學(xué)教授們起立叫好的，介紹河南省焦作市成功禁燒經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀案例《好事怎樣做好？》，后編輯入《和諧社會(huì)的治理之道――領(lǐng)導(dǎo)者的講述》一書(shū)，出版后廣受讀者歡迎。

　　我們不禁要問(wèn)：《河南日?qǐng)?bào)》為何不惜潑墨，拿出半版的版面，再次刊登記者亢楠的署名文章――《三門(mén)峽的老百姓舍不得燒秸稈》？

　　我們不禁要問(wèn)，十幾年過(guò)去了，秸稈焚燒的經(jīng)驗(yàn)猶在，讓人痛心的是，秸稈焚燒為何卻“濤聲依舊”？

　　我們不禁要問(wèn)，媒體介紹的“三門(mén)峽經(jīng)驗(yàn)”，為啥有的地方卻學(xué)不會(huì)，是真的學(xué)不會(huì)呢，還是“為官不為”？

　　面對(duì)媒體的問(wèn)責(zé)，為什么這里“風(fēng)景獨(dú)好”，出路在哪里？“三門(mén)峽經(jīng)驗(yàn)”給出了答案：不是秸稈焚燒難禁，而是缺乏對(duì)群眾的感情，對(duì)職責(zé)的敬畏，對(duì)社會(huì)的擔(dān)當(dāng)?！叭T(mén)峽的老百姓不舍得燒秸稈”，不是政府高壓下的管制得來(lái)的，而在于政府讓老百姓不是認(rèn)識(shí)到了“危害”，最關(guān)鍵的是老百姓得到了真“實(shí)惠”，群眾“舍不得燒了”。

　　都說(shuō)群眾利益無(wú)小事，都說(shuō)下功夫“解決最后一公里”的問(wèn)題，靠文件來(lái)檢驗(yàn)，靠上級(jí)來(lái)督促，都不是根本的解決辦法，唯一的出路是“從群眾中來(lái)，到群眾中去”，讓群眾得實(shí)惠。關(guān)注、研究秸稈處理的好經(jīng)驗(yàn)、好做法，是政府不容推卸的責(zé)任。尤其是在“家門(mén)口”搞教育實(shí)踐活動(dòng)的當(dāng)下，面對(duì)“狼煙四起”卻充耳不聞，“坐而論道”，應(yīng)該受到譴責(zé)。

　　思路決定出路。同一個(gè)“秸稈焚燒”的消息，折射出“為民”的兩種群眾觀。“三門(mén)峽經(jīng)驗(yàn)”無(wú)疑是一種“為民”的智慧，是一種“為民”的擔(dān)當(dāng)。當(dāng)下，第二批群眾路線教育正在進(jìn)入“查擺問(wèn)題、開(kāi)展批評(píng)”階段，但愿每一位領(lǐng)導(dǎo)能體會(huì)體會(huì)到《河南日?qǐng)?bào)》的“焦點(diǎn)網(wǎng)談”的良苦用心。相信各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能真正把“禁燒秸稈”擺上日程，沉入基層，腳踏實(shí)地地解決好“秸稈焚燒”問(wèn)題，還百姓一片藍(lán)天白云。（水墨竹）