十八屆三中全會提出，必須健全體制機制，形成以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，要加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利。其中，土地股份合作制再度受關(guān)注。

　　試點遍地開花

　　土地股份合作制屬于集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的一種產(chǎn)權(quán)制度安排。所謂土地股份合作模式，是指農(nóng)民以土地的承包經(jīng)營權(quán)折成股份，入股到農(nóng)業(yè)經(jīng)營企業(yè)或合作社，農(nóng)民作為股東，按股分紅，利益共享，風(fēng)險共擔(dān)。目前從其組織形式來看，主要以土地股份合作社為主。

　　土地承包經(jīng)營權(quán)入股最早出現(xiàn)于在上世紀80年代中后期的廣東南海市，目前土地股份合作制已成為廣東省土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)最主要形式。2011年底，超過三分之一的土地流轉(zhuǎn)是通過土地股份合作形式來實現(xiàn)的。此后這一形式開始在發(fā)達地區(qū)“長三角”等地區(qū)流行。最近幾年，中西部地區(qū)不少地方也開始實施土地股份合作方式。如重慶土地經(jīng)營權(quán)入股可以成立農(nóng)民專業(yè)合作社；青海省西寧市惶中縣由村集體將農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)量化入股，由村統(tǒng)一經(jīng)營或發(fā)包給公司規(guī)模大戶經(jīng)營，年終由村集體按股份分配土地經(jīng)營所得。山東、河北、山西等地農(nóng)村土地股份合作也在不斷發(fā)展之中。

　　土地股份合作社主要有三種形式：其一為單一以土地入股，入股土地原則上不作價；其二是土地作價入股，參與經(jīng)營開發(fā)；其三是承包土地與社區(qū)集體資產(chǎn)統(tǒng)一入股或量化，實行股份化經(jīng)營。

　　土地入股后，合作社不設(shè)大股東，一畝土地算一股，入股社員選舉代表擔(dān)任合作社理事長。在這一組織機構(gòu)中，社員收益為土地入股保底金加年底分紅，另外，還可以在合作社“打工”，但其承包所有權(quán)仍歸自己所有。

　　例如，2009年5月，山西祁縣西六支村在山西省首次采取自愿原則，組織440戶農(nóng)民，以土地承包經(jīng)營權(quán)入股的方式流轉(zhuǎn)土地2100畝，成立農(nóng)業(yè)合作社，實現(xiàn)土地集約化經(jīng)營，使生產(chǎn)效益倍增。山東也積極探索發(fā)展農(nóng)村土地股份合作社。據(jù)統(tǒng)計，2012年全省土地股份合作社已發(fā)展到400余家，經(jīng)營土地面積44萬畝，占全省家庭承包經(jīng)營面積的0.5%。

　　由于單個土地股份合作社先天劣勢，地域性強，資本規(guī)模較小，融資能力差。除了“自營”外，土地合作社有時也選擇與專業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)合作的方式來流轉(zhuǎn)土地。

　　隨著資本下鄉(xiāng)，近年，土地股份合作又出現(xiàn)了“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)民”這一新的形式。即農(nóng)民以承包地經(jīng)營權(quán)入股，與工商企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作組織等所持有的其他股份一起合并進行合作經(jīng)營，以進行土地流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)土地規(guī)?；б娴囊环N形式。這種模式建立了現(xiàn)代企業(yè)制度的組織架構(gòu)，在利益分配上大都采取“保底租金+盈余分紅”的模式。但這種模式也存在一些缺點：一是農(nóng)民難以真正得到土地承包經(jīng)營權(quán)入股的全部權(quán)利；二是企業(yè)行為短期化可能導(dǎo)致破壞性的開發(fā)，農(nóng)民的長遠利益難以保障。

　　風(fēng)險與對策

　　農(nóng)村土地股份合作社不僅是資金化土地流轉(zhuǎn)的方式之一，而且也是未來農(nóng)村集體組織的發(fā)展方向之一。作為農(nóng)村土地經(jīng)營制度的一項重大創(chuàng)新，它又存在一定的制度性風(fēng)險。在初期離不開農(nóng)村基層行政力量的扶持，但長遠應(yīng)按市場化來運行，以減少干預(yù)帶來的管理決策與財務(wù)風(fēng)險。除此而外，農(nóng)村土地股份合作模式還存在亟待解決的風(fēng)險。

　　其一是經(jīng)營風(fēng)險可能導(dǎo)致農(nóng)民失地風(fēng)險。顯然，土地合作社的規(guī)?；?jīng)營帶來的風(fēng)險遠大于家庭承包經(jīng)營。這種風(fēng)險主要包括自然災(zāi)害帶來的來自于生產(chǎn)過程風(fēng)險，農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)價格波動風(fēng)險及契約風(fēng)險。一旦土地合作社因經(jīng)營不善或自然風(fēng)險而出現(xiàn)虧損，資不抵債，作為其資產(chǎn)之一的農(nóng)地有可能用于抵債。屆時，不僅合作社對農(nóng)民的承諾將很難兌現(xiàn)，而且入股農(nóng)民的社會保障也會面臨很大的不確定性。

　　其二是股份不能流通與抵押而導(dǎo)致流動性兩難風(fēng)險。如果社員因退股而退地，勢必影響土地規(guī)模的完整體性而不利于流轉(zhuǎn)，土地合作社因之面臨潛在經(jīng)營風(fēng)險；但不允許退股，農(nóng)民利益又難以保證。在股權(quán)設(shè)置上，對土地股的折算、資金技術(shù)股的標準及其他股權(quán)的衡量都很難準確規(guī)定，對股權(quán)分配也很難科學(xué)設(shè)置。

　　當前，可采取如下幾點措施，完善土地股份合作制度。

　　第一，加強立法，做實農(nóng)民土地承包權(quán)。土地股份合作制度探索20多年，目前國家關(guān)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)入股的規(guī)定只有《農(nóng)村土地承包法》、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》等臨時性法規(guī)，缺乏國家層面的立法。沒有法律保障的土地入股將使農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)的資金化難以真正實現(xiàn)。

　　第二，規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為，細化土地流轉(zhuǎn)政策。政府應(yīng)嚴格約束工商資本下鄉(xiāng)導(dǎo)致的“非農(nóng)化”與“非糧化”行為，保證參股農(nóng)民的權(quán)益與國家糧食安全。

　　第三，建立土地流轉(zhuǎn)保證金制度和土地流轉(zhuǎn)風(fēng)險基金制度，健全農(nóng)村社會保障體系。保證金應(yīng)由土地受讓者繳納，風(fēng)險基金應(yīng)該由政府財政和土地受讓方共同出資，防止企業(yè)破產(chǎn)而損害農(nóng)民利益，保障土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民的收益權(quán)。

　　第四，國家應(yīng)加大對土地股份合作社的扶持力度。農(nóng)村土地股份合作社與農(nóng)民權(quán)益的保障息息相關(guān)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險大，投資回報率低，政府對農(nóng)村土地股份合作社的扶持責(zé)無旁貸。國家應(yīng)在財政與金融及稅收等政策給予支持。

　　第五，土地股份合作社之間應(yīng)加強聯(lián)合，大力發(fā)展農(nóng)村合作金融與土地金融，增加資金供給，從源頭上緩解資金短缺的矛盾。同時引入信托工具，促進土地流轉(zhuǎn)更加標準化與規(guī)范化，從而推進土地資金化與城鄉(xiāng)一體化的進程。