向文波到底寫信了沒有呢？昨日，記者多次聯(lián)系向文波未果。三一方面一副總裁表示，對此事不清楚，也拒絕對外透露任何信息。隨后記者求證中聯(lián)，中聯(lián)方面稱，確實收到了三一的來信，信封上面寫著“詹純新親啟”。

　　中聯(lián)方面介紹，公司將此事匯報給詹純新后，詹純新拒絕拆開信封查看。此信被退回收發(fā)室后，散落在桌上，后來不知道被誰誤拆了，很多員工都看到了此信。

　　記者提出想查看此信，但被中聯(lián)拒絕，他們的理由是，公司要求將信封存，不輕易對外公開。

　　一業(yè)內人士分析稱，在向文波的信中，前面有致歉之意，說明他認識到了公開場合批評同行實屬不妥，而后面卻又明確表示，“若事情無法協(xié)商，就公開宣戰(zhàn)。”這說明兩家矛盾已經很深，暫時無法調解，而且未來可能徹底公開化。

　　觀察

　　收購CIFA觸及三一內心痛處？

　　中聯(lián)和三一這對同城兄弟，也是國內行業(yè)巨頭。上世紀90年代初，中聯(lián)從一家科研院所改制，三一是民營企業(yè)家白手起家，如今雙方的產值都將達到500億元。

　　是何原因導致這對大佬要在公開場合譴責對方呢？為何偏偏是海外收購這個話題突然引發(fā)戰(zhàn)火呢？有業(yè)內人士分析，其中的利益之爭才是雙方矛盾的根本。業(yè)內人士稱，中聯(lián)主要有混凝土機械等四大業(yè)務，其中產值過百億元的是混凝土機械和工程起重機。而三一方面的核心競爭力是混凝土和挖掘機。

　　在混凝土方面，2008年之前，三一是全球第三、國內老大，中聯(lián)則是國內第四。而在2008年，發(fā)生中聯(lián)收購意大利CIFA公司事件，CIFA是全球混凝土公司的大佬，中聯(lián)收購后，立即成為混凝土行業(yè)全球老大，一舉超過了三一。該人士說，這一并購事件讓三一很“不爽”。早在三五年前，三一重工總裁向文波一直主張擴張并購。在多次遇阻之后，才放棄該計劃。中聯(lián)則一直走的是并購之路，尤其是收購CIFA，觸及到了三一與中聯(lián)競爭的最核心業(yè)務，因此向文波才在大會上稱，此時不適合海外收購，并提出了“中聯(lián)并購CIFA成本太高”的說法。

　　中聯(lián)：受到攻擊將反擊

　　在收購CIFA事件上，中聯(lián)方面主動致電本報，向記者曝料：在收購過程中，三一曾寫了四封信給中聯(lián)，都是希望三一能夠參與收購CIFA。

　　中聯(lián)方面稱：當三一得知中聯(lián)拿到了收購權之后，他們寫來了第一封信，提出三一與中聯(lián)各占50%股份一起收購，但這一要求被中聯(lián)拒絕。后來三一開出了更高的收購價，但因為未得到國家批準而打消。隨后，三一又向中聯(lián)提出，若中聯(lián)不讓出50%的收購股權，三一將在海外成立公司，直接收購CIFA。但后來此事又不了了之。

　　“第二封信他們降低了要求，把參股股份調到了49%?！敝新?lián)方面稱為避免出現(xiàn)戰(zhàn)略分歧，拒絕了49%的入股要求。并提出，三一可參股，但股份不得超過30%。但這一要求被三一拒絕。

　　中聯(lián)方面介紹，后來三一又陸續(xù)寫了兩封信，內容大同小異。入股不成后，三一方面又提出出巨資購買中聯(lián)的并購權，卻再次遭到中聯(lián)拒絕。最后，雙方終未能從競爭對手轉化為合作伙伴，相反，關系更加僵化。

　　但中聯(lián)方面的說法遭到了三一方面的否認，三一方面稱“沒有發(fā)生過這樣的事情”。中聯(lián)方面表示，他們至今還保存了三一當時寫的信，情況屬實。

　　中聯(lián)方面稱，三一曾多次攻擊他們，他們之前都選擇回避不計較的態(tài)度，但這一次在行業(yè)大會上受到公開譴責后，中聯(lián)決定反擊，并且以后也不會輕易妥協(xié)。

　　上述業(yè)內人士稱，這也意味著工程機械行業(yè)大佬之間的斗爭將越來越激烈，更多的“好戲”將會上演。