一些官員難免要動"靠山吃山、靠糧吃糧"的念頭，關(guān)鍵是要從監(jiān)督機制上把這種念頭扼殺在萌芽之中，而不能給他們提供太多縱欲的土壤。

    背靠糧庫好吃糧。沸沸揚揚的陜西漢中西鄉(xiāng)縣“救災(zāi)糧事件”有了初步調(diào)查結(jié)果：漢中在地震中受災(zāi)嚴重，國家專門出臺“受災(zāi)群眾每天享受10元錢，1斤糧”的補助政策，但西鄉(xiāng)縣糧食局領(lǐng)導(dǎo)和糧販子勾結(jié)，在救災(zāi)糧中摻陳糧，糧食局“吃”了救災(zāi)糧的進出差價，粗略算來，西鄉(xiāng)糧食局總共采購了672600斤應(yīng)急救災(zāi)糧，如果按照每斤糧食進出差價為0.22元錢的話，可以凈賺14萬元左右。(7月1日《西安晚報》)

    連救災(zāi)糧都要打主意，一些地方官員的心眼壞到啥程度就可想而知了！但仔細看看西鄉(xiāng)縣糧食局做的這檔子“一本萬利”的買賣，過程可謂極其簡單，也沒多少“技術(shù)含量”：國家要發(fā)救災(zāi)糧―――需要糧食局采購―――糧食局用買新糧的價格購買一批陳糧摻入其中―――吃掉差價。這跟任何一個以次充好的采購員的招數(shù)，完全一樣。這么沒技術(shù)含量的招數(shù)，怎么就能得逞呢？

    要說起原因，無外乎兩個：一是很多糧食部門日常管理本身就很混亂。在當?shù)丶o委、檢察院等部門的聯(lián)合調(diào)查中，不僅發(fā)現(xiàn)西鄉(xiāng)糧食局存在救災(zāi)糧缺斤短兩問題，還牽出“糧食局領(lǐng)導(dǎo)涉嫌挪用、私設(shè)小金庫”等嚴重經(jīng)濟問題―――也就是說，要不是糧食局利令智昏地“地震財”也敢賺，日常資金的混亂與挪用根本就不會被發(fā)現(xiàn)？二是監(jiān)督力量極其薄弱，在地方小圈子利益共同體的存在下，所謂監(jiān)督基本屬于擺設(shè)。當?shù)刭|(zhì)量檢驗部門的專業(yè)人員表示，他們就是按照縣領(lǐng)導(dǎo)的意思粗略地出檢測結(jié)果，根本不可能按照國家標準和科學(xué)程序去檢測，所以，“我們出具的這個東西可以說沒有啥意義的！”

    正是在如此混亂的背景之下，文件有“國家糧食儲備庫給西鄉(xiāng)縣調(diào)來42萬斤救災(zāi)糧食”，但西鄉(xiāng)糧食局賬面上卻顯示“該局糧庫只運到了34萬多斤救災(zāi)糧”。當記者核實為什么這兩個數(shù)字不符的時候，西鄉(xiāng)縣糧食局黨委書記任立明竟然帶著哭腔告訴記者：“有些話我是不能說明的，這是行業(yè)的潛規(guī)則。”

    又聞“行業(yè)潛規(guī)則”！讓人非常費解：難道糧食局的“潛規(guī)則”就是庫存與賬面不相符合？難道糧食局的“潛規(guī)則”就是抓住一切機會，把國家的糧食通過這類小伎倆為自己轉(zhuǎn)換出一部分小金庫？還是說，這個“行業(yè)潛規(guī)則”的背后，是政府其他部門的官員都有利益在里頭？堂堂政府部門，在被追問是否假公濟私的時候祭出“潛規(guī)則”這個擋箭牌，告訴大家“有些話不能明說”，是不是有些太荒誕了？

    近段時期，隨著國際糧價走高、糧食供應(yīng)緊張，國內(nèi)的糧食管理問題也浮出水面。先是黑龍江富錦市糧食局對該市下屬糧食單位九零糧庫進行檢查，發(fā)現(xiàn)該糧庫少糧現(xiàn)象明顯，陳化糧出現(xiàn)不符合常理的大量虧空，接著媒體又報道說安徽馬鞍山和滁州的四個糧庫也存在造假的可能，倉容和存量在賬面上都有不符的地方。九零糧庫主任劉忠?guī)煸趨R報自查情況時，甚至都說不清楚自己的庫存。所有這些都警示我們：對于糧食的管理，還處于非常粗糙的階段，在一些地方，以“潛規(guī)則”為名的幌子下，還有很多可鉆的空子。

    一些官員難免要動“靠山吃山、靠糧吃糧”的念頭，關(guān)鍵是要從監(jiān)督機制上把這種念頭扼殺在萌芽之中，而不能給他們提供太多縱欲的土壤。參與調(diào)查的紀委一位負責(zé)人說：“由于糧改問題非常復(fù)雜，要徹底查清這些賬目，至少得一個月?！比绻f一個縣級糧庫的賬目都需要查一個月才能查清，又如何不讓這些管理者滋生“做生意”的念頭呢？一位當?shù)卣刹吭u價說：“多虧紀檢部門及時介入調(diào)查，否則還會有更多老百姓遭殃?！币驗榫葹?zāi)糧問題暴露了，紀檢部門才介入調(diào)查了，問題是，有多少個糧庫，是紀檢部門還沒考慮“介入”的？