此前廣州等地出現(xiàn)了注紅藥水的西瓜，連累了河南開封這邊的瓜賣不出去。8月3日《東方今報(bào)》消息說：河南當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人視察開封西瓜市場(chǎng)，為開封西瓜喊冤。

　　在感懷這種民生意識(shí)和人本情懷的同時(shí)，理智地想想：這次“注水西瓜”有領(lǐng)導(dǎo)帶質(zhì)檢人員來(lái)洗冤，下次呢？

　　政府忙著補(bǔ)救前要反思的是：為什么一個(gè)流言或者一個(gè)猜測(cè)就輕易摔碎了自信十足的“汴梁西瓜”？要回答這個(gè)問題，首先得看看搭建了這么久的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”是剛性舞臺(tái)還是弱質(zhì)草臺(tái)。

　　規(guī)范有序的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，離不開相關(guān)配套制度來(lái)保護(hù)和制衡雙方的地位與利益。從“隨風(fēng)倒”的西瓜中間商和“長(zhǎng)期缺席”的質(zhì)監(jiān)話語(yǔ)，再到想低價(jià)“趁火打劫”的消費(fèi)者，都說明瓜農(nóng)還處于“產(chǎn)業(yè)化”的最底層；其次，在這場(chǎng)“注水流言”里，最該拍胸脯的應(yīng)該是為新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)的職能部門，瓜農(nóng)進(jìn)市場(chǎng)決不能是一場(chǎng)自家運(yùn)氣的博弈，總得有人指導(dǎo)瓜農(nóng)如何理性規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)吧。

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們不能把這種救瓜市的方式作為一種價(jià)值期待，而忘記了在這則“溫暖的悖論”背后有更多隱寓――建立一個(gè)成熟完善的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)需要在其他方面作出努力。