2006年1月26日，國(guó)家發(fā)改委與財(cái)政部下發(fā)了《關(guān)于做好2006年化肥生產(chǎn)供應(yīng)和價(jià)格調(diào)控工作的通知》。政府正致力于減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，為何又將化肥提價(jià)呢？據(jù)悉，出臺(tái)這個(gè)通知實(shí)際上喻示化肥的價(jià)格體制將會(huì)逐步放開。從目前的情況預(yù)測(cè)，政府放開價(jià)格后，化肥企業(yè)將不再享受優(yōu)惠政策，化肥價(jià)格將由市場(chǎng)決定，而農(nóng)民因此而產(chǎn)生的負(fù)擔(dān)由國(guó)家。
               
　　其實(shí)，化肥企業(yè)普遍贊成放開化肥價(jià)格。因?yàn)閲?guó)家原有的限價(jià)措施并未起到真正保護(hù)農(nóng)業(yè)利益的效果，反而卻在一定程度上侵害了化肥企業(yè)的利益。有專家認(rèn)為，中央制定三農(nóng)政策的初衷是好的，但在終端零售環(huán)節(jié)，最終到農(nóng)民手里的價(jià)格仍然是完全市場(chǎng)化的畸高價(jià)格。農(nóng)民并沒有得到實(shí)惠，差價(jià)都讓中間流通環(huán)節(jié)的經(jīng)銷商吃掉了。國(guó)家實(shí)際上只限住了出廠價(jià)，而沒有管住零售價(jià)。限價(jià)后農(nóng)民并沒有得到好處，企業(yè)想拿也拿不到，與其這樣，不如直接補(bǔ)給農(nóng)民，而且在實(shí)施糧食直補(bǔ)、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼等一系列農(nóng)業(yè)支持政策中，國(guó)內(nèi)已經(jīng)探索出了行之有效的方法，只有這樣才能徹底理順體制，讓農(nóng)民直接受益。
               
　　為保護(hù)農(nóng)民的切身利益，我國(guó)從2004年12月起，對(duì)30萬(wàn)噸以上大型尿素企業(yè)尿素出廠價(jià)實(shí)施最高限價(jià)1650元／噸，進(jìn)入2005年我國(guó)又?jǐn)M將限價(jià)企業(yè)范圍擴(kuò)大到15萬(wàn)噸以上的中小型尿素企業(yè)，可以說(shuō)限價(jià)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，在某些程度上還存在著不合理性，比如國(guó)家規(guī)定大氮肥企業(yè)尿素出廠最高限價(jià)不能突破1650元／噸水平，而不對(duì)小氮肥企業(yè)實(shí)行限價(jià)，其中有的小企業(yè)的出廠價(jià)甚至已經(jīng)到了1800元／噸以上水平，這極不符合市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，而在不公平的競(jìng)爭(zhēng)中，大型化肥企業(yè)的利潤(rùn)空間被極大地壓縮。而今隨著化肥價(jià)格的放開，我國(guó)的大型化肥企業(yè)有望憑借規(guī)模優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步搶占未來(lái)的市場(chǎng)，而它們也將憑借質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)中占領(lǐng)越來(lái)越大的市場(chǎng)。當(dāng)然，價(jià)格開放同時(shí)也給化肥企業(yè)帶來(lái)了一定不利影響。在生產(chǎn)成本方面，化肥企業(yè)必須消化原料成本壓力?；势髽I(yè)的原料提供有三種方式，分別是油頭、煤頭和氣頭。由于油頭成本過高，現(xiàn)在已經(jīng)基本上取消了這一原料路線。煤頭企業(yè)必將面臨煤價(jià)上漲的壓力，同時(shí)氣頭企業(yè)也將面臨天然氣上漲的壓力。但總的來(lái)說(shuō)，使用氣頭比煤頭更有成本優(yōu)勢(shì)。