2010年遼寧省大連市實(shí)行農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼，幅度不小，不過，政策要求申請者必須是本地人。鐵嶺人楊某聽說大連這項(xiàng)優(yōu)惠政策，動了心思，他打算買2臺水稻收割機(jī)自用，但如何享受大連農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼呢？楊某找到莊河市某鎮(zhèn)政府農(nóng)業(yè)服務(wù)中心副主任李某幫忙，李某就是管本鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼申報(bào)工作的，這是2011年8月的事，李某當(dāng)然知道大連市有這規(guī)定，必須是本地人才能買，不過，他有辦法，李某找到本鎮(zhèn)人溫某，告訴他借用一下他的身份證，以他的名義買水稻收割機(jī)，事成后有好處。

　　溫某同意了，身份證出借了。李某讓楊某交413600元，以溫某名義買2臺水稻收割機(jī)，得到大連市農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款102720元。2012年2月，李某讓溫某把這筆補(bǔ)貼款領(lǐng)出后，給楊某4萬元，給溫某1萬元（其中包括支付欠款3500元），剩下56220元，李某揣了腰包。

　　2011年8月，三個東港人聽說大連有農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼這事，想買一臺水稻收割機(jī)自用。這三人找到某鎮(zhèn)村委會黨支部書記兼主任由某說了這事，由某找到管這事的官員李某，李某一聽要買收割機(jī)的不是當(dāng)?shù)厝?，這不符合規(guī)定，拒絕了。由某便提出，那以我的名義購買吧。三名東港人拿出206800元，以由某名義買了臺水稻收割機(jī)，得到農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼51360元。2012年2月，由某把這筆補(bǔ)貼款領(lǐng)了出來，分給李某5000元，給三個東港人4萬元，還剩6360元，由某自己得了。

　　案發(fā)后，涉案人員把贓款退了，為這事栽進(jìn)去的人真不少，李某、由某、溫某以及買收割機(jī)的4個人。這罪名咋定呢？鑒于都退了贓，從輕判吧。一審下判，犯貪污罪李某被判刑10年；溫某、楊某各領(lǐng)刑5年，由某領(lǐng)刑2年；三個東港人各領(lǐng)刑1年。一聽判這么重，李某、溫某、由某、楊某都上訴了，李某上訴說判重了，其他人都說自己不構(gòu)成貪污罪，楊某律師說，李某的行為應(yīng)定為濫用職權(quán)罪。市中院認(rèn)為，李某說量刑過重沒有法律依據(jù)；李某并非在農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼申報(bào)工作中違法使用職權(quán)，而是利用自己主管農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼申報(bào)職務(wù)之便，先騙取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款，再與溫某、楊某共謀，犯罪意圖得以實(shí)現(xiàn)，這就是貪污罪。

　　結(jié)果  今年3月中旬，市中級法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　編輯點(diǎn)評  這正是：農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼有優(yōu)惠，聞?wù)咝膭討巡卉墸豢嘤谏矸莶缓弦?guī)，農(nóng)服主任拉下水；馬吃夜草肚兒肥，里應(yīng)外合賺“外匯”；一紙判決敲法槌，維持原判全崩潰。

　　一項(xiàng)地方補(bǔ)貼政策的出臺，竟引得不相干的人蠢蠢欲動，圖謀不軌，并且最終找到門路打開通道，實(shí)現(xiàn)利益均沾，真是應(yīng)了那句話：天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。這些人的腰包鼓了，卻虧了政府和國家的錢，如此中飽私囊者因利益結(jié)盟，也必將因利獲罪。

　　不過，畢竟他們走的是歪門邪道，法律不會給蛀蟲的犯罪“留白”，非法賺來的錢終究不能長久，他們也必將為自己的行為買單。