5月初召開的鹿特丹公約組織締約方大會(huì)最終未形成一致意見，締約方大會(huì)未將農(nóng)藥百草枯水劑列入《鹿特丹公約》附件III“極為危險(xiǎn)的農(nóng)藥制劑”。這一結(jié)論的形成將對(duì)農(nóng)藥行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。

　　鹿特丹公約組織將百草枯水劑問題擱置至2015年再行討論，為如何保護(hù)這樣一個(gè)性能優(yōu)良的除草劑品種贏得了時(shí)間。以下幾點(diǎn)值得深思：

　　第一，百草枯的應(yīng)用減輕了農(nóng)民的勞動(dòng)強(qiáng)度，縮短了作物換茬的時(shí)間，為確保糧食產(chǎn)量作出了重要貢獻(xiàn)；同時(shí)，中國是吡啶及其衍生物的主要生產(chǎn)國，這些原料的國產(chǎn)化有效地滿足了國內(nèi)需求，降低了下游產(chǎn)品的原材料成本。發(fā)展中國家印度、危地馬拉和洪都拉斯等國家的反對(duì)也印證了百草枯的重要性。

　　第二，查閱鹿特丹公約組織關(guān)于百草枯水劑的說明材料可知，其被列入“極為危險(xiǎn)的農(nóng)藥制劑”的主要依據(jù)是人類的非正常中毒，以這樣的理由來否定一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料顯然牽強(qiáng)。如果以此推理，輕生者結(jié)束自己生命可以使用任何工具，難道一根稻草繩都要列入“極端危險(xiǎn)物品”嗎？

　　第三，中國生產(chǎn)的農(nóng)藥絕大多數(shù)為非專利品種，一系列農(nóng)藥品種質(zhì)量已達(dá)到國際先進(jìn)水平，質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的農(nóng)藥為農(nóng)民帶來了實(shí)惠，也使國際跨國公司失去了非專利農(nóng)藥生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只能在專利產(chǎn)品中尋求利潤。一旦一個(gè)制劑產(chǎn)品被列入PIC管制的“極為危險(xiǎn)的農(nóng)藥制劑”名單，無異于宣布了該農(nóng)藥品種的死刑。而跨國公司往往利用國際公約迫使其不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品退出市場(chǎng)，為專利產(chǎn)品贏得市場(chǎng)空間。

　　若百草枯水劑被列入“極為危險(xiǎn)的農(nóng)藥制劑”將意味著什么？是否會(huì)導(dǎo)致國產(chǎn)農(nóng)藥的滿足度降低、對(duì)進(jìn)口農(nóng)藥的依存度增大，農(nóng)業(yè)成本大幅提高，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格亦隨之上升？這應(yīng)該引起有關(guān)部門的關(guān)注，在深思和調(diào)研可能發(fā)生的結(jié)果后再采取應(yīng)對(duì)措施。

　　第四，通過此會(huì)議表決結(jié)果并結(jié)合中國農(nóng)藥使用中出現(xiàn)的問題可以看到，目前最為關(guān)鍵的是如何針對(duì)農(nóng)藥的科學(xué)、合理使用做好引導(dǎo)和管理工作。

　　毒豇豆、毒餃子、毒生姜、喝農(nóng)藥自殺，一次次食品安全事件，在個(gè)別媒體的炒作之下，使農(nóng)藥蒙羞，整個(gè)行業(yè)背負(fù)罵名，農(nóng)藥企業(yè)成了“過街老鼠”。但是，國際組織為什么不直接否定百草枯水劑呢？中國的問題在哪？筆者認(rèn)為，出現(xiàn)諸多農(nóng)藥安全使用問題在于對(duì)農(nóng)藥的認(rèn)知不足、對(duì)使用者的培訓(xùn)不足、對(duì)農(nóng)藥管理缺位，并不是農(nóng)藥本身的問題。

　　中國農(nóng)藥網(wǎng)在此建議相關(guān)管理部門重新審視曾經(jīng)作出過的決策，著眼于提高安全、科學(xué)用藥水平，使農(nóng)藥這把雙刃劍成為保障糧食和食品安全的利器。