無論事情的發(fā)展是怎么樣，最少，我們自己不應(yīng)該做一個(gè)糊涂的人，盲目的支持或者反對(duì)。今天小編就給大家推薦一篇文章，是站在袁老反面的。

2014伊始，曾經(jīng)自稱“中間派”的袁隆平，再次就轉(zhuǎn)基因話題開了腔，不過這一次，他在媒體上的形象似乎不再像過去那樣欲說還休——“轉(zhuǎn)基因是今后的發(fā)展方向?！?/p>

此語一出，顧準(zhǔn)之女顧秀林老師如被雷劈，半晌才吐出幾個(gè)血字：“反道的，都沒有好下場(chǎng)。袁隆平這個(gè)兩面派，和張啟發(fā)一樣，罪孽，惡毒。必須徹底揭露和徹底批判！”

雖然我與顧秀林對(duì)轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)完全相左，但對(duì)袁此次表態(tài)卻有著同樣的不解與錯(cuò)愕。這個(gè)對(duì)Bt蛋白（抗蟲稻核心基因）看起來還一知半解的傳統(tǒng)育種專家，為何會(huì)對(duì)基因工程如此興致盎然？

還是先從雜交稻說起吧。

不再增產(chǎn)的雜交稻

1976年，雜交水稻在中國的種植面積擴(kuò)大到了14萬公頃，正式走向大面積生產(chǎn)。在那個(gè)“天崩地裂”的年頭里，中國人等來了鄧小平和袁隆平，據(jù)說這兩“平”讓中國人吃上了飯。

不過，一個(gè)鮮為人知的事實(shí)是，雖身為“雜交水稻之父”，但全國累計(jì)種植面積最大的雜交水稻品種，卻并未出自袁隆平之手。

1981年，來自福建三明農(nóng)科所的謝華安培育出了三系雜交稻“汕優(yōu)63”，這個(gè)初期科研經(jīng)費(fèi)投入不足10萬元的項(xiàng)目，卻在接下來的十幾年間橫掃中國大地，最高峰時(shí)期曾經(jīng)占據(jù)全國雜交稻種植面積的45%，累積種植面積占雜交水稻主要品種的21%（2006年數(shù)據(jù)）。更關(guān)鍵的是，在上世紀(jì)80年代初，雜交稻剛推出便遇到了稻瘟病困境，推廣嚴(yán)重受阻，有的地方甚至將幾十萬公斤種子封存。由于汕優(yōu)63對(duì)稻瘟病的優(yōu)良抗性，雜交稻才得以真正進(jìn)入國人的視野。著名水稻育種專家楊守仁曾說，“汕優(yōu)63救了雜交水稻的命”。

隨后，在1997年時(shí)，來自江蘇農(nóng)科院的鄒江石培育出了“兩優(yōu)培九”，并表現(xiàn)出優(yōu)異的品質(zhì)，在2002年后接替“汕優(yōu)63”成為全國種植面積最大的水稻品種。直到2004年和2010年時(shí)，袁隆平團(tuán)隊(duì)的“金優(yōu)207”及“Y兩優(yōu)1號(hào)”才分別嶄露頭角。

不過正如袁隆平所說，比起個(gè)人成敗得失，他更關(guān)心雜交稻以及超級(jí)稻在中國的發(fā)展。然而，雜交水稻在中國卻已經(jīng)遭遇多重瓶頸，與上世紀(jì)80年代末90年代初的瘋狂已不可同日而語。

曾經(jīng)有人說，雜交水稻可以完全取代常規(guī)水稻。但根據(jù)全國農(nóng)技中心的數(shù)據(jù)，自上世紀(jì)90年代至今，雜交水稻在全部水稻種植面積中所占的比例，一直徘徊在60%—65%左右，從未超過70%。由于耕種便利，在部分地區(qū)，常規(guī)稻反而有“第二春”的態(tài)勢(shì)。

和種植面積比起來，更加萎靡不振的是單產(chǎn)水平。1991-2007年，中國審定了2000余種雜交水稻品種，且品種更新加快。在水稻品種不斷增加的情況下，水稻單產(chǎn)卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。1995年中國水稻平均單產(chǎn)401.6公斤，1998年達(dá)424.4公斤，而2003年下降到404.0公斤，倒退到1995年的水平。IRRI（國際水稻研究所）數(shù)據(jù)同樣可以證實(shí)，自1998年達(dá)到省均6.37千噸的產(chǎn)量數(shù)據(jù)后，中國的水稻單產(chǎn)水平就再也沒有過起色。自1998至2003年，中國水稻總產(chǎn)量年下降761.1萬噸，其中由于單產(chǎn)下降造成水稻總產(chǎn)下降占23.2%，使水稻總產(chǎn)量年下降176.6萬噸。

官方一直宣稱“以不足10%耕地養(yǎng)活世界22%的人口”的中國奇跡，如今來看，號(hào)稱雜交水稻技術(shù)全球領(lǐng)先，卻以排名全球13位、單產(chǎn)效率僅為前10名國家75%的水稻單產(chǎn)水平養(yǎng)活了這么多人，更是一個(gè)奇跡。

當(dāng)然，在過去幾十年間，中國水稻產(chǎn)業(yè)的確取得了巨大成功——雖然水稻種植面積下降了1%，但總產(chǎn)量卻增長了165%。

不過，這種產(chǎn)量的增加，究竟有幾分功勞可算在雜交水稻頭上呢？

《鳳凰周刊》給出的答案是“品種和栽培手段在增產(chǎn)中的作用各占50%。由于現(xiàn)階段育種已到達(dá)很高水平，種子技術(shù)對(duì)于水稻增產(chǎn)已不再具有決定性作用。”

《中科院研究生院學(xué)報(bào)》刊登的論文認(rèn)為“現(xiàn)代改良品種往往需要好的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和高的物質(zhì)投入。因此把單產(chǎn)的增加都?xì)w功于品種改良的貢獻(xiàn)則是抹殺了其他因素的貢獻(xiàn)”，作者李海明通過計(jì)算得出“大約73%的產(chǎn)量增加是靠投入增加而換取的，而剩下的27%的產(chǎn)量的增長是由品種改良貢獻(xiàn)的?！?/p>

《財(cái)經(jīng)》雜志則說得更直白——“按照官方解釋，組織制度、市場(chǎng)化，通過農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，人工及物質(zhì)投入、技術(shù)手段改善均是使中國糧食增產(chǎn)的原因。但更重要的直接原因，則是化肥和農(nóng)藥的使用量的增加?！?/p>

沒錯(cuò)，雖然通過改良各種水稻性狀提高單產(chǎn)是中國育種工作者一直不變的目標(biāo)（從大躍進(jìn)時(shí)代開始，普羅大眾就對(duì)“畝產(chǎn)”二字魂?duì)繅?mèng)縈），但雜交育種與化肥農(nóng)藥哪個(gè)對(duì)產(chǎn)量促進(jìn)更有效，恐怕還值得推敲。眾所周知，超級(jí)稻正是高肥高水的代名詞。

一畝水稻千斤重 可惜不能換地種

顧秀林雖然有這樣那樣的問題，但在抨擊袁隆平時(shí)，她卻打準(zhǔn)了一個(gè)要害——“袁隆平院士的路線是追求單產(chǎn)冠軍，在技術(shù)上搞的是專種專肥，這里有一點(diǎn)錦標(biāo)主義，適宜的范圍很小。只要想一想：中國有高產(chǎn)田有低產(chǎn)田，增加糧食供給，低產(chǎn)田、低產(chǎn)區(qū)的潛力最大。袁隆平的錦標(biāo)賽模型不尊重各地栽培條件的多樣性，一味地用專種專肥造錦標(biāo)，不關(guān)注在中低產(chǎn)地區(qū)普遍性提高單產(chǎn)，這是取巧走捷徑、走旁道，不是走正道?！?/p>

沒錯(cuò)，以畝產(chǎn)926公斤的“袁氏超級(jí)稻”為例，不僅需要高肥高水，還必須人工插秧、七天一打藥、人工除草和量身定造的“配方精確施肥法”，總之“不能計(jì)較成本”。注意，這還是建立在5個(gè)農(nóng)技專家天天吃住在試驗(yàn)田、選田也是選在“土地肥沃，排灌方便，陽光充沛，雨量充足，小環(huán)境氣候非常適合”之所在的基礎(chǔ)上……

難怪有人統(tǒng)計(jì)：專家的產(chǎn)量和農(nóng)民的產(chǎn)量完全不同，一般情況下，850公斤的專家產(chǎn)量，到農(nóng)民種植時(shí)能做到650公斤已經(jīng)不錯(cuò)。

因此，畝產(chǎn)近千公斤的超級(jí)稻故事，就是這樣一個(gè)劇本——“在水肥條件好、小氣候條件好、栽培水平高的地方，選擇便于管理、參觀的地塊建立超級(jí)稻百畝示范片，重肥、密植、精管，嚴(yán)格防病治蟲，成熟時(shí)組織專家測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收，再通過媒體宣傳”。

敢問，這和普通農(nóng)戶大規(guī)模種植有什么關(guān)系？

這種毛病不止出現(xiàn)在袁的團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)波及到整個(gè)中國水稻育種行業(yè)。2006年時(shí)，很可能是世界水稻畝產(chǎn)的最高記錄在中國云南誕生，“協(xié)優(yōu)107”超級(jí)稻達(dá)到了畝產(chǎn)1287公斤的水平。這是什么概念？幾乎是中國平均水稻畝產(chǎn)水平的三倍！

后來，袁隆平淡淡地對(duì)記者說，他去過“1287公斤”的現(xiàn)場(chǎng)，那里低緯高海拔，日照很豐富，水稻的生長期很長，特別適合水稻生長。在平原地區(qū)130多天生長期的品種，在那里是270天，病蟲也非常少。在這些因素的作用下，當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了高產(chǎn)紀(jì)錄，“主要是生態(tài)環(huán)境特別好”。

“在那個(gè)地方可以，但沒有辦法推廣?！痹∑綄ｉT補(bǔ)了一句。

史記·隆平世家

袁隆平這輩子已經(jīng)做了兩件事。一是開創(chuàng)并完善了中國的水稻雜交育種事業(yè)，二是給很多人提供了飯碗。

雜交稻的一個(gè)巨大利益誘惑點(diǎn)在于：這種水稻是無法留種的，農(nóng)民每次播種時(shí)，都必須向種子公司購買。小麥從1952年的48.8公斤每畝增長到2008年的317.5公斤，增長6.5倍。這個(gè)增產(chǎn)幅度要遠(yuǎn)高于水稻，可你知道嗎？不知道，因?yàn)樾←溈梢粤舴N，宣傳它做甚？

正因此，無數(shù)仁人志士投入到這個(gè)“為國爭光”的領(lǐng)域當(dāng)中來。你只需要利用大量現(xiàn)有的不育系和恢復(fù)系材料，選配一個(gè)新的雜交稻組合，就可以去申報(bào)新種子。哪怕你搞出來的品種與現(xiàn)有的品種相比沒有明顯的優(yōu)勢(shì)，反正雜交多少有撞大運(yùn)的成份，萬一成了呢？

所以，中國雜交稻主產(chǎn)省每年新申請(qǐng)的種子品種都數(shù)以百計(jì)，這就誕生了一個(gè)巨大的育種產(chǎn)業(yè)鏈。近年流行的方式是拍賣，好的品種以上千萬元成交不成問題。最次的情況是，一個(gè)組合能賣出兩三百萬元，最少不低于100萬元的價(jià)格。

這“炒種子”的泡沫可遠(yuǎn)不如樓市堅(jiān)挺。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年雜交水稻余種量為2.6億斤，占需種量的50%，供種余量達(dá)歷史最高，生產(chǎn)嚴(yán)重過剩。

關(guān)于這一點(diǎn)，袁隆平看得也足夠遠(yuǎn)，看看“隆平高科”網(wǎng)站上的密密麻麻的組織結(jié)構(gòu)——從育種科研到育種公司、經(jīng)銷商再到肥料公司，圍繞著袁隆平品牌，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一條龍式的產(chǎn)業(yè)鏈條。

不過，還有一些人來錢的方式可能更加隱蔽。據(jù)湖南省農(nóng)科院植保所的陳紹光實(shí)名舉報(bào)，湖南省某些領(lǐng)導(dǎo)通過組建隆平高科，搞了大量內(nèi)幕交易。

此外，袁隆平的大兒子袁定安是“安徽袁氏農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司”的董事長，二兒子袁定江是隆平高科的副董事長、常務(wù)副總裁，他也正是隆平高科股票和房地產(chǎn)投資的操盤者。翻開隆平高科歷年業(yè)績報(bào)告發(fā)現(xiàn)，對(duì)于公司凈利潤貢獻(xiàn)最多的就是房地產(chǎn)方面的權(quán)益性投資收益。2009年時(shí)，曾有媒體質(zhì)疑隆平高科大股東涉嫌利益輸送。

“加強(qiáng)研發(fā)和拓展國內(nèi)市場(chǎng)，爭取有3—5個(gè)品種通過省級(jí)審定，國內(nèi)市場(chǎng)雜交稻種銷量達(dá)到500萬斤”，這是袁隆平點(diǎn)頭同意的“袁氏農(nóng)業(yè)”未來三年KPI。袁隆平為雜交稻代言或許源自對(duì)事業(yè)的追求或是對(duì)祖國的熱愛，但無法否認(rèn)在這一過程中，他的家人同樣有福共享。

噢，差點(diǎn)忘了，袁隆平還有個(gè)在國家雜交水稻工程技術(shù)研究中心工作的小兒子袁定陽，他是研究轉(zhuǎn)基因的。

千萬別再說袁隆平反對(duì)轉(zhuǎn)基因

1999年時(shí)（恰好是中國水稻單產(chǎn)高峰過后），袁隆平在接受采訪時(shí)說“張啟發(fā)老師研究分子育種比較早，我原來不大懂，現(xiàn)在也在學(xué)轉(zhuǎn)基因方面的理論和方法?！保◤垎l(fā)后來被罵成美國走狗、孟山都在華利益代言人）

2000年后，袁隆平成立了轉(zhuǎn)基因應(yīng)用研究室、分子育種研究室，從全國招聘了數(shù)十名高級(jí)專業(yè)人才。同時(shí)把兒子袁定陽送到香港中文大學(xué)專攻轉(zhuǎn)基因。

2003年，袁隆平指導(dǎo)博士生開展遠(yuǎn)緣物種基因組DNA導(dǎo)入水稻的研究，將一批外源基因轉(zhuǎn)入水稻。

2005年，袁隆平對(duì)記者說“經(jīng)過30年的發(fā)展，常規(guī)育種的渾身解數(shù)已經(jīng)用完，要進(jìn)一步挖掘水稻產(chǎn)量的潛力，必須在生物基因技術(shù)上取得新的突破?！辈⒅笇?dǎo)團(tuán)隊(duì)研究人員通過穗莖注射法，將外緣基因組導(dǎo)入了雜交水稻親本品系。

2007年，袁隆平在《雜交水稻》上發(fā)表文章，態(tài)度鮮明地表達(dá)了對(duì)政府支持轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的期盼?！爸灰獓曳砰_轉(zhuǎn)基因水稻的限制，具有抗除草劑性能的轉(zhuǎn)基因水稻將大有發(fā)展前途?！?/p>

2008年，袁隆平承擔(dān)了“高產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”的國家重大專項(xiàng)。

但，令人疑惑的是。以這樣的理論基礎(chǔ)，袁隆平?jīng)]理由對(duì)“抗蟲稻”有顧慮和搖擺。而且在批完“Bt蛋白”后，他又迅速表態(tài)“現(xiàn)在我們正在把玉米的基因轉(zhuǎn)到水稻上來，提高水稻的光合效應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問題？一點(diǎn)問題都沒有。”

這樣邏輯混亂、前言不搭后語、卻看起來挺像那么回事兒的一句話幾乎原封不動(dòng)地說了兩遍，一次是2012年初兩會(huì)上，一次是2013年底在接受騰訊采訪時(shí)。

恕我冒昧，袁老，我只能這樣解讀——“把玉米基因轉(zhuǎn)到水稻上”，正是您小兒子袁定陽攻關(guān)的重要目標(biāo)。而“抗蟲稻”顯然會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的“隆平世家”產(chǎn)生重大沖擊。否則，一位2005年就知道雜交育種已無可為的人，為何明知水稻種缺乏抗蟲基因，卻遲遲不肯引入現(xiàn)代生物技術(shù)？

賣種子可以，但請(qǐng)不要以國家之名。站在這個(gè)錯(cuò)誤的神壇上，您可得立穩(wěn)了。

========================

要進(jìn)步就得酷，每天早上得閱讀

每天農(nóng)資，每天扯點(diǎn)農(nóng)資上的事

農(nóng)資界人氣最高的農(nóng)資微信平臺(tái)

與數(shù)萬農(nóng)資微友共進(jìn)退！

微信公眾帳號(hào)：meitiannongzi或每天農(nóng)資