編者注：昨天微信公眾號推送了一篇藝嚴(yán)老師的一篇文章，引起了小伙伴們的爭論，這是好事。
額，是這樣的，藝嚴(yán)老師的一些觀點還是比較新穎的，另外，主要是藝嚴(yán)老師文章中關(guān)于作物營養(yǎng)的介紹是可以給大家啟發(fā)的。不管對還是錯，最少可以開拓大家的一個視野。所以，你看，我們爭論的就很多了。有爭論是好事，總比盲目的相信好，并且還是有理有據(jù)的爭論。然后，貓哥就把新疆做的最好的微信公眾賬號“柯員之家”小蜜蜂的文章發(fā)了過來，讓發(fā)給大家，讓大家更多的去思考思考。小蜜蜂是植保專業(yè)的，從事這個行業(yè)也好多年了，各方面也都是奔著嚴(yán)謹(jǐn)去的，所以，他對藝嚴(yán)老師的不認(rèn)同是從試驗方法上的。
是這樣的了，其實，農(nóng)業(yè)上好多生產(chǎn)應(yīng)用都是不嚴(yán)謹(jǐn)，大家都是通過經(jīng)驗的摸索，從一個極端走到另一個極端的，只有爭論才可以達到平衡。雖然，每天農(nóng)資的小伙伴對技術(shù)都是一知半解，但是我們有學(xué)習(xí)的精神，奔著公開透明的爭論去做一些話題的討論，不偏袒任何一方。所以，所有的評論我們都會放出來給大家看到的。
有些東西真的是這樣，沒有絕對的對錯，只有相對環(huán)境下的對錯。算了，關(guān)于技術(shù)，小編是外行，我們還是談經(jīng)營吧，記得加小秘書的QQ號2092793725，我們一起探索眾籌去拉……
下面文章是柯員之家小蜜蜂的正文，如下：
老貓發(fā)表了信息，苗藝嚴(yán)老師說了植物二氧化碳就非常的肥沃---碳營養(yǎng)，有地方玉米能夠在不上化肥的情況下，產(chǎn)量一噸。間作的花生，也有200公斤。
然后，在文中有舉例子，試驗的例子說明。
這里面嚴(yán)重夸大了二氧化碳的作用，用了一些實驗的論據(jù)，比如，某個實驗一點二氧化碳都不上，實驗全部死亡了，證明：二氧化碳是必須的，這個實驗其實，從根本上，違反了我們常用的實驗基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)：就是：自然。
按照這種實驗做法的結(jié)論實際上是沒有意義的，按照這個邏輯上來說，我如果給一組實驗一點水都不澆，那么蔬菜死了，證明水比其他東西重要，這個不是科學(xué)的方法論。
而這種論據(jù)是我們經(jīng)常見到的宣傳論點，也就是農(nóng)業(yè)上常見的宣傳。
一般來說，有說服力的農(nóng)業(yè)實驗，是要通過3414原則的實驗。
然后通過方差分析，確定其最終的因素和效果。這個是農(nóng)業(yè)實驗的基本原則。和醫(yī)學(xué)上的原則非常相似，醫(yī)學(xué)上我們采用的是大樣本隨機雙盲對照實驗，這兩個實驗原則是全世界幾乎通用的原則，就是不針對某一種因素定向去實驗，而是采用公平合理的實驗方法。
中醫(yī)一直以來沒有得到國際認(rèn)可就是隨意性比較大，很多東西很難通過大樣本隨機雙盲對照實驗。
大樣本：試驗選取的樣本數(shù)要盡可能多。因為統(tǒng)計學(xué)的“大數(shù)原則”告訴我們，樣本越大，統(tǒng)計結(jié)果越能稀釋掉那些特例（例如某些人免疫系統(tǒng)特別強或特別弱），也就越能逼近真實情況。
隨機：樣本選取遵循隨機原則。這樣可以有效避免病人由于病情輕重而導(dǎo)致的痊愈效果階段性差異。
雙盲：醫(yī)生和病人雙方都不知道病人所屬的對照組。
3414原則是參考了醫(yī)學(xué)上的這個測試標(biāo)準(zhǔn)，采用三種因素，四個水平，十四個處理。得到回歸的最優(yōu)設(shè)計。
所以說，很多的時候，如果在相關(guān)某某增產(chǎn)學(xué)說中，隨意采用非3414學(xué)說得出的結(jié)論，那個幾乎就是不懂，或者說是誤導(dǎo)性營銷，也就是常說的騙子。
設(shè)計肥料的高產(chǎn)攻關(guān)實驗，對于一個政府單位是非常簡單的事情，但是對于民間單位，是非常難的，因為，一般一個實驗下來，花費的時間和經(jīng)歷金錢都是龐大的數(shù)字。
能夠做好這些實驗的人，都是老師級別的人物。
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的百科知識比較多，很多的東西，是正確的，但是，也有很多都是誤導(dǎo)，農(nóng)民很多不會分辨，簡單的來說，通過簡單的對比，然后確定的就是不準(zhǔn)確的，大樣本的實驗通過不同水平的實驗結(jié)論，才最接近可以推廣的價值。
（此文章有點專業(yè)，但是，我嘗試過翻譯成農(nóng)民習(xí)慣的話語，但是因為要解釋專業(yè)術(shù)語，所以，沒有辦法，僅供技術(shù)員參考）
