今年,因?yàn)榘l(fā)過(guò)一篇《玉米割葉可以增產(chǎn),是真的嗎》。引起網(wǎng)絡(luò)上各種聲音不斷,大多數(shù)都是質(zhì)疑的。
在那篇文章中,我們說(shuō)到最重要的一個(gè)觀點(diǎn)是:
行不行,拿出來(lái)一分地試試,投入又不大,結(jié)果就出來(lái)了,不要打嘴仗,沒(méi)意思。
對(duì)于一些新技術(shù)或者新東西,我們一定要秉承一個(gè)原則:是否可以證偽?
也就是說(shuō),這玩意能不能證明他的效果,如果不能,暫時(shí)可以不管,如果可以,我們花費(fèi)點(diǎn)力氣去試試又如何呢?
如果,遇到那種遮遮掩掩就是不愿意讓你去試驗(yàn),非得掏錢后才試驗(yàn)的,那騙局的可行性也大,如果不要你錢,就告訴你方法,試試又何妨?
今天,帶著大家去看看廊坊試驗(yàn)基地的情況:
(上圖為河北大學(xué)張鳳路教授,與玉米割苗技術(shù)推廣項(xiàng)目帶頭人蘇寶健先生)
先來(lái)看看,割苗后對(duì)對(duì)于控旺的效果:
大家可以看出來(lái),玉米的高低差距還是挺大的,玉米長(zhǎng)的矮了,抗倒伏的能力就會(huì)強(qiáng)一些。
大家重點(diǎn)看,畫面中那人的腿和玉米穗直接的高度,這玉米棒子長(zhǎng)出來(lái)的位置,要比其他的低很多?;旧?,我們的玉米伸手就可以掰下來(lái)的,但是,割苗過(guò)后的玉米,你要彎著腰才可以掰!
這是一塊高密度試驗(yàn)田的照片。
再給大家看一張照片,禾育187.
棒子沒(méi)有突尖的,種過(guò)玉米的都知道,你只要尖上每穗可以多長(zhǎng)出來(lái)兩圈,那產(chǎn)量差距就不是一般的多,是不是?
最開始,那篇文章發(fā)表后,有好多人也做了嘗試,現(xiàn)在是收獲的季節(jié),大家肯定也做了各種的對(duì)比,我就簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)我的了解到的東西:
1、目前做的試驗(yàn)都是在春玉米上做的,因?yàn)榇河衩咨L(zhǎng)周期比較長(zhǎng),增產(chǎn)幅度比較大。對(duì)于玉米割苗技術(shù)在夏玉米上的表現(xiàn),我持保守意見,因?yàn)闆](méi)有見到試驗(yàn)田,也沒(méi)有人去做試驗(yàn)回饋。生長(zhǎng)周期比較短,所以還需要試驗(yàn)才可以得到結(jié)果。
2、玉米割苗技術(shù)最后的結(jié)果是整個(gè)玉米的生長(zhǎng)周期,也就是說(shuō)測(cè)產(chǎn)干玉米;如果是當(dāng)鮮玉米賣,增產(chǎn)效果不理想。
3、割葉時(shí)期,主要是4-6葉,太早割不行,太晚了割了還減產(chǎn)。因?yàn)橛衩灼仆辆腿齻€(gè)葉子了。
4、有試驗(yàn)反饋,割苗后的玉米,比不割苗的玉米成熟期要晚上幾天,這個(gè)結(jié)果有待驗(yàn)證。
5、當(dāng)我們通過(guò)藥物或者肥料讓作物增產(chǎn)達(dá)到一個(gè)階段后,就是應(yīng)該通過(guò)種植方式的變革,讓作物增產(chǎn)了;玉米割苗技術(shù)科研帶頭人蘇先生,現(xiàn)在推廣的是高密度種植,正在探索。
一項(xiàng)技術(shù)的推廣,需要很長(zhǎng)時(shí)間的摸索,蘇先生做玉米割苗試驗(yàn)研究十多年了,一直立志于玉米割苗技術(shù)的推廣和標(biāo)準(zhǔn)化,這中間的艱辛和付出,是一般人難以想象的,他推廣的是玉米增產(chǎn)技術(shù),而不是一個(gè)割苗機(jī)器之類的。你完全可以不用他的機(jī)器,然后去驗(yàn)證他說(shuō)的技術(shù)和方案。
下面附河北農(nóng)大實(shí)驗(yàn)報(bào)告
2016年盤古試點(diǎn)春玉米測(cè)產(chǎn)報(bào)告
張鳳路,蘇寶健,宗玉華
(1.盤古玉米割苗增產(chǎn)研究試驗(yàn)中心;2.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院)
應(yīng)廊坊市盤古玉米割苗增產(chǎn)研究中心要求,河北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院教授張鳳路和研究生李磊在公司領(lǐng)導(dǎo)和員工配合下于2016年8月27日對(duì)盤古農(nóng)機(jī)試驗(yàn)田的春玉米進(jìn)行了成熟期玉米測(cè)產(chǎn)工作。本次測(cè)產(chǎn)是基于不同處理區(qū)采取小區(qū)取樣,每區(qū)選取有代表性的3行10米的樣點(diǎn),測(cè)量每點(diǎn)的平均行距、實(shí)際密度、小區(qū)穗數(shù)和穗重;從中隨機(jī)取20穗進(jìn)行稱重、脫粒、計(jì)算出籽率。采用量杯式玉米精量水分測(cè)試儀測(cè)定籽粒的含水量,重復(fù)3次。每處理的果穗(去苞葉)鮮重和籽粒鮮重以及含水率測(cè)定在10分鐘之內(nèi)完成,保證樣品含水率在測(cè)定期間相對(duì)恒定。稱量采用精密磅秤進(jìn)行。玉米實(shí)產(chǎn)采用小區(qū)面積和籽粒鮮重折14%含水量后折算。
盤古農(nóng)機(jī)試點(diǎn)共采用2個(gè)玉米品種:鄭單958和禾育187。試驗(yàn)田玉米播種期為4月20日。設(shè)定播種機(jī)行距60厘米,密度4800株/畝。玉米施肥量玉米專用肥80斤/畝,生物肥50斤/畝。在玉米的4-6葉期進(jìn)行割苗處理,割去第一片葉以上的葉片,以未割苗的玉米為對(duì)照。田間管理一致,灌水量大,未受干旱脅迫。
不同處理玉米的測(cè)產(chǎn)情況見下表:
品種 | 處理 | 割苗時(shí)間 | 平均行距 cm | 密度 株/畝 | 畝鮮穗重 (斤) | 出籽率 % | 平均含水率 % | 畝產(chǎn)量 斤/畝 |
禾育187 | CK | 59.1 | 4539 | 1316.9 | 81.7 | 22.2 | 972.5 | |
禾育187 | 4葉 | 5月8日 | 57.5 | 4638 | 1542.0 | 80.3 | 23.4 | 1102.7 |
禾育187 | 5葉 | 5月10日 | 56.9 | 4728 | 1734.8 | 82.4 | 23.8 | 1265.9 |
禾育187 | 6葉 | 5月14日 | 64.4 | 3966 | 1351.7 | 81.3 | 23.8 | 974.1* |
鄭單958 | CK | 56.3 | 3832 | 1224.7 | 78.9 | 27.7 | 812.5* | |
鄭單958 | 4葉 | 5月8日 | 56.3 | 4227 | 2105.7 | 75.7 | 29.7 | 1303.2 |
鄭單958 | 5葉 | 5月10日 | 57.0 | 4172 | 1302.2 | 77.6 | 27.9 | 847.9* |
鄭單958 | 6葉 | 5月12日 | 63.3 | 3825 | 1498.3 | 76.3 | 28.0 | 957.2 |
注:標(biāo)*的處理受降水和客水影響,中期倒伏嚴(yán)重,影響試驗(yàn)結(jié)果。
由上表可見,盡管試驗(yàn)不同程度受到大雨和地勢(shì)地洼水流沖刷造成大面積倒伏影響,但試驗(yàn)結(jié)果仍具有明顯的趨勢(shì)性:割苗處理表現(xiàn)一致的增產(chǎn)趨勢(shì)。
品種禾育187的對(duì)照為972.5斤/畝,在4葉期割苗產(chǎn)量升高為1102.7斤/畝,增加13.4%;5葉處理產(chǎn)量提升為1265.9斤/畝,比對(duì)照提高30.2%。6葉期割苗區(qū)受水流影響和密度不足(比對(duì)照低14.4%)產(chǎn)量為974.1斤/畝,產(chǎn)量仍不低于對(duì)照。不同處理的出籽率平均為81.4%,無(wú)顯著差異,但籽粒含水率處理比對(duì)照平均高1.5%,說(shuō)明割苗處理果穗比對(duì)照晚1-2天。
對(duì)鄭單958而言,與禾育187有類似的變化趨勢(shì),由于降雨影響造成的大面積倒伏影響掩蓋了割苗處理降低倒伏率的作用,對(duì)照和5葉割苗處理大面積倒伏。4葉期割苗受影響較小,產(chǎn)量比對(duì)照提高60%,5葉與6葉割苗處理分別比對(duì)照產(chǎn)量提高4.4%和17.8%。不同處理的出籽率平均為77.1%,處理間無(wú)顯著差異,但籽粒含水率處理比對(duì)照平均高0.8%。
由本試驗(yàn)可以看出,割苗處理可以顯著提高玉米產(chǎn)量;以5葉期割苗增產(chǎn)效果較好;不同品種對(duì)割苗的反應(yīng)有一定差異性;割苗處理籽粒比對(duì)照含水率高0.8-1.5%,說(shuō)明成熟稍有延遲。玉米植株和果穗形狀變化將另文分析。