前天去河北廊坊參觀了一個“玉米割苗”試驗基地。在路上就忍耐不住的想給貓友分享，所以就發(fā)到群里了這個信息。

大概的意思是說：

這個基地做了四年“玉米幼苗割葉增產試驗”了，在四五個品種上，全國七八個省份，增產效果都很明顯。但是，這個試驗基地的人現在還沒有找出來確切嚴謹的理論支持，應該和棉花打杈，果樹修剪一樣吧？修剪果樹經常見，但是修剪玉米這事還第一次見，很好奇的。大家可以試試，在玉米5-6個葉子的時候，把玉米的葉子割了。（更詳細的內容請允許我后續(xù)給大家介紹）

這是我發(fā)到群里的內容，已經說了，其實做這個項目的人自己也不知道為什么會增產，割過葉子的玉米長的都比較矮，并且不用化控了。他們現在也和河北農科院，包括農業(yè)部門聯(lián)合做試驗，以及尋找理論支撐。

可是，群里還有人在說，不應該啊，玉米苗那么小，割死了怎么辦？或者從其他的一些理論上來非得證明這個東西根本就不是真的。

我告訴他，做這個的成本不大，自己找塊地，拿一把剪刀，修剪一塊做一下對比不就知道了？（當然了，人工修剪成本會很大，所以他們也在研發(fā)割玉米的機器，這個以后再說）。

還是有人說，我們就是討論討論，我總感覺這個事情不可行。

搞得我也沒有話說了。

我最開始聽到這個事情的時候，其實也很好奇，有點不相信的，所以就在網絡上，包括朋友當中去問這個事情，最后好多人也說確實遇到過這種事情，但是都沒有很系統(tǒng)的總結過。所以，我就找了一個時間，真的到了試驗基地去看了?？赐暌院螅钌傥蚁嘈旁谶@個試驗基地，這事是真的了，至于其他地方的氣候或者品種，我還是那句話，自己去試試看。

講這個事情，是想說一個我們的思維方式，就是對于一些新的東西，一開始千萬不要抱著否定的思維去看待，你聽說了第一個反應，不應該是這不是真的，而應該告訴自己，我如何去求證到底是真的還是假的。

一般我遇到一些事情，第一反應有懷疑的時候，我都不會提前去否定，而是想辦法查閱一些資料，看看這個東西是不是靠譜，如果一點譜都不靠，哪就不再去想這個事情，如果感覺有一點譜，我就會花費一些時間去驗證真假，如果自己驗證了是假的，也基本上就不再去想這事了，但是如果自己驗證了是真的，但是說不出來道理的時候，我就會想為什么會這樣，慢慢的去推，而不是否定。

很多新的東西出現，你一開始就用否定的思維，不加思考和驗證就說是不可能，先入為主，你就已經不會相信這事了，也基本上等于是你關閉了一個好的機會。事實就是這樣。

當然了，如果遇到一件事情，當事人說不清楚，但是愿意給你看他做過的案例，也是值得研究的。而如果當事人說不清楚，也根本就拿不出來什么東西給你，哪你懷疑他是騙子，或者大忽悠，還是有情可原的。

所以，我講到這里，你是不是已經暈了，我到底要說什么？

其實，我就想說一個自己的感悟：

遇到自己沒有遇到過的東西時，先不要急著去否定，而是要去驗證，不然的話你就永遠只能活在你過去的經驗當中。比如說我們每天農資的團購，不要說我們不可能做到那么便宜，而應該問一句，他們?yōu)槭裁茨敲幢阋?，或者便宜了以后產品質量有保證嗎？小心求證，大膽假設。

當然，對于一些老東西新概念的產品，你最少應該有一個基本的辨別能力；而這種辨別能力就是我們自己平常的思考和分析能力；我一直認為，你經歷過，聽說過的騙局沒有騙到你，哪不叫牛逼，只能叫經歷的多；而那些你沒有經歷過的，沒有聽說過的新騙局出來以后，你可以通過自己求證和分析出來是騙局才叫牛逼；同樣如果你能識別出來新的機會也是牛逼。

那么問題來了，我們如何才可以獲得思辨的能力呢？多讀書多自己思考，遇到事情自己先去想，先去分析，然后再去求救別人，并且還要有針對性的求救別人，而不是不動腦子的逮到誰都亂問，并且希望別人給你一個現成的答案。

所以，多讀書，多看每天農資還有益處的，不要看一個標題內容都沒有仔細看，就開始火急火燎的給別人爭論，甚至于搞人身攻擊，哪是小孩子做的事情，大人的世界都是應該動動腦的。

試驗試驗，試驗試驗試驗試驗試驗

你說呢？