根灌與滴灌技術(shù)對(duì)比分析

滴灌之本質(zhì)是緩慢化的潑澆（潑灌），其科技含量反映在為了實(shí)現(xiàn)“緩慢化”的外部設(shè)施上：水質(zhì)過(guò)濾器、肥料泵、水泵、輸水干管、支管及滴灌帶（毛管），一脫離這些設(shè)施它就退化成潑澆了，可見(jiàn)滴灌不能土法上馬。以3公項(xiàng)（45畝）灌區(qū)為例，滴灌的這些設(shè)施平均每畝投資約1萬(wàn)元，因?yàn)樗|(zhì)過(guò)濾器與肥料泵兩項(xiàng)就要 25萬(wàn)到30萬(wàn)人民幣；自控連棟（棚）溫室的滴灌投資更大。滴灌孔因孔周滋生細(xì)菌或水質(zhì)不純等原因很容易堵塞，硬水地區(qū)用不了多久就會(huì)結(jié)垢堵塞，維修工作繁重，因?yàn)樗|(zhì)過(guò)濾器無(wú)法軟化硬水。也為了不堵塞滴灌孔，往往需用進(jìn)口化肥，以保證全溶性。因此從經(jīng)濟(jì)技術(shù)角度看，滴灌難在我國(guó)農(nóng)村推廣；全球推廣的滴灌面積亦不足200萬(wàn)公頃（3000萬(wàn)畝）。另外，滴灌的地表蒸發(fā)量仍很大，干旱季節(jié)其抗旱用水量每月每畝至少需50 m3（每公頃750m3），若用于大棚，因濕度高病蟲(chóng)害損失率達(dá)10—30%。此外，滴灌還會(huì)導(dǎo)致土壤次生鹽堿化。

根灌不但是灌溉作物，還實(shí)現(xiàn)了灌溉根系，水分滲漏小、蒸發(fā)少，并將水、肥直接喂到植物的嘴巴（根）里，有力地加強(qiáng)了對(duì)植物的人為控制，能及時(shí)與適量地提供植物生長(zhǎng)發(fā)育所需的水分與養(yǎng)料，同時(shí)也大大提高了水、肥利用率和水分的生產(chǎn)效率（單位水量的作物產(chǎn)量）。干旱季節(jié)用根灌抗旱，每月每畝僅需2-12m3水（每公頃需 30-180m3），比滴灌省50%以上，因“根灌”用不到滴灌頭，因此，不會(huì)產(chǎn)生堵塞等弊病，并且均能比滴灌對(duì)照區(qū)增產(chǎn)。若用于大棚，還可大大降低濕度、減少病蟲(chóng)害，據(jù)1998年上海大棚番茄的試驗(yàn)結(jié)果，根灌試驗(yàn)區(qū)比滴灌對(duì)照區(qū)節(jié)水75%以上，同時(shí)凈收入增加35%以上，每畝（115公頃）凈收入增收1400多元，產(chǎn)投比達(dá)10：1左右。根灌的方法本身科技含量高，而操作簡(jiǎn)易，能因地制宜地土法上馬，無(wú)需特殊設(shè)備，因此投入極少，僅為滴灌的5%，回報(bào)超過(guò)相似水平的滴灌，很適合我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的廣大農(nóng)村推廣。

根灌亦能用“洋”辦法——（水塔輸液網(wǎng)＋自動(dòng)控制）來(lái)實(shí)施，因無(wú)需水質(zhì)過(guò)濾器與肥料泵，也不需要滴灌中的毛管，故不存在堵塞問(wèn)題，設(shè)施維修率甚低，總成本只有同等水平的滴灌之25%左右，而增產(chǎn)幅度及經(jīng)濟(jì)效益均可與滴灌媲美。有實(shí)力并有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家可以生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)根灌的“洋”設(shè)施，可以暢銷世界。

綜上所述，根灌是一種能將水、肥直接灌到植物根部的高效節(jié)水農(nóng)業(yè)新技術(shù)，具有抗旱、保水、施肥、改良土壤和防治地下病蟲(chóng)害五種功能，通過(guò)與滴灌技術(shù)的比較，根灌的優(yōu)越性在于：治理戈壁沙漠效果顯著：種植瓜菜節(jié)水高產(chǎn)；用于經(jīng)濟(jì)果林速生豐產(chǎn)；用于移栽大樹(shù)存活率高；種植花卉節(jié)水省工；根灌的應(yīng)用范圍很廣，在我國(guó)有著廣闊的推廣應(yīng)用前景。