【編者按】
12月1日,有媒體刊發(fā)《湖南湘江流域重金屬砷超標(biāo)最高達(dá)715倍,官方暫無(wú)表態(tài)》報(bào)道,文中稱(chēng)環(huán)保組織“曙光環(huán)?!惫ぷ魅藛T采集包括土壤樣、稻谷樣等164個(gè)樣本,其中郴州三十六灣礦區(qū)甘溪河底泥中,砷含量超標(biāo)715.73倍;郴州三十六灣礦區(qū)甘溪村稻田中,鎘含量超標(biāo)206.67倍;岳陽(yáng)桃林鉛鋅礦區(qū)汀畈村稻田鉛含量最高值達(dá)1527.8mg/kg(即每千克含有1.5克),超標(biāo)5.093倍。據(jù)湖南媒體報(bào)道,3日,湖南省環(huán)保廳召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),回應(yīng)稱(chēng),報(bào)道標(biāo)題從“湘江流域重金屬污染區(qū)”逐步演變?yōu)椤跋娼饔颉保渣c(diǎn)帶面、以偏概全,是虛假新聞。湖南省環(huán)保廳還指“曙光環(huán)保”監(jiān)測(cè)方法不科學(xué),質(zhì)疑其數(shù)據(jù)的合法性和準(zhǔn)確性。長(zhǎng)期致力于土壤重金屬污染研究的廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場(chǎng)給澎湃新聞發(fā)來(lái)這篇文章,陳能場(chǎng)認(rèn)為,缺乏對(duì)土壤重金屬數(shù)據(jù)的科學(xué)解讀應(yīng)該是造成“談金色變”的主要原因。 全文如下:
土壤重金屬超標(biāo)幾百倍,這種新聞一出來(lái)就足夠吸引眼球,令普羅大眾震驚。事實(shí)上土壤重金屬的數(shù)據(jù)解讀是個(gè)極為困難的事情,這也是土壤污染調(diào)查曾經(jīng)被視為“保密”的原因之一。
早在大學(xué)上“土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析”這門(mén)課時(shí),老師就諄諄教導(dǎo)我們?cè)谶M(jìn)行土壤分析時(shí),采樣誤差會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分析誤差,這是因?yàn)橥寥辣旧淼牟痪恍?,所采集的土壤樣品存在著代表性?wèn)題。
在土壤重金屬分析中,測(cè)定方法也很關(guān)鍵,早在2012年美國(guó)曾經(jīng)有一位大學(xué)教授用XRF測(cè)定來(lái)自亞洲的大米含鉛超高,并將此結(jié)果提交美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)上發(fā)表且接受BBC采訪(fǎng),但后來(lái)這個(gè)結(jié)果因?yàn)椴豢芍貜?fù),文章撤銷(xiāo)了,也成為一個(gè)笑柄。
且不說(shuō)大米測(cè)定的笑話(huà)了,說(shuō)說(shuō)如何看待土壤的重金屬數(shù)據(jù)超標(biāo)的問(wèn)題。土壤污染數(shù)據(jù)的解讀比數(shù)據(jù)測(cè)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)來(lái)得復(fù)雜。
1.重金屬在土壤中以各種形態(tài)和價(jià)態(tài)存在。
各種重金屬、同一種的不同形態(tài)、不同價(jià)態(tài)不僅毒性不同,在土壤中的物理、化學(xué)和生物學(xué)的行為也不同,在土壤-受體(作物、人體、動(dòng)物)中的遷移能力也不同。
不談及重金屬的形態(tài)、價(jià)態(tài)和曝露途徑,土壤重金屬的數(shù)據(jù)其實(shí)是個(gè)“死”數(shù)據(jù)。
重金屬本身就是環(huán)境中的一種客觀(guān)存在,看到污染超標(biāo)多少倍多少倍而受到驚嚇其實(shí)是不必要的。當(dāng)受體不存在或者無(wú)暴露途徑時(shí),重金屬超標(biāo)本身并沒(méi)有多大意義。
2.土壤重金屬污染問(wèn)題必須和糧食安全和人體健康聯(lián)系起來(lái)。
食物鏈污染是土壤重金屬帶來(lái)人體健康風(fēng)險(xiǎn)最主要的途徑,土壤重金屬污染的問(wèn)題的解析必須和人體健康、糧食超標(biāo)等聯(lián)系起來(lái)考慮才有意義,根植于以上三者相關(guān)關(guān)系的政策和治理才能得到最有效、最經(jīng)濟(jì)地確保糧食安全和人體健康。
同時(shí)糧食重金屬的積累問(wèn)題涉及品種問(wèn)題、土壤自身的條件和污染特征、甚至氣候和大氣污染物等等。土壤重金屬污染本身的確是個(gè)問(wèn)題,但糧食安全、人體健康問(wèn)題是更大的問(wèn)題。
3.土壤污染倍數(shù)的判斷是基于標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上的判斷。
土壤污染倍數(shù)的意義本身受到標(biāo)準(zhǔn)使用的范圍、標(biāo)準(zhǔn)本身的合理性的制約。我國(guó)的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定于1995年,根據(jù)土壤應(yīng)用功能和保護(hù)目標(biāo),劃分為三類(lèi),Ⅰ類(lèi)為主要適用于國(guó)家規(guī)定的自然保護(hù)區(qū)(原有背景重金屬含量高的除外)、集中式生活飲用水源地、茶園、牧場(chǎng)和其他保護(hù)地區(qū)的土壤,土壤質(zhì)量基本上保持自然背景水平。Ⅱ類(lèi)主要適用于一般農(nóng)田、蔬菜地、茶園果園、牧場(chǎng)等到土壤,土壤質(zhì)量基本上對(duì)植物和環(huán)境不造成危害和污染。Ⅲ類(lèi)主要適用于林地土壤及污染物容量較大的高背景值土壤和礦產(chǎn)附近等地的農(nóng)田土壤(蔬菜地除外)。
土壤質(zhì)量基本上對(duì)植物和環(huán)境不造成危害和污染。目前公認(rèn)這套全國(guó)劃一的標(biāo)準(zhǔn)早已不合時(shí)宜。用它來(lái)判斷標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)僅能用來(lái)參考而已,而很多研究或報(bào)道用這套標(biāo)準(zhǔn)甚至用II類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷底泥等土壤外的環(huán)境物質(zhì)則是顯得張冠李戴,當(dāng)然這恐怕是處于找不到底泥重金屬含量的判斷標(biāo)準(zhǔn)下的無(wú)奈之舉。
以鎘為例,用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的耕地鎘標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷日本的耕地,其日本的耕地土壤幾乎全部都超標(biāo),而用臺(tái)灣的農(nóng)田土壤的鎘標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷中國(guó)大陸的耕地,則中國(guó)大陸的土壤鎘超標(biāo)的百分?jǐn)?shù)將大大降低,當(dāng)然這并非說(shuō)中國(guó)大陸土壤不存在鎘的問(wèn)題,相反從食物鏈傳遞和人體健康風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看,中國(guó)大陸耕地土壤的最大的重金屬隱患就是鎘。
4.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,土壤重金屬的風(fēng)險(xiǎn)性很大程度上決定于重金屬的有效性,而后者又很大程度上受制于土壤本身的性質(zhì)。
世界上土壤鎘含量最高的礦區(qū)當(dāng)屬英國(guó)Shipham礦區(qū),鎘含量高達(dá)998mg/kg,按照我國(guó)的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),其超標(biāo)3326倍。但并沒(méi)有帶來(lái)很大的人體健康效應(yīng),但與之相反日本痛痛病區(qū)土壤鎘最高在6mg/kg,大寶山“癌癥村”土壤鎘含量最高不到1mg/kg。
之所以有如此大的差別在于英國(guó)的礦區(qū)是堿性礦區(qū),同時(shí)礦體主要是碳酸鋅,而日本的是單純的鉛鋅礦,大寶山礦是鐵銅礦且含有大量的硫,這些物質(zhì)大量進(jìn)入下游的土壤在干旱條件下強(qiáng)烈的酸性。
5.重金屬在土壤中的含量具有高度的不均一性,有時(shí)受到灌溉的影響,一塊田的進(jìn)水口和出水口都可以相差好幾倍或者幾十倍,受到翻動(dòng)或者犁耙的影響上下層也可以相差好幾倍。
因此在土壤樣品采集時(shí)需要多點(diǎn)采樣或者多點(diǎn)混合采樣以取得可靠的含量指標(biāo)。
近年來(lái),我國(guó)的土壤污染問(wèn)題被炒得火熱,乃至造成一定程度上的恐慌。固然這三十年快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)保措施不配套帶來(lái)的強(qiáng)度污染,給土壤帶來(lái)了重金屬等污染物的積累,但缺乏對(duì)土壤重金屬數(shù)據(jù)的科學(xué)解讀應(yīng)該是造成“談金色變”的主要原因,當(dāng)然土壤問(wèn)題不單單就是個(gè)污染問(wèn)題, 糧食安全問(wèn)題更不單單受制于土壤污染問(wèn)題本身,本文在此不展開(kāi)詳述了。
文章來(lái)源:澎湃新聞thepaper.cn
作者陳能場(chǎng)系廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員
近期文章推薦:
回復(fù)1127可讀:人民日?qǐng)?bào):環(huán)境污染相關(guān)疾病死亡率持續(xù)上升
回復(fù)1124可讀:果蔬農(nóng)藥殘留多寡與什么有關(guān)?
回復(fù)1119可讀:為什么蜜蜂會(huì)逐漸消失
回復(fù)1113可讀:讓農(nóng)業(yè)回歸自然,是時(shí)候了