目前，各地都在大力推廣和呼吁在農(nóng)村實(shí)行測(cè)土配方施肥。但從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，這一政策實(shí)施的效果卻并不盡如人意。筆者有一次回農(nóng)村老家，看到家里放著一張測(cè)土配方施肥建議卡，下面落款為農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心。筆者很是興奮，遂問(wèn)家人買測(cè)土配方化肥了嗎？家人一臉茫然，說(shuō)沒(méi)有。繼而問(wèn)及鄰居和胡同里的其他居民是否買了測(cè)土配方化肥，得到的還是否定回答。

　　如此好的事情為什么農(nóng)民無(wú)動(dòng)于衷呢？筆者看了看“測(cè)土配方施肥建議卡”后，也是一臉茫然——這簡(jiǎn)直就是一張某配方肥的廣告。即使是廣告，也要讓老百姓看懂才行。這張建議卡上寫著目標(biāo)常量與地力基礎(chǔ)、施肥多少、追肥多少、有機(jī)肥多少等，這些倒很是清楚。但關(guān)鍵在于，農(nóng)民的地力基礎(chǔ)到底是什么，誰(shuí)知道？這樣一張卡能起到什么作用？卡上建議施有機(jī)肥2~3立方米，但現(xiàn)在農(nóng)村誰(shuí)家有那么多的有機(jī)肥呢？況且每家農(nóng)民地里到底缺什么元素？全村都一樣嗎？所有的問(wèn)題落腳點(diǎn)就兩個(gè)字:“沒(méi)用”。也難怪農(nóng)民不買賬。

　　由此，筆者認(rèn)識(shí)到，有些事情看上去很美，比如農(nóng)村施肥實(shí)行測(cè)土配方，這在一些專家的理論中描述得如此完美，可實(shí)際生活中卻是另一番景象。無(wú)論從提高資源利用效率還是從保護(hù)生態(tài)環(huán)境、防治土壤污染上說(shuō)，測(cè)土配方施肥都具有很大的必要性。但目前在推廣過(guò)程中卻卡了殼，這實(shí)在偏離了國(guó)家推廣測(cè)土配方施肥的初衷。

　　作為一項(xiàng)民生工程，測(cè)土配方施肥應(yīng)納入政府農(nóng)村工作要點(diǎn)。既順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，又要有政府的政策傾斜。在此筆者建議，不妨設(shè)立試驗(yàn)田，由專門的檢測(cè)部門進(jìn)行檢測(cè)，政府給予補(bǔ)貼，農(nóng)民在自愿的情況下，嚴(yán)格按照測(cè)土配方施肥。只有讓農(nóng)民看到科學(xué)種田的益處和實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠，讓示范田真正起到示范作用，才能引導(dǎo)農(nóng)民接受科學(xué)施肥，改變以前靠經(jīng)驗(yàn)盲目施肥的耕作習(xí)慣。

　　同時(shí)要有針對(duì)性，要讓農(nóng)民知道自己田里的土壤缺哪些成分，哪些成分已經(jīng)充足甚至超量。讓他們知道盲目施肥既是一種浪費(fèi)，也會(huì)污染環(huán)境。至于怎樣施肥也要考慮農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)。比如有機(jī)肥堆肥現(xiàn)在很少了，非要說(shuō)每畝施多少立方米有機(jī)肥，也很難實(shí)現(xiàn)。倒不如把秸稈折合一下每畝還田多少綠肥更有現(xiàn)實(shí)意義。

　　此外還要加強(qiáng)宣傳。測(cè)土配方施肥專家叫好農(nóng)民不買賬，在很大程度上是由于沒(méi)有發(fā)動(dòng)起在一線生產(chǎn)勞動(dòng)的農(nóng)民，沒(méi)有取得一線生產(chǎn)農(nóng)民的認(rèn)可。要采取廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、科普村村通以及各種農(nóng)民喜聞樂(lè)見、豐富多彩的形式，通過(guò)多種平臺(tái)和載體對(duì)農(nóng)民進(jìn)行宣傳。關(guān)鍵是要站在農(nóng)民的立場(chǎng)上考慮問(wèn)題，讓他們有接受的愿望和要求。如果方法得當(dāng)，這種既節(jié)省成本又保護(hù)環(huán)境的事情農(nóng)民怎么會(huì)不響應(yīng)呢？