叢亞平

    新華社世界問題研究中心研究員。

    作者按：這篇論文，關(guān)系到每個(gè)中國人的生存，也許長了點(diǎn)，但為把此生死存亡的大問題說透徹，也只好如此了。

　摘要： 轉(zhuǎn)基因食品具有很大的安全隱患和健康風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)基因作物在栽種過程中對(duì)環(huán)境和生態(tài)造成極大的破壞，轉(zhuǎn)基因糧種是自殺種子，必須年年購買，而轉(zhuǎn)基因作物的核心技術(shù)卻掌握在美國公司手中，而且轉(zhuǎn)基因污染一旦形成將永難恢復(fù)，中國13億人口的吃糧問題不能懸在如此脆弱的一線上。全世界沒有一個(gè)國家敢對(duì)自己的主糧搞轉(zhuǎn)基因，我國人口眾多，底子薄弱，缺乏回旋余地， 更不能輕率地將中華民族引上一條不歸路！

中國是水稻的發(fā)源地，是世界最大的產(chǎn)稻國（稻米產(chǎn)量占世界1/3），也是世界最大的稻米消費(fèi)國，13億人以此為主糧，每年中國消費(fèi)大米1.7億噸，數(shù)億農(nóng)民以種植水稻為生。因此，保證中國稻米的品質(zhì)和安全性，是有關(guān)國之命脈的大問題。

然而，2009年11月，農(nóng)業(yè)部貿(mào)然向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)了安全許可證書。由于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性存在很大爭(zhēng)議，全世界沒有一個(gè)國家對(duì)自己的主糧實(shí)施轉(zhuǎn)基因，更不用說為轉(zhuǎn)基因主糧輕易發(fā)放安全許可證了。

對(duì)此，幾百名專家、學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員和許多開國元?jiǎng)椎暮蟠约吧鐣?huì)公眾發(fā)出強(qiáng)烈呼吁，質(zhì)疑我國主糧的轉(zhuǎn)基因化（轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)業(yè)化商業(yè)化）。

為什么會(huì)有那么多的人士質(zhì)疑我國主糧搞轉(zhuǎn)基因？為什么全世界對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的反對(duì)浪潮一浪高過一浪？以我黨所倡導(dǎo)的“實(shí)事求是”的精神來剖析，不難發(fā)現(xiàn)，13億中國人賴以生存的主糧是多么重要，對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)隱患極大的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，將會(huì)使我黨、我國面臨重大危機(jī)，使我國人民遭受滅頂之災(zāi)，使我國的生存和發(fā)展走上一條不歸路！

主糧轉(zhuǎn)基因化的主要危害來自以下幾個(gè)方面：

轉(zhuǎn)基因作物存在重大安全隱患

為打消公眾的顧慮，一些轉(zhuǎn)基因?qū)＜夜室饣煜?ldquo;轉(zhuǎn)基因”與“雜交”的區(qū)別， 然而轉(zhuǎn)基因與雜交有著本質(zhì)上的不同。中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明分析：“雜交”多發(fā)生在同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，如袁隆平的雜交稻是野生稻與水稻的雜交，兩者都是稻屬植物。天然雜交最遠(yuǎn)也就發(fā)生在同屬間，科間就需要人幫助了。而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨界轉(zhuǎn)換基因（生物類群中的分界有三大類，動(dòng)物界、植物界、微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種），如將深海里的魚的動(dòng)物基因轉(zhuǎn)到西紅柿這植物上。 “雜交”在自然界可以自然發(fā)生，而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍強(qiáng)行介入，把完全不同屬不同科甚至跨界的物種強(qiáng)行放在一起。

轉(zhuǎn)基因食品及作物為什么會(huì)是不安全的？這是因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)是一個(gè)不斷演化、高度復(fù)雜，高度穩(wěn)定的系統(tǒng)，任何動(dòng)物、植物都是經(jīng)歷了千萬年的演化逐漸形成，萬物之間有一個(gè)互相適應(yīng)和影響的過程，這種過程是一種緩慢的進(jìn)化和適應(yīng)進(jìn)程。而轉(zhuǎn)基因是用基因槍快速地將不同物種的基因硬性拼合在一起，而且兩者或三者之間跨界甚遠(yuǎn)，硬放在一起的基因會(huì)產(chǎn)業(yè)怎樣的沖突和演變，誰也無法預(yù)料。就像我們?nèi)祟惖钠鞴僖浦?，即使是同種族人，甚至是有血緣關(guān)系的直系親屬之間移植器官，尚且會(huì)發(fā)生排斥反映?？梢韵胂褚粋€(gè)魚（動(dòng)物）的基因轉(zhuǎn)移到一個(gè)西紅柿（植物）上，會(huì)產(chǎn)生多么嚴(yán)重的連鎖反映和無法預(yù)料的異變！而且轉(zhuǎn)基因這種快速融合的方式，并沒有給它們彼此之間及與周圍環(huán)境之間留下相互適應(yīng)的時(shí)間，而這一過程只能在漫長的時(shí)間篩選中才能完成。因此轉(zhuǎn)基因這一反自然的操作方法，往往在解決了一個(gè)問題的同時(shí)制造或引發(fā)了更多的問題。

中科院一位生物學(xué)家在網(wǎng)聊時(shí)坦承，轉(zhuǎn)基因食品有不可確知的危害，他決不會(huì)吃。這位生物學(xué)者說：目前大宗糧食作物真正轉(zhuǎn)基因成功的并不多，主要存在的問題就是基因轉(zhuǎn)完以后很不穩(wěn)定，轉(zhuǎn)的基因很容易丟失和變化。 因?yàn)樯锏娜旧w系統(tǒng)是經(jīng)過長期進(jìn)化的結(jié)果，在短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)入外源基因后很容易造成原生物本體的系統(tǒng)紊亂。生物系統(tǒng)太復(fù)雜了，轉(zhuǎn)基因的潛在危險(xiǎn)在于：轉(zhuǎn)入的外源基因在生物系統(tǒng)內(nèi)很容易產(chǎn)生一系列的未知物質(zhì)或未知化合物，這些新物質(zhì)與生物體內(nèi)的各種物質(zhì)如何反應(yīng)，最終生成什么，誰也不知道，這確實(shí)很危險(xiǎn)。人類只能夠檢測(cè)已知的物質(zhì)，但對(duì)于未知的物質(zhì)，根本就無法檢測(cè)， 所以所謂的轉(zhuǎn)基因食品是安全的，完全是輕率而不負(fù)責(zé)的結(jié)論，是利益使然。

專家的話也許很多人聽不懂，但普通人用一個(gè)簡單的方法就可以質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性：不是說轉(zhuǎn)基因糧食有抗蟲性嗎？連蟲子都無法下口的食物，人長期吃能有好處嗎？孟山都為了讓農(nóng)民年年都要買種子而在種子中加入自殺基因，這樣的糧食長期吃對(duì)生殖系統(tǒng)能好嗎？深?yuàn)W的規(guī)律有時(shí)就在淺顯的道理中。

無數(shù)例證已證明轉(zhuǎn)基因有害健康和繁衍

國內(nèi)外的許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)早已表明了轉(zhuǎn)基因作物具有潛在危險(xiǎn)。1998年，轉(zhuǎn)基因研究的頂級(jí)專家、英國科學(xué)家阿派特。普茲泰教授發(fā)表研究證實(shí)，用轉(zhuǎn)基因土豆喂養(yǎng)小白鼠110天后，老鼠個(gè)頭比普通老鼠小很多，老鼠的肝臟、心臟甚至腦部都比正常老鼠小，免疫系統(tǒng)被損壞。普斯陶伊在電視臺(tái)公開表示自己不會(huì)去吃轉(zhuǎn)基因食品，并說“作為35年從事這一領(lǐng)域研究的科學(xué)家，我認(rèn)為把人類當(dāng)作小白鼠一樣來做實(shí)驗(yàn)是非常非常不公平的。”盡管孟山都公司和美國總統(tǒng)向英國施壓，逼迫研究所辭退普茲泰，但1999年2月來自13個(gè)國家的30位頂級(jí)科學(xué)家聯(lián)名寫公開信支持普茲泰，并在英國的《衛(wèi)報(bào)》上發(fā)表，引發(fā)了圍繞轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性的論戰(zhàn)。國際著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》再次刊發(fā)了他被《自然》撤稿的文章。2005年5月，英國Monsanto公司的研究再次表明，食用了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變化。

第一種大批量進(jìn)入市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因食品是含有rBGH人工生長激素的牛奶，rBGH激素不僅刺激了奶牛的產(chǎn)奶能力，同時(shí)也刺激了另一種激素胰島素樣生長因子（IGF-1）的產(chǎn)生。1991年，佛蒙特大學(xué)的一位科學(xué)家向媒體透露：很多證據(jù)證明，注射過 rBGH激素的奶牛存在嚴(yán)重的健康問題，包括乳房炎、乳腺增生和胎兒畸形。

由于轉(zhuǎn)基因玉米因?qū)е虏糠秩似ふ?、腹瀉或呼吸系統(tǒng)過敏反應(yīng)，美國只允許轉(zhuǎn)基因玉米用于動(dòng)物飼料，2000年美國一家公司生產(chǎn)的“星聯(lián)”食品被檢測(cè)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米混入，引起全球300多種含玉米產(chǎn)品的回收潮；

2004年1月美國食品藥品監(jiān)督管理局的檢查官員終于宣布他們發(fā)現(xiàn)rBGH中含有過量的有毒物質(zhì)，孟山都最終不得不宣布他們將供應(yīng)減少含有rBGH中的Posilac產(chǎn)品。

2004年，美國國家科學(xué)院發(fā)布報(bào)告說，轉(zhuǎn)基因作物的種植和食用對(duì)人類健康、動(dòng)物健康和生態(tài)環(huán)保已經(jīng)造成危害或具有嚴(yán)重潛在的安全威脅，而目前人類還沒有足夠科技知識(shí)能力預(yù)見、防治和彌補(bǔ)那些威脅及危害。

美國國家科學(xué)院的報(bào)告列舉了世界各地轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)異常的試驗(yàn)報(bào)告：食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國中西部農(nóng)場(chǎng)出現(xiàn)假孕或不育；食用了轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)非正常死亡；食用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；英國市場(chǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況……

美國國家科學(xué)院的報(bào)告引起世界反轉(zhuǎn)基因連鎖反應(yīng)，2005年7月，俄羅斯公布了具有世界轟動(dòng)性的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)小白鼠的試驗(yàn)報(bào)告。俄羅斯科學(xué)家葉爾馬科娃博士的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，在小白鼠交配前及在懷孕期間喂食轉(zhuǎn)基因大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的白鼠 40%生長發(fā)育也非常遲緩，有些母鼠不再有母性本能。葉爾馬科娃提出，只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害性還未被證明，世界各國所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就仍存在，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病隨時(shí)可能將人類逼向絕境。

2007年，法國科學(xué)家證實(shí)：孟山都公司出產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性。國際著名的生物安全專家杰克·海勒曼博士介紹：在2007年到2009年末，由法國科學(xué)家艾瑞克·索拉里尼帶領(lǐng)的科研團(tuán)隊(duì)在轉(zhuǎn)基因作物的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)確鑿的對(duì)動(dòng)物有害的證據(jù)，他們的發(fā)現(xiàn)得到了國際同行的高度評(píng)價(jià)。2008年，美國科學(xué)家也證實(shí)了長時(shí)間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。同年4月，美國政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數(shù)年前頒布的CRY9C轉(zhuǎn)基因玉米種植的工業(yè)指南，原因就是該轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類健康安全有嚴(yán)重威脅。

印度在哈里亞納邦的調(diào)查也表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個(gè)農(nóng)民報(bào)告說，奶牛和公牛進(jìn)食了吃了轉(zhuǎn)基因玉米后不能生殖。美國地緣政治學(xué)家威廉。恩道爾所著的《糧食危機(jī)》一書中載，一些農(nóng)民向他提供的照片證明，農(nóng)民用轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)母牛后產(chǎn)下的幼崽有很多先天性缺陷，很多幼崽死亡；加拿大和奧地利使用轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)的生豬不能生育。奧地利科學(xué)家在用老鼠喂食轉(zhuǎn)基因玉米的研究，也發(fā)現(xiàn)它們所產(chǎn)的下一代不但數(shù)量少，而且體形也小于正常的幼鼠。用基因大豆喂雌性大鼠，大多數(shù)嬰兒在三個(gè)星期內(nèi)死亡。當(dāng)給雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍(lán)色，公鼠的精子被改變，母鼠體內(nèi)的胚胎基因也被改變。

而在我國種植玉米“先玉335”（父系為杜邦先鋒PH4CV轉(zhuǎn)基因玉米）的許多地方（例如山西和吉林）報(bào)告，經(jīng)過3-6年種植后，當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了前所未有的生態(tài)異?，F(xiàn)象，最常見的是體型較大的田鼠急劇減少，老鼠竟然絕跡，母豬生育異常，許多飼養(yǎng)母豬的農(nóng)戶反映母豬產(chǎn)崽數(shù)大減，仔豬養(yǎng)不大就莫名死亡。糧農(nóng)專家顧秀林分析，轉(zhuǎn)基因作物僅僅三五年即已表現(xiàn)出對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的強(qiáng)大殺傷力。在5-6年的時(shí)間內(nèi)，老鼠可以傳遞20代以上；老鼠生命周期最短，因而表現(xiàn)最突出，出現(xiàn)了絕跡；三五年按照豬的自然生命周期可傳3代，已顯示出生養(yǎng)能力下降和存活率低；而6年不到人的生命周期1/10。人沒絕跡只是因?yàn)闀r(shí)間周期還不夠長。老鼠類耐受逆境的能力超過人類，對(duì)老鼠不安全的生態(tài)環(huán)境，對(duì)人更不安全！生態(tài)異象已為我們拉響了尖利的警報(bào)，我們不能再裝聾作啞。如果中國人吃轉(zhuǎn)基因糧食延續(xù)3代的話，瀕臨滅絕的可能并非不存在！然而到那時(shí)后悔則為時(shí)已晚。

轉(zhuǎn)基因食物帶來的惡果一再被證實(shí)。 美國華裔女科學(xué)家候美婉是轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的知名專家，曾是美國國家基因?qū)W會(huì)基金會(huì)研究員，還擔(dān)任過美國社會(huì)科學(xué)所所長。她多次在聯(lián)合國和世界銀行就生物科學(xué)問題作證，極力反對(duì)草率判定轉(zhuǎn)基因食品的安全性：“轉(zhuǎn)基因的過程并不精確，它往往對(duì)宿主基因造成損害和擾亂，產(chǎn)生不可預(yù)知的危害”

。侯美婉說：“在實(shí)驗(yàn)室里，不論何時(shí)何地，不管用的是什么轉(zhuǎn)基因作物，也不管這種轉(zhuǎn)基因作物到底轉(zhuǎn)了什么基因，也不管拿轉(zhuǎn)基因作物來飼養(yǎng)的是什么動(dòng)物，只要獨(dú)立科學(xué)家們進(jìn)行飼養(yǎng)試驗(yàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的死亡、不育、發(fā)育遲緩以及一系列的器官功能障礙。”

早在2000年，侯美婉就主持起草了一封世界科學(xué)家致各國政府的公開信，向全球科學(xué)家征集簽名，有828名科學(xué)家在公開信上簽名，其中有181位是美國科學(xué)家，115位是英國科學(xué)家。公開信寫道：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不論對(duì)農(nóng)民還是消費(fèi)者都沒有任何益處。相反，現(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚，轉(zhuǎn)基因作物會(huì)減低產(chǎn)量、提高除草劑用量，轉(zhuǎn)基因作物長勢(shì)不穩(wěn)定，種轉(zhuǎn)基因作物得不償失。轉(zhuǎn)基因作物還加強(qiáng)了糧食公司的壟斷，結(jié)果是農(nóng)民家庭貧困；轉(zhuǎn)基因技術(shù)還阻止了朝向“可持續(xù)農(nóng)業(yè)” 的轉(zhuǎn)變，而這才是世界各地獲得食品安全和健康的保證。

公開信還揭示，英國和美國政府內(nèi)部消息源已證明，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生物多樣性和人類及動(dòng)物健康造成的嚴(yán)重危害性已沒有任何疑問。“水平方向的基因轉(zhuǎn)移可能性造成了特別嚴(yán)重的后果，其中包括抗生素抗性標(biāo)記基因的傳播和蔓延，長此以往將使傳染性疾病再也無藥可治，隨之還會(huì)出現(xiàn)新的致病病毒和細(xì)菌，并且可能導(dǎo)致有害的癌癥突變。”公開信列出了29條要求重新審視轉(zhuǎn)基因的理由，并呼吁科學(xué)家們要關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物對(duì)生物多樣性、食品安全、人類和動(dòng)物健康的危害，要求暫停在自然環(huán)境中釋放基因修飾的植物。

此后，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品危害的美國政府機(jī)構(gòu)越來越多。2009年5月，美國科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)（AAEM）發(fā)出的一份文件指出：“一些動(dòng)物研究顯示，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重的健康風(fēng)險(xiǎn)。”包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)，和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變。他們得出結(jié)論：“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間存在因果關(guān)系。”以科學(xué)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)性定義：“轉(zhuǎn)基因食品和疾病兩者之間的緊密聯(lián)系和一致性，在多次動(dòng)物研究中已被證實(shí)。”

AAEM呼吁，“可能的話，醫(yī)生、醫(yī)療界要提供有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品和健康風(fēng)險(xiǎn)的教育材料，教育病人和市民大眾，避免轉(zhuǎn)基因食品。” 文件介紹，越來越多的醫(yī)生給病人開出的處方是食用非轉(zhuǎn)基因食物。密歇根州的內(nèi)科專家艾米院長院士說：“我強(qiáng)烈建議病人完全食用非轉(zhuǎn)基因食品。”

世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加更進(jìn)一步，他在審查了600多個(gè)科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物（GMOs）是使美國人健康急劇惡化的一大因素。

法國生物技術(shù)高等委員會(huì)（HCB）2009年12月22日宣稱，該機(jī)構(gòu)經(jīng)過研究認(rèn)定，種植轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，禁止轉(zhuǎn)基因作物在法國種植。

2010年9月，美國國家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來無法糾正彌補(bǔ)的副作用。

由于轉(zhuǎn)基因生物的嚴(yán)重危害性，歐盟和日本等國家一直對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持否定態(tài)度，我國出口的米粉中曾因檢查出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架和招回。作為轉(zhuǎn)基因大國的美國并沒有將主糧小麥轉(zhuǎn)基因，世界各國對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食的態(tài)度，說明了對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食安全的質(zhì)疑。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的反對(duì)情緒在英國、奧地利、意大利、匈牙利、希臘和法國最為強(qiáng)烈。韓國和印度也堅(jiān)決拒絕轉(zhuǎn)基因作物的進(jìn)口！印度雖同樣是水稻的生產(chǎn)和消費(fèi)大國，卻選擇了堅(jiān)決拒絕轉(zhuǎn)基因水稻。

全世界沒有一個(gè)國家對(duì)自己的主糧敢搞轉(zhuǎn)基因，唯獨(dú)中國！ 是在僅僅做了8天的“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”就輕易下了安全結(jié)論，這是對(duì)13億人生命安全的不負(fù)責(zé)任！國外的轉(zhuǎn)基因作物，基本上是用于工業(yè)原料和動(dòng)物飼料，不是供人食用，即使用作動(dòng)物飼料也遭到許多社會(huì)組織的反對(duì)。而中國卻要將轉(zhuǎn)基因作為主糧推給全國人民。

一位醫(yī)學(xué)工作者說：“即使你的轉(zhuǎn)基因食品是絕對(duì)安全的，也應(yīng)該至少在靈長類動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)，然后在一個(gè)可控的人群中小規(guī)模進(jìn)行試驗(yàn)，若干年后再進(jìn)行安全評(píng)估，再考慮是否推廣。醫(yī)學(xué)上的新藥尚且如此，而中國的轉(zhuǎn)基因食品卻給耗子吃完立刻大規(guī)模推廣給人吃，跳過了兩個(gè)環(huán)節(jié)直接把13億老百姓當(dāng)成了活體實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，如此草率蠻橫，才是真正的”反科學(xué) “！一位專家尖銳的指出：研究細(xì)菌是科學(xué)，強(qiáng)行用活人做細(xì)菌實(shí)驗(yàn)就是日本731!研究轉(zhuǎn)基因生物工程是科學(xué)，強(qiáng)行用老百姓做轉(zhuǎn)基因食品實(shí)驗(yàn)就是當(dāng)代 731!不顧民族基因安全、強(qiáng)行推行”基因不設(shè)防“、為外國勢(shì)力用基因戰(zhàn)爭(zhēng)滅絕中華民族大開方便之門，則是蓄意反人類的滔天大罪！

13億中國人民的主糧關(guān)系到13億人的生命，關(guān)系到中華民族的未來，不能不慎重，不可不慎重！??！

核心專利缺失將使我國口糧受控于他國

”民以食為天“，轉(zhuǎn)基因糧食不僅是對(duì)”生物安全“和人體健康有害，而且還存在巨大的”糧食安全“和”經(jīng)濟(jì)安全“”政權(quán)安全“隱患。

轉(zhuǎn)基因糧食與傳統(tǒng)糧食不同，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)可以從收成中留種，但轉(zhuǎn)基因種子必須每年都購買新種子。原因有兩個(gè)：一方面是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物不穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生退化的原因；另一方面，是美國孟山都等壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了”終結(jié)者技術(shù)“，這種技術(shù)能夠自動(dòng)殺死種子的胚胎使得作物無法留種。美國孟山都等壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了”自殺種子“，這樣跨國巨頭便可以輕松地保證農(nóng)民必須每年購買種子，以保證自己巨大的商業(yè)利益。將種地留種的權(quán)利拱手交給別人，尤其是交給那些認(rèn)錢不認(rèn)人的生物技術(shù)企業(yè)，更何況是始終把遏制中國作為主要戰(zhàn)略的美國的公司，對(duì)中國的糧食主權(quán)將構(gòu)成根本性的動(dòng)搖。

而且，轉(zhuǎn)基因糧食的核心技術(shù)掌握在美國人手里，這使中國的糧食安全存在巨大隱患！雖然國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙辉俾暦Q自己掌握了轉(zhuǎn)基因?qū)＠荒芊裾J(rèn)的是，轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)完全在美國等跨國公司手中。據(jù)綠色和平國際組織調(diào)查指出：我國正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及正在研發(fā)的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系中，沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相反，上述轉(zhuǎn)基因品系至少涉及了28項(xiàng)國外專利，分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物技術(shù)公司。孟山都在轉(zhuǎn)基因糧食方面申請(qǐng)了533項(xiàng)專利技術(shù)，幾乎覆蓋了糧食生產(chǎn)一切環(huán)節(jié)，這意味著中國一旦大面積推廣轉(zhuǎn)基因糧食后，每年要向美國公司支付昂貴的購買糧種費(fèi)和交專利費(fèi)。退一步講，即使中國科學(xué)家獲得了有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子，也難以與美國等轉(zhuǎn)基因大國抗衡。西方國家會(huì)憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，鯨吞國內(nèi)起步較晚、以跟蹤為主的轉(zhuǎn)基因研究成果，在較短的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)市場(chǎng)的壟斷。更何況不能排除中國的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家與國外的轉(zhuǎn)基因巨頭有千絲萬縷的利益聯(lián)系，從內(nèi)部便能輕易突破堡壘。

美國對(duì)一些國家在試驗(yàn)階段使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以不收專利費(fèi)，甚至為引誘上鉤初期會(huì)免費(fèi)贈(zèng)送，而一旦該國轉(zhuǎn)基因糧食進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化后，就會(huì)收取高昂的專利費(fèi)。除專利外，孟山都還迫使農(nóng)民必須使用轉(zhuǎn)基因種子專用的除草劑、化肥，農(nóng)民一旦使用了美國的轉(zhuǎn)基因種子，就必須每年向孟山都等美國種子供應(yīng)商購買新種子和化肥、農(nóng)藥，從而淪為美國種子公司的新農(nóng)奴。

巴西、阿根廷的教訓(xùn)更為慘重。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉。恩道爾在《糧食危機(jī)》中披露，上世紀(jì)90年代后阿根廷發(fā)展到99%的大豆都是美國孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司通過與阿根廷種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費(fèi)，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不得不以比常規(guī)種子貴2～4倍價(jià)格購買轉(zhuǎn)基因種子，更為嚴(yán)重的是讓阿根廷很難再重新走回依靠自己種子種植的道路。

中科院一位生物學(xué)家介紹，非洲等許多國家都很抵制孟山都的種子，孟山都在全世界范圍內(nèi)搜集農(nóng)作物品種，然后加以專利技術(shù)改造，誘惑當(dāng)?shù)剞r(nóng)民違法種植，最后使農(nóng)家自然品種被污染后喪失活力，不得不買他們的高價(jià)種子和化肥。孟山都和杜邦目前在中國正在采用此法違法推動(dòng)中國的轉(zhuǎn)基因糧食種植。

值得注意的是，中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜胰渴菑拿绹鴮W(xué)回來的，大多數(shù)是由美國孟山都或美國洛克菲勒基金會(huì)等提供的經(jīng)費(fèi)培養(yǎng)的，美國大豆協(xié)會(huì)在介紹美國能用轉(zhuǎn)基因大豆一舉殲滅中國的天然大豆時(shí)總結(jié)的一條經(jīng)驗(yàn)就是，他們?cè)缙谟门囵B(yǎng)中國專家的方式使美國輕易獲得了他們?cè)谥袊拇匀撕娃D(zhuǎn)基因推動(dòng)者。然而，美國人也不會(huì)把最核心的東西教給中國人。中國在轉(zhuǎn)基因上只能亦步亦趨地跟隨美國掌握一點(diǎn)外圍技術(shù)。一個(gè)很明顯的例證是，美國人絕對(duì)不對(duì)自己的主糧小麥搞轉(zhuǎn)基因，因而中國在推出轉(zhuǎn)基因棉花、木瓜、西紅柿等一大堆轉(zhuǎn)基因之外卻唯獨(dú)沒有轉(zhuǎn)基因小麥的研究，從這也可以看出中國的所謂轉(zhuǎn)基因研究對(duì)美國專利技術(shù)的依賴性。

對(duì)我國貿(mào)然推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米的商業(yè)化種植，國內(nèi)著名育種專家李登海表示了他的擔(dān)憂：”我國率先放開轉(zhuǎn)基因種子商品化，將引起很多不可預(yù)計(jì)的后果。我國大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上的專利被國外控制。除種子專利外，轉(zhuǎn)基因?qū)Ｓ贸輨?、化肥等也幾乎控制在人家手?ldquo;

此外，技術(shù)國的”專利陷阱“往往無所不在，是許多發(fā)展中國家無法預(yù)料的。綠色和平組織農(nóng)業(yè)項(xiàng)目組主任方立鋒曾評(píng)論，即使有關(guān)的專利沒有在中國獲得授權(quán)，專利的持有人同樣可以通過其他的手段實(shí)現(xiàn)控制。中國的專利保護(hù)范圍目前雖然不包括植物、種子及后代，但是仍然包括了轉(zhuǎn)基因植物的方法、技術(shù)、基因序列和細(xì)胞。正是Bt轉(zhuǎn)基因水稻所應(yīng)用的方法、技術(shù)和目的基因等，都在中國專利保護(hù)的范圍之內(nèi)，孟山都、杜邦等公司完全可以通過各種途徑行使權(quán)利，獲取利益。例如孟山都在阿根廷就采用繞開大豆專利，與種子商簽署協(xié)議等方式收取高額費(fèi)用。另一風(fēng)險(xiǎn)是：如果一個(gè)產(chǎn)品被出口到另外一個(gè)專利范圍更廣泛的國家，則會(huì)讓專利國收取更多費(fèi)用。我國是水稻消費(fèi)大國，同樣也出口大量的稻米，如果轉(zhuǎn)基因水稻出口到專利保護(hù)更為嚴(yán)格的國家，同樣會(huì)受到影響。例如，孟山都公司向許多進(jìn)口阿根廷大豆的歐洲進(jìn)口商提起法律訴訟，要求支付賠償金，因?yàn)槊仙蕉家言跉W盟為其轉(zhuǎn)基因大豆申請(qǐng)了專利。更可悲的是阿根廷在走上轉(zhuǎn)基因之路后已經(jīng)無法再得到天然的良種了。同樣情況也會(huì)發(fā)生在中國。

在這種情況下若強(qiáng)行推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，必然導(dǎo)致我國的糧食命脈被美國政府及跨國公司扼住咽喉！當(dāng)13億人的糧種要向美國高價(jià)求購的時(shí)候人家不賣怎么辦？當(dāng)美國以此為法碼敲詐更多的國家利益時(shí)中國怎么辦？當(dāng)人家索要天價(jià)時(shí)，當(dāng)價(jià)格高到大部分窮困百姓吃不起時(shí)怎么辦？那時(shí)舉國動(dòng)亂便會(huì)隨時(shí)發(fā)生。春秋戰(zhàn)國爭(zhēng)霸時(shí)期，越王向吳國提供了一種被煮過的稻種，結(jié)果導(dǎo)致吳國第二年顆粒無收，饑民遍地。緊接著越國只用了800越兵，便吞并了吳國。”糧食武器“不僅在現(xiàn)代被霸權(quán)國所運(yùn)用，早在遠(yuǎn)古就已經(jīng)顯示了它的威力！

因此，我國農(nóng)業(yè)如果拋棄傳統(tǒng)的精耕細(xì)作模式（人多是中國的優(yōu)勢(shì)），放棄農(nóng)民的互助合作和生態(tài)農(nóng)業(yè)，靠大規(guī)模引進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)搞所謂集約化生產(chǎn)（這只適合像美國那樣的人少地多的國家），并讓糧種及整個(gè)農(nóng)作方式依賴于它國，這不啻于抬進(jìn)了威脅中國糧食安全的”特洛伊木馬“，定會(huì)陷入比拉美國家還慘的境地，我國不僅將因此而使大量農(nóng)民破產(chǎn)，很快將喪失糧食生產(chǎn)的主動(dòng)權(quán)。這樣跨國公司將控制中國的糧食生產(chǎn)，中國農(nóng)民的生產(chǎn)利潤將盡數(shù)流入外國跨國集團(tuán)囊中，國家的命脈也將受制于美國，國家的主權(quán)和安全性更無從談起，糧食將變成美國控制中國的武器，一旦中美關(guān)系緊張，美國完全可以停止向中國提供轉(zhuǎn)基因糧食技術(shù)和種子，13億中國人將陷入饑餓和混亂中，”糧食安全“問題立刻會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)?rdquo;政權(quán)安危“問題，美國無論需要什么，中國都無法再拒絕，中國將徹底淪為美國的殖民地。

將要完成的人口普查將顯示，中國人口將突破14億人。人口如此眾多的大國，怎么可以在口糧問題上采取具有如此大風(fēng)險(xiǎn)的策略，這如同把巨塔建在沙灘上，后果不堪設(shè)想！

　亟待建立中國的生物國防

美國早在2002年就部署了全國的“生物國防”，2010年美國進(jìn)一步優(yōu)化生物國防，7月2日美國總統(tǒng)奧巴馬簽署行政命令，加強(qiáng)和優(yōu)化“生物國防”的全國計(jì)劃，恰好是在第一代農(nóng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)被美國宣布為失敗之后一個(gè)月內(nèi)。此項(xiàng)涉及15個(gè)政府部門（包括美國國務(wù)院）的國防計(jì)劃，由農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部擔(dān)當(dāng)召集機(jī)構(gòu)！為什么要以農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生部牽頭國防？因?yàn)楫?dāng)今的生物攻擊武器，主要就是有害的轉(zhuǎn)基因生物擴(kuò)散。當(dāng)今的戰(zhàn)爭(zhēng)主要不是發(fā)生在戰(zhàn)火硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，而是打的靜悄悄的生物戰(zhàn)、金融戰(zhàn)。用轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物為武器打的生物戰(zhàn)爭(zhēng)，其打擊行動(dòng)就是偷偷散布轉(zhuǎn)基因生物，目的就是永久性的毀壞敵方的生態(tài)系統(tǒng)和人民健康。

美國人為什么搞生物國防？因?yàn)槊绹钪郎镂淦鞯膮柡?，還因?yàn)榛蛭廴竞蜕镞M(jìn)攻是難以覺察的，靜悄悄的突進(jìn)，但危害長遠(yuǎn)。因此， 美國高度重視生物武器?？墒牵l能對(duì)美國進(jìn)行生物進(jìn)攻呢？沒有哪個(gè)國家有這實(shí)力！只有一個(gè)可能，就是美國自己的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)和推廣失控。連實(shí)行法治的美國都害怕自己的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)失控，需要建立和加強(qiáng)生物國防，法治不嚴(yán)明的發(fā)展中國家，不是更容易被生物武器所攻擊和失控嘛！

然而，在美國優(yōu)化生物國防的同時(shí)，我國不僅不設(shè)防，反而大門洞開。對(duì)美國轉(zhuǎn)基因玉米非法在我國播種擴(kuò)散不加制止，反而幫其掩飾縱容。對(duì)13億人的口糧竟要實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)極大的轉(zhuǎn)基因，不僅批準(zhǔn)安全許可證，還對(duì)非法播種轉(zhuǎn)基因大米的行為不予制止，造成轉(zhuǎn)基因污染大面積擴(kuò)散。市場(chǎng)上大量轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不做任何標(biāo)識(shí)任其流通！最近竟還對(duì) “農(nóng)民養(yǎng)殖種植轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物審批”“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物過境轉(zhuǎn)移審批”放開了行政審批；中國還給予孟山都進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆無需檢測(cè)等許多寬松政策……

在美國政府已明確提出第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的安全威脅時(shí)，我們依然在大力推動(dòng)轉(zhuǎn)基因作物，將13億毫無防護(hù)能力的中國人民袒露于生態(tài)威脅面前，這是對(duì)人民的殘忍。如果我國再不當(dāng)機(jī)立斷，果斷制止轉(zhuǎn)基因的擴(kuò)散，將使中華民族步步走向深淵！人類到目前為止并不掌握清除基因污染的任何一種手段！轉(zhuǎn)基因污染比核污染更危險(xiǎn)，而且永遠(yuǎn)無法消除。更關(guān)鍵的是，生態(tài)和土地一旦大范圍被傷害，中國不像美國，根本沒有后備土地和資源，沒有任何緩沖回旋的余地，由此承受的災(zāi)害則更甚！

孟山都公司本身就是制造生化武器的老手。它所生產(chǎn)的“橙劑”曾在美軍越戰(zhàn)時(shí)大面積的投放到越南，使越南數(shù)萬畝森林變黃土，300萬人死于非命！孟山都工廠在生產(chǎn)這些化學(xué)產(chǎn)品的過程中排放大量多氯化聯(lián)苯（PCB）和二惡英，而且在明知這些物質(zhì)有毒并致癌物的情況下，不采取任何保護(hù)措施，致使工人和附近居民大量患病和死亡，美國法庭曾判決孟山都賠償當(dāng)?shù)赜馊f名感染者7億美元。但孟山都?xì)v來以會(huì)做政府攻關(guān)出名，兩任布什總統(tǒng)和克林頓都對(duì)孟山都支持有加。孟山都對(duì)發(fā)展中國家的政府官員攻勢(shì)更加有力，因?yàn)檫@些國家法律和權(quán)力制約更弱。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)背后有著明顯的利益鏈。中國轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物大都是美國資金和機(jī)構(gòu)培養(yǎng)的。中國轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)科院等機(jī)構(gòu)為主，這些機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)基因帶頭人都與洛克菲勒財(cái)團(tuán)有持久聯(lián)系，成為孟山都等公司的利益代言人，實(shí)際上中國圍繞著轉(zhuǎn)基因技術(shù)已組成了一個(gè)自我強(qiáng)化的利益集團(tuán)，甚至中國轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)里的一些基因?qū)＜叶荚陂_辦推廣銷售轉(zhuǎn)基因種子的公司兼職。既然成了轉(zhuǎn)基因的專家，當(dāng)然要無限夸大轉(zhuǎn)基因植物的好處，而對(duì)其嚴(yán)重的負(fù)作用則完全不提或盡力淡化，完全不顧由此形成的對(duì)國家國民的危險(xiǎn)。

正如顧秀林教授所言，杜邦公司的先玉335事件證明，美國對(duì)中國的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)早已開始。轉(zhuǎn)基因污染比核污染更危險(xiǎn)，會(huì)造成生態(tài)系統(tǒng)破壞的不可逆轉(zhuǎn)。所以在轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰先發(fā)制人，誰就穩(wěn)操勝券。這是一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國再不反擊，必將在高科技的生物戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，使國家和人民承受巨大的傷亡和損失！轉(zhuǎn)基因傷害無解藥。中國輸不起一場(chǎng)轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭(zhēng)！因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的危害是永恒的。中華民族將面臨亡國滅種的巨大災(zāi)難！除非國家以行政權(quán)力嚴(yán)格禁止，才能阻止這場(chǎng)災(zāi)難繼續(xù)發(fā)展下去。

中國亟待建立自己的“生物國防”，而且刻不容緩！比起美國，我國所遭受到的生物武器威脅要大萬倍，然而卻處在毫無防備中，甚至一些人在開門揖盜，為一己之私不惜以民族存亡為代價(jià)。這樣的勢(shì)態(tài)再不制止，國家危矣！“生物國防”再不建立，國家危矣！

中國有更好的出路：生態(tài)農(nóng)業(yè)

許多農(nóng)業(yè)專家指出，轉(zhuǎn)基因并不能提高糧食產(chǎn)量，卻能帶來無限大的風(fēng)險(xiǎn)。中國有更好的出路可走。我們不該用打碎自己的金飯碗、付出巨大的代價(jià)來換回一個(gè)隨時(shí)會(huì)破的泥飯碗。

美國擁有全球最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但其糧食單產(chǎn)反而不如中國，中國糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。

以實(shí)事求是的眼光來看，轉(zhuǎn)基因作物的方法是為了適合美國那樣人少地多、大規(guī)模生產(chǎn)、大面積殺蟲除草的國情開發(fā)出來的，而中國的國情與美國完全不同，人多地少，自然經(jīng)濟(jì)，更適合采用生態(tài)農(nóng)業(yè)的方法來運(yùn)作。

轉(zhuǎn)基因糧食的開發(fā)主要是為了抗蟲抗草，并不提高產(chǎn)量，即便按照國內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)＜宜Q能增產(chǎn)8%，也遠(yuǎn)低于我國自有的雜交水稻和其它傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)量，我國完全沒有必要冒如此巨大的風(fēng)險(xiǎn)去走主糧轉(zhuǎn)基因化這條不歸路。

三農(nóng)問題專家李昌平分析，我國現(xiàn)有水稻、玉米、土豆等主糧在自主技術(shù)下，至少10-20年內(nèi)糧食完全夠用，而且只要進(jìn)一步完善生產(chǎn)關(guān)系，拿出推廣轉(zhuǎn)基因研發(fā)十分之一的經(jīng)費(fèi)用于改善多年廢置的水利設(shè)施，中國的糧食產(chǎn)量完全可以再增長一大截，成為糧食的凈出口國。他以河北東關(guān)縣古樹于合作社為例，通過平整土地和合作化規(guī)模經(jīng)營，在國家沒投一分錢的情況下，使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高了30%！這樣做，低成本、無風(fēng)險(xiǎn)，糧食命脈完全掌握在自己手中，環(huán)境和生態(tài)的破壞降到最低，根本沒必要急于大規(guī)模推廣風(fēng)險(xiǎn)極大、成本極高的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。

中國有8億農(nóng)民，保障我國糧食安全，還得依靠中國農(nóng)民而不能靠美國公司。目前，制約中國糧食生產(chǎn)的主觀因素是農(nóng)民種糧積極性下降（因?yàn)檗r(nóng)藥化肥種子成本高而不掙錢），客觀因素是地力下降（由于農(nóng)藥化肥的過量施用）。因此，采取優(yōu)惠措施引導(dǎo)中國農(nóng)業(yè)走“用地養(yǎng)地”模式，引導(dǎo)農(nóng)民采用恢復(fù)地力的措施，走綠色、有機(jī)的農(nóng)業(yè)發(fā)展之路，才是我國農(nóng)業(yè)真正的可持續(xù)發(fā)展之路。

中科院研究員蔣高明在山東建立的弘毅生態(tài)農(nóng)場(chǎng)，采用不用化肥、不用農(nóng)藥，生態(tài)防蟲，通過生態(tài)循環(huán)的途徑，培養(yǎng)和恢復(fù)地力，種植出的有機(jī)玉米每畝過千斤，走出了一條更適合中國國情的農(nóng)業(yè)新興之路。他們?cè)谵r(nóng)民連續(xù)使用化肥種植的中產(chǎn)田上，采用“秸稈養(yǎng)牛-牛糞產(chǎn)沼氣-沼渣（液）肥田的農(nóng)牧沼氣復(fù)合型生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。停用化肥后的第一年，大田玉米在只用有機(jī)肥的情況下達(dá)到455.8公斤/畝，小麥407公斤/畝，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民產(chǎn)量相當(dāng)，甚至略高于農(nóng)民的產(chǎn)量；若將化肥和有機(jī)肥配合施用，即使用1/4的化肥，小麥還增產(chǎn)13.5%；第三年在單純施用有機(jī)肥的情況下，玉米畝產(chǎn)達(dá)到547.9公斤。進(jìn)一步計(jì)算發(fā)現(xiàn)，以有機(jī)肥完全替代化肥于糧食生產(chǎn)，畝均生產(chǎn)的糧食熱量可滿足2.5~2.8人需求，以18億畝耕地中1/2為中高產(chǎn)田的比例計(jì)算，可滿足22~25億人的食物需求。

鑒于種植轉(zhuǎn)基因主糧對(duì)我國”種族安全、國家安全、經(jīng)濟(jì)安全、環(huán)境安全“等方面的風(fēng)險(xiǎn)和危害，為避免將來的巨大禍患，特提出以下建議：

第一，立即取消農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)，其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)要嚴(yán)格控制，嚴(yán)格規(guī)定標(biāo)識(shí)。擬定中國的”生物國防“計(jì)劃。重新審查轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)政策。

第二，通過提供優(yōu)惠政策，支持農(nóng)民自發(fā)的農(nóng)業(yè)合作社，撥款修復(fù)水利設(shè)施。研究制定措施使農(nóng)民能從種糧中得到實(shí)惠，提高農(nóng)民的種糧積極性。采取措施鼓勵(lì)低成本又環(huán)保的生態(tài)農(nóng)業(yè)在中國壯大，讓中國的土地狀況和生態(tài)狀況得到徹底改善。

第三，2008年國家給予轉(zhuǎn)基因作物項(xiàng)目研究資金達(dá)200多億元，相比于此，國家用于支持符合中國國情的生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)的資金連百分之一都不到，造成國內(nèi)許多農(nóng)業(yè)研究人員為了要拿到資金都去搞轉(zhuǎn)基因。這會(huì)使國家花了錢反而造成更大隱患。建議國家把更多的資金投入到支持生態(tài)農(nóng)業(yè)研究和綠色農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品項(xiàng)目上，打入到接受恢復(fù)水利和提高農(nóng)民種糧積極性上。這才是符合中國國情和長遠(yuǎn)利益的康莊之路！

參考文獻(xiàn)：

蔣高明 試論轉(zhuǎn)基因作物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

蔣高明 《激辯轉(zhuǎn)基因》

郎咸平《新帝國主義在中國》

白益民：發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不符合中國國情

恩道爾 《糧食武器》《毀滅（世界）的種子》

林 語 國際糧商是如何賺錢的？

薛達(dá)元 轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)與管理 等