尿素、一銨、二銨價格創(chuàng)了十年新低，產能過剩、出口受阻是價格下跌的原因，也給經濟運行帶來一定的風險。
　　一是價格急速下跌，不僅使生產企業(yè)虧損，也使淡儲的經銷商全線虧損，大大挫傷了經銷商的積極性，使得淡儲無法順利進行。化肥的生產是常年的，而使用的時間是短暫的，一旦經銷商不愿淡儲，那么生產企業(yè)淡季就無法開工，最終的結果是指望旺季生產保證旺季供應。這種情況一旦發(fā)生，即使中國的化肥產能再過剩，也無法滿足旺季的供應。當前最明顯的體現(xiàn)是復合肥的低開工率和高庫存，說明流通渠道的蓄水池作用正在明顯減弱。
　　二是容易產生“矯枉過正”。中國的氮肥和磷肥都屬于產能過剩的行業(yè)，但為了確保農業(yè)生產，到底該去除多少的產能并沒有定論。價格如此快速的下跌，有可能造成產能出清的過程過于迅速，規(guī)模過大?；适羌Z食的“糧食”，關注糧食安全，就必須關注化肥。一旦化肥行業(yè)去產能規(guī)模過大，那么未來我們怎么保證國內的糧食安全？
　　三是一旦實現(xiàn)去產能化，就會傳導到上游產業(yè)鏈，引起煤炭、磷礦石和電力需求的下降。
　　從化肥的重要性考慮，筆者認為政府不僅要關注煤炭和鋼鐵的去產能化，更需要關注化肥急劇去產能化所帶來的風險。
　　今年一銨和二銨的出口關稅為100元/噸，尿素的出口關稅為80元/噸。在國內外生產企業(yè)同等成本的情況下，中國企業(yè)出口虧損80~100元/噸，而國外生產商的出口可以保本，因此在全球去產能化的背景下，如此高的關稅基本就決定了中國的化肥行業(yè)獨自承擔了全球去產能化的“重任”。
　　有人會說，去年的化肥出口創(chuàng)了新高，今年同樣的政策，對出口不會產生不利影響。中國化肥網認為這是不懂“歷史”的表現(xiàn)：2013年5月份后，中國磷肥零關稅出口窗口期的低價出口帶來了全球2014年5月份到2015年上半年磷肥的強勢反彈；2014年7月份后中國尿素零關稅出口窗口期的低價出口帶來了2015年上半年全球尿素的強勢反彈。由此可見，近兩年所發(fā)生的化肥價格反彈，都同中國化肥的出口零關稅密切相關。事實證明，今年的化肥出口已經出現(xiàn)了明顯放緩的勢頭。