往年鉀肥大合同一般在4月之前簽訂，今年推遲到7月，并且第一次在印度之后簽訂。中國和印度是世界兩大鉀肥消費國，每年的大合同也備受關(guān)注。6月27日，BPC發(fā)布公告，其與印度簽署了新的鉀肥供應(yīng)合同。2016/2017年度BPC以227美元成本加運費的基礎(chǔ)上(CFR)，供應(yīng)70萬噸鉀肥，新價格從2016年7月1日生效，附帶為期180天的付款寬限期。
　　今年印度先簽主要原因有兩點：一是前兩年中國鉀肥進口量太大。2014年鉀肥進口量達到803.12萬噸，同比大幅增長33.19%；2015年鉀肥進口量更大，突破900萬噸大關(guān)達到942.86萬噸。正常情況下中國鉀肥年進口量在600萬噸左右，加之國內(nèi)鉀肥產(chǎn)量不斷上升，國內(nèi)貨源十分充足，遲簽協(xié)議對國內(nèi)供給無影響。二是國際鉀肥價格處在下跌階段，遲簽或許更有利。
　　價格是高是低？
　　合同價格為到岸價219美元，而之前許多人預(yù)計在210美元左右，實際價格比預(yù)計略高。印度價格是227美元，較去年下降105美元；中國去年大合同價是315美元，如果下降105美元，就是210美元。
　　有人提出，現(xiàn)在國際現(xiàn)貨價格低的不到200美元，為什么大合同價比現(xiàn)貨價還高？專業(yè)人士認為，應(yīng)正確看待。國際鉀肥市場有些現(xiàn)貨價格很低，溫哥華、西北歐、前蘇聯(lián)的低端價格都在190美元以下，但現(xiàn)貨價格的波動范圍大，低端價格確實低，但高端價格并不低，大多在240美元以上，大大高于219美元。再從我們周邊國家來看，鉀肥價格沒有想像得那么低。7月中旬，越南與BPC簽訂2.5萬噸標準氯化鉀，船期為7月底8月初，到岸價為265美元。菲律賓近期簽的合同也是到岸價260美元。另外，大合同是一年的價格，不能簡單地以短期價格來推斷長期價格是否合理。
　　印度簽訂大合同后，BPC發(fā)言人表示，該價格是公平的，反映了全球鉀肥市場的現(xiàn)狀。繼白俄羅斯與印度簽署鉀肥供貨協(xié)議后，以色列也以同樣價格與其簽訂供貨合同，但烏鉀明確表示不接受。據(jù)國際文傳電訊社援引俄羅斯烏拉爾鉀肥發(fā)言人表示，227美元的鉀肥價格太低，公司不準備與印度簽署類似合同。另外，加拿大鉀肥公司仍對此價格略有不滿，尚未與其簽署供貨合同。外媒報道說，目前國際鉀肥市場處于新價格消化期，亞洲各國陸續(xù)簽訂采購訂單，成交數(shù)量不同，到岸價格不同，亞洲市場鉀肥到岸價穩(wěn)定在220～265美元。
　　還有部分人希望鉀肥合同價在200美元以下。專家認為，大合同價并非越低越好。價格過低，將使國內(nèi)鉀肥價格跟著下滑，對國內(nèi)生產(chǎn)不利。5月份，鉀肥第一生產(chǎn)大省青海鉀肥產(chǎn)量降幅達15.55%，一個原因就是鉀肥價格低，有些企業(yè)被迫停減產(chǎn)。
　　中國鉀肥大合同降幅沒有印度大，主要原因是印度鉀肥產(chǎn)量增幅空間小，進口需求更有潛力和剛性，國際供應(yīng)商愿給其更優(yōu)惠的價格。今后將是買方市場，需求量越大，進口價格就會越低。中國國產(chǎn)鉀肥產(chǎn)量增加迅速，不需要那么多進口鉀肥。許多業(yè)內(nèi)人士表示，今年大合同價是合理的。
　　對化肥市場影響幾何？
　　中國約一半鉀肥來源于進口，國內(nèi)價格受國際市場影響大。這次鉀肥大合同到岸價為219美元，較去年大合同下跌96美元。按照最新匯率6.6來計算，加上1%關(guān)稅、13%增值稅以及港雜、包裝等必要費用，219美元對應(yīng)的港口60%紅粉完全成本約為1770元，而目前港口60%紅粉的主流報價在1800元左右，相差不大。此前由于印度大合同價下調(diào)105美元，市場預(yù)計中國大合同價在210美元，進口鉀肥成本價在1700元，預(yù)計未來氯化鉀還有100元左右的降價空間，而現(xiàn)在大合同價上升，下跌空間基本被封殺，預(yù)計鉀肥市場將啟穩(wěn)。
　　鉀肥大合同價的確定，對氮肥和磷肥價格也有間接影響。氮肥、磷肥、鉀肥價格之間有一定的比例關(guān)系，不可能某個肥種的價格漲得很高，而其他肥種的價格很低，復(fù)合肥更是以養(yǎng)分定價，不管養(yǎng)分是氮、還是磷和鉀，價格都一樣?，F(xiàn)在鉀肥價格趨于平穩(wěn)，使得市場悲觀情緒減輕，對磷肥和氮肥價格也形成了一定的支撐。
　　更多化肥信息關(guān)注新農(nóng)資360網(wǎng)。