有媒體報(bào)道，某縣有家復(fù)合肥廠產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)，農(nóng)民都不愿意購(gòu)買(mǎi)，導(dǎo)致瀕臨倒閉。該縣政府為了救活這家企業(yè)，下發(fā)一個(gè)文件規(guī)定：凡本縣農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商，不得賣(mài)外地復(fù)合肥;全縣農(nóng)民必須購(gòu)買(mǎi)本縣品牌的復(fù)合肥。有農(nóng)戶(hù)反映，這不是坑農(nóng)嘛，花高價(jià)錢(qián)買(mǎi)這些不合格的肥料，中國(guó)化肥網(wǎng)小編就此事為大家分析這次事件反映的問(wèn)題。

　　當(dāng)然，該縣政府的好意是幫助企業(yè)走出困境，但客觀上卻違背了市場(chǎng)規(guī)律。從政府與市場(chǎng)資源配置角度看，近些年來(lái)，各級(jí)政府通過(guò)不斷地?cái)U(kuò)權(quán)，壓制市場(chǎng)成長(zhǎng)的空間。一些地方仍市場(chǎng)壁壘森嚴(yán)，地方保護(hù)甚至有加劇之勢(shì)。有些地方政府甚至動(dòng)用政府權(quán)力，某地文件規(guī)定，外地肥料必須經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)抽檢，貼上防偽標(biāo)識(shí)，繳納城市建設(shè)配套設(shè)施費(fèi)后，才能進(jìn)入市場(chǎng)銷(xiāo)售。更有甚者，地方保護(hù)主義不僅正通過(guò)種種方式“合法化”，有的還上升為政府間的“地方報(bào)復(fù)”。 

　　黨的十八屆三中全會(huì)公報(bào)指出，“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”，進(jìn)一步明確了中國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變方向。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黨的十八屆三中全會(huì)公報(bào)中提到22次“市場(chǎng)”，“市場(chǎng)”的地位更加突出。但近些年來(lái)，市場(chǎng)機(jī)制被弱化，一切政府來(lái)主宰，政府成為萬(wàn)能的政府。地方政府的各種隱性兜底，使得優(yōu)秀企業(yè)無(wú)法在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。地區(qū)封鎖已成為制約全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)形成的最主要的障礙，導(dǎo)致了市場(chǎng)失靈，增加了摩擦成本，降低了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率。 

　　西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場(chǎng)本身具有一種內(nèi)在的調(diào)控機(jī)制，通過(guò)價(jià)格機(jī)制和優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)使有限的資源得到最佳的配置。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是一切圍繞市場(chǎng)轉(zhuǎn)，讓市場(chǎng)說(shuō)了算，而不是政府主導(dǎo)，與市場(chǎng)對(duì)著干。當(dāng)前，我們要認(rèn)真貫徹落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)精神，充分運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制，徹底打破地區(qū)封鎖和市場(chǎng)壟斷。讓市場(chǎng)決定哪些企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)入，哪些企業(yè)應(yīng)當(dāng)退出，而不能由政府決定誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)出，搞地區(qū)封鎖與市場(chǎng)分割。不管是“本地肥料”還是“外地肥料”，能否站穩(wěn)腳跟，中國(guó)肥料網(wǎng)認(rèn)為這應(yīng)該讓市場(chǎng)說(shuō)了算!