作為國內(nèi)最關(guān)注農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)改革的三農(nóng)互聯(lián)網(wǎng)平臺，農(nóng)地圈不僅僅局限于三農(nóng)政策的解讀，同時還在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，農(nóng)村金融方面，正在進(jìn)行大膽的嘗試。

昨天，中辦和國辦發(fā)布了關(guān)于完善農(nóng)村土地三權(quán)分置的意見，今天中午的時候農(nóng)地圈團隊專門寫文解讀了該意見。

作為由中央農(nóng)業(yè)部發(fā)起并提倡的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，從不同的角度來解讀或許會得出不同的結(jié)論。

從中央的角度來看，大力提倡農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的根本原因，在于解決農(nóng)村將來會出現(xiàn)無人種地的局面。這很容易理解，因為隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，和農(nóng)村老年人的逐漸老去，原有的家庭小規(guī)模經(jīng)營已經(jīng)不能夠繼續(xù)持續(xù)下去。站在這個角度上思考，中央提倡土地流轉(zhuǎn)是有一定邏輯和理性的。因為土地流轉(zhuǎn)的直接結(jié)果就是減少了對勞動力的需求，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，自然就不怕農(nóng)村的勞動力短缺了。這樣就可以確保飯碗端在自己手里。

但是，農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)給農(nóng)民帶來了什么？農(nóng)地圈認(rèn)為這是一個值得深入思考的問題。

雖然大部分的媒體都在響應(yīng)中央的號召，積極推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)（大致就是宣傳農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)如何好，如何給農(nóng)民增收).同時農(nóng)地圈作為互聯(lián)網(wǎng)上農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的平臺之一，自信對這個領(lǐng)域還是有一些理解。對于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民帶來什么好處？農(nóng)地圈團隊一直都支持保留態(tài)度。

首先從理論上來分析，如果農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)之后繼續(xù)種植糧食作物，那么農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)值基本上不會增加。雖然規(guī)模經(jīng)營之后農(nóng)藥化肥的價格有可能因為批量采購而有所降低，但規(guī)模經(jīng)營同樣需要投入，比如農(nóng)機，水利灌溉等，同時考慮到土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)之后，承包者需要對農(nóng)民支付租金，這無異于提高了經(jīng)營者的成本。兩者相加，從短期來看，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)成本是提高的，農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量卻沒有增加。那么承包者給農(nóng)民的租金自然不會很高，其上限就是農(nóng)民自己勞作的收入。比如為目的，如果農(nóng)民自己種的話一年能收入兩千塊錢，扣除農(nóng)機種子化肥等成本還剩下八百塊錢。那么經(jīng)營者如果土地流轉(zhuǎn)后依然從事農(nóng)業(yè)，尤其是主糧，那么大概率承包者給農(nóng)民的租金不會超過每畝八百，而且還要比八百塊錢低。否則土地承包者就是虧本的，只能寄希望于政府的土地流轉(zhuǎn)補貼來彌補成本。

從農(nóng)地圈平臺流轉(zhuǎn)出去的土地，我們后續(xù)跟蹤可以看到，有20%左右土地流轉(zhuǎn)出去之后什么都沒有做。還有20%左右是種植糧食作物，一般不會超過兩年就做不下去了，無法繼續(xù)支付每年的租金。當(dāng)然也有一些經(jīng)營情況相對比較好的，不過很不幸的是，他們都不是做大農(nóng)業(yè)和大種植產(chǎn)業(yè)的。

解決三農(nóng)問題的鑰匙在三農(nóng)之外，是農(nóng)地圈團隊看待三農(nóng)問題的一個基本判斷。

當(dāng)然作為農(nóng)民而言，對于農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)也不應(yīng)該報過高的期望，或許它并不能解除你的貧困。

更多三農(nóng)問題討論，敬請關(guān)注農(nóng)地圈微信公號：農(nóng)地圈 ID：quandiernews 同時敬請關(guān)注農(nóng)地圈網(wǎng)站（quandier.com）