糟心的事兒真不少，大早上一睜眼，被農(nóng)民收糧被判刑的事兒給刷屏了。思來想去，還是覺得要寫點(diǎn)東西。大致從幾個(gè)維度分析一下：
第一個(gè)維度，糧食收儲(chǔ)改革中央是什么態(tài)度？
如果農(nóng)地圈記得沒錯(cuò)的話，上面應(yīng)該是一直在推動(dòng)糧食收儲(chǔ)的市場(chǎng)化改革。
市場(chǎng)化如果說是個(gè)模糊概念的話（你即可理解為市場(chǎng)化是改革原來的糧食托底收儲(chǔ)制度，也可以理解為市場(chǎng)化是在糧食收儲(chǔ)各個(gè)環(huán)節(jié)打破壟斷，引入多發(fā)力量共同參與），從上圖可以看出，發(fā)改委一直在致力于推動(dòng)糧食收儲(chǔ)主體多元化。收儲(chǔ)主體多元化，應(yīng)該不是個(gè)模糊的概念，就是要推動(dòng)多方進(jìn)入糧食收儲(chǔ)市場(chǎng)。
如果是發(fā)改委已經(jīng)定案，是不是可以理解為是中央的態(tài)度。如果中央都大力推動(dòng)主糧收儲(chǔ)市場(chǎng)化，各地要不要服從并落實(shí)中央的政策？
第二個(gè)維度：市場(chǎng)化收儲(chǔ)對(duì)農(nóng)民有益還是有害？
對(duì)于辛苦一年的農(nóng)民而言，是不是賣糧是極其簡(jiǎn)單的事情，價(jià)高者得是千百年來不變的規(guī)律。如果有人愿意出高于國(guó)家基礎(chǔ)收購(gòu)價(jià)的話，農(nóng)民自然要把糧食賣給高價(jià)者。市場(chǎng)化嘛,沒有任何一條法律規(guī)定糧食只能賣給國(guó)營(yíng)的糧站不是。
農(nóng)地圈也在想，這個(gè)農(nóng)民收糧應(yīng)該是“現(xiàn)截”而不是打白條吧，如果是打白條，農(nóng)民也不好賣給他。那么好了，個(gè)人自己血汗錢，高價(jià)收糧，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。有沒有損壞他人的利益？
對(duì)農(nóng)民，糧食賣了個(gè)高價(jià)，有益；對(duì)他本身，能賺點(diǎn)活錢，總比閑著沒事打麻將好吧，有益；對(duì)國(guó)家而言，解決了國(guó)家的負(fù)擔(dān)（如果農(nóng)地圈沒有記錯(cuò)，去年的玉米價(jià)補(bǔ)分離的改革就是國(guó)家托底收購(gòu)壓力太大，支撐不住了），響應(yīng)了國(guó)家的號(hào)召，有益。
如果說真有那么一點(diǎn)“害處”的話，恐怕就是就是收糧的"國(guó)家隊(duì)"要少收一點(diǎn)。
第三個(gè)維度：這種情況在農(nóng)村是個(gè)案還是普遍存在？
農(nóng)地圈結(jié)合自身長(zhǎng)期在農(nóng)村的生活經(jīng)歷來看，這種情況在農(nóng)村廣泛存在。很多農(nóng)民閑時(shí)收購(gòu)糧食，然后把糧食賣給糧站（國(guó)家隊(duì)），中間賺點(diǎn)差價(jià)。
對(duì)于糧站而言，原來是指望農(nóng)民送糧上門習(xí)慣了?，F(xiàn)在農(nóng)村“交易員”“中間收購(gòu)方”幫農(nóng)民把事兒辦了。糧站自然不會(huì)挨家挨戶的去敲門收糧。當(dāng)然了，作為代價(jià)，中間收購(gòu)方的收購(gòu)價(jià)格會(huì)比糧站的收購(gòu)價(jià)格低一點(diǎn)，來彌補(bǔ)自己本身的勞動(dòng)。對(duì)于農(nóng)民而言，也樂見這種情況，畢竟雖然少賣了點(diǎn)錢，也省了送糧的麻煩。
從這個(gè)角度來看，中間收購(gòu)方和糧站是“一條繩子上的螞蚱”，是利益共同體才對(duì)。
同時(shí)，農(nóng)地圈也判斷，這種情況在農(nóng)村地區(qū)大量存在，而且更為重要的是，大部分的中間收購(gòu)方是沒有購(gòu)糧許可的。
第四個(gè)維度：中儲(chǔ)糧獨(dú)家收購(gòu)，是否涉嫌壟斷？
鑒于某些原因，本維度不展開討論。
第五個(gè)維度：無證收糧被判刑，判決“合法”但“不合情”，法有問題還是執(zhí)行問題？
農(nóng)民收糧被判刑，農(nóng)地圈認(rèn)為大部分農(nóng)民心里不能接受，替其叫冤。
但嚴(yán)格從法律角度而言，該農(nóng)民的確未辦相關(guān)許可手續(xù)，的確“違了法”。但從廣大農(nóng)村現(xiàn)實(shí)而言，這種情況又廣泛存在，其存在本身有提升了農(nóng)糧收儲(chǔ)的效率。那么為什么以前其他大部分地區(qū)都對(duì)這種存在事實(shí)“網(wǎng)開一面”，而單獨(dú)內(nèi)蒙古要做“出頭鳥”，原因不得而知也不敢妄自揣測(cè)。
法從來是落后于社會(huì)發(fā)展的，一定是先有違法事件，后出臺(tái)相關(guān)的法律規(guī)定。
但是，法又不是一成不變的，隨著社會(huì)的發(fā)展，一些法阻礙了社會(huì)進(jìn)步，應(yīng)該予以調(diào)整。
第六個(gè)維度：“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”中央和地方要保持一致，說和做要保持一致。
農(nóng)地圈不對(duì)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新發(fā)表任何結(jié)論性觀點(diǎn)，只說一點(diǎn)，如果是中央定了調(diào)子，也希望地方政府能夠領(lǐng)會(huì)、學(xué)習(xí)并深入貫徹中央的意見，并拿出實(shí)際行動(dòng)予以支持。不要“說一套做一套”。
舉個(gè)例子：滴滴快的是創(chuàng)新項(xiàng)目，百姓拍手稱快叫好，但到了地方，設(shè)絆建卡，遲遲不肯放行。
農(nóng)地圈就想不明白了，中央大力提倡的雙創(chuàng)終于在個(gè)別領(lǐng)域有成效的時(shí)候，各地不是敲鑼打鼓的歡迎，而是千方百計(jì)的阻止，真是寒了廣大創(chuàng)業(yè)者的心啊。
最后替廣大農(nóng)民問一句，這事，別讓大家猜了，到底該聽誰(shuí)的，給個(gè)準(zhǔn)信兒成不？
標(biāo)簽：每天農(nóng)資 信兒 到底 農(nóng)民
上一篇：農(nóng)村“兩權(quán)”抵押貸款怎么貸?
下一篇：北京7月6日數(shù)據(jù)說話：農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革將影響這些人！
