前段時(shí)間，農(nóng)地圈寫(xiě)過(guò)一篇文章”農(nóng)地圈為轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)正名”，為什么今天要在寫(xiě)一篇談這個(gè)事情（炒冷飯的確沒(méi)什么意思），源于微博好友的一個(gè)是否支持轉(zhuǎn)基因的投票，截止到目前參與投票者427人，其中支持轉(zhuǎn)基因食品的有100人，占23%。

其實(shí)轉(zhuǎn)基因是個(gè)大概念，在國(guó)內(nèi)，由于崔永元和那誰(shuí)的爭(zhēng)論，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因約等于轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。也正是由于崔的參與，使得轉(zhuǎn)基因的事情，被推到前臺(tái)。

轉(zhuǎn)基因概念：

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)來(lái)源于進(jìn)化論衍生來(lái)的分子生物學(xué)?；蚱蝃2] 的來(lái)源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉(zhuǎn)入特定生物中，與其本身的基因組進(jìn)行重組，再?gòu)闹亟M體中進(jìn)行數(shù)代的人工選育，從而獲得具有穩(wěn)定表現(xiàn)特定的遺傳性狀的個(gè)體。該技術(shù)可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。

（來(lái)源百度，農(nóng)地圈對(duì)百度的權(quán)威性是有質(zhì)疑的，因?yàn)槠湓~條來(lái)源于百姓，而且百度產(chǎn)品過(guò)度商業(yè)化，使得其客觀性存疑，但目前除了百度，其他的更不行，因?yàn)樾械哪鞘裁锤枰呀?jīng)被趕出去了，據(jù)傳馬上要回來(lái)）

轉(zhuǎn)基因概況：

1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物問(wèn)世，截止目前獲得轉(zhuǎn)基因植物近200種。已有50多種轉(zhuǎn)基因植物被批準(zhǔn)進(jìn)入田間試驗(yàn)。目前轉(zhuǎn)基因食品種類主要有轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因西紅柿、轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因油菜以及以它們?yōu)樵霞庸ざ傻母鞣N食品。 1999年我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、小麥、番茄、白菜、甜菜、木瓜、花生等已進(jìn)行田間試驗(yàn)。2001年我國(guó)獲準(zhǔn)環(huán)境釋放的轉(zhuǎn)基因食品已達(dá)58種，其中水稻9項(xiàng)、馬鈴薯8項(xiàng)，番茄和玉米各4項(xiàng)，黃瓜2項(xiàng)，大豆和辣椒各1項(xiàng)。

轉(zhuǎn)基因的優(yōu)點(diǎn)：

1、增產(chǎn)，對(duì)農(nóng)民而言是增產(chǎn)增收，這個(gè)很明顯，不過(guò)多闡述

2、對(duì)政府而言是解決糧食短缺，首先非洲還有好多吃不上糧食的難民，世界范圍內(nèi)人民的吃飯問(wèn)題尚未解決，其次就國(guó)內(nèi)而言，主糧自給目標(biāo)逐漸降低，進(jìn)口的缺口逐年增加，作為應(yīng)對(duì)措施，主糧范圍逐步擴(kuò)大，連土豆都選主糧了，主糧不連續(xù)十幾年增產(chǎn)才怪，如果把西瓜也納入主糧，那增產(chǎn)更多，你知道政府有多急了吧！

3、減少農(nóng)藥使用，避免環(huán)境污染，同時(shí)減小了對(duì)人體的傷害。不多說(shuō)。

4、節(jié)省生產(chǎn)的成本，轉(zhuǎn)基因種子的特性，使得原有的生產(chǎn)過(guò)程大大簡(jiǎn)化。

5、降低糧食售價(jià)，這就是殺手锏。

6、增加食物營(yíng)養(yǎng)，提高食品品質(zhì)及附加值

7、增加食物品類，加大了可選擇性

轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者大概有以下幾個(gè)原因；

1、轉(zhuǎn)基因違反自然規(guī)律，如果說(shuō)自然的才是最好的，那汽車(chē)，飛機(jī)，智能手機(jī)都應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)消失，大自然本來(lái)沒(méi)有這些東西。

2、轉(zhuǎn)基因或許不安全，目前尚無(wú)確定的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因的害處，連崔永元后來(lái)都改口稱他只是在質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的透明度，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因進(jìn)入國(guó)內(nèi)的流程是否合規(guī)，而非質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因本身。之所以質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因有害的人，大都是聽(tīng)說(shuō)轉(zhuǎn)基因未必安全。那么我們退一步，我們平日吃的打農(nóng)藥的食品，就是安全的嗎？農(nóng)地圈線上人員曾親到北京多個(gè)批發(fā)市場(chǎng)目睹果蔬農(nóng)藥殘留檢驗(yàn)過(guò)程，就是沒(méi)過(guò)程，收錢(qián)就過(guò)。孩子吃的奶粉安全嗎？北京的霧霾空氣安全嗎？對(duì)于這些確定的不安全的東西，你都可以忍受，為什么對(duì)轉(zhuǎn)基因這種或許不安全的高科技產(chǎn)品，就那么零容忍呢？

轉(zhuǎn)基因在國(guó)內(nèi)為什么一定能推行，大致有3道防火墻：

1、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品作為一種高科技產(chǎn)品，優(yōu)勢(shì)明顯，弊端或許有，但綜合權(quán)衡利遠(yuǎn)大于弊，這是推行的最根本條件。

2、價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這必將橫掃一片。追求安全是有成本的，談追求的時(shí)候，先摸摸自己的口袋，是不是追的起，大家都知道有機(jī)的好，但100塊錢(qián)一斤豬肉，80塊錢(qián)一斤小米，你消費(fèi)的起嗎？2012年美國(guó)加州37號(hào)提案事件，反對(duì)方只發(fā)布了一條信息，就擊潰了支持者聯(lián)盟，就是如果該提案實(shí)行，會(huì)導(dǎo)致食品價(jià)格上漲，如果食品價(jià)格上漲11.9%，那么至少有50%的反對(duì)者會(huì)轉(zhuǎn)投贊成票。連高收入的老美都如此，中低收入的國(guó)人能追的起嘛，笑話！

3、政府必定強(qiáng)力推動(dòng)，因?yàn)檎锊蛔?。這是最根本的現(xiàn)實(shí)因素。

目前轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論依然未止，但爭(zhēng)論陷入一條死胡同，當(dāng)任何爭(zhēng)論的標(biāo)準(zhǔn)不是科學(xué)，而成了情感發(fā)泄的出口，人身攻擊的渠道，憤青的聚集地，這種爭(zhēng)論就不在有任何意義！

農(nóng)地圈作為涉農(nóng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，一直以服務(wù)三農(nóng)為己任，對(duì)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)也一直心懷敬畏之心，明確的說(shuō)，農(nóng)地圈是轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的支持者！對(duì)于合作者，農(nóng)地圈一直秉承“只要你沒(méi)賺錢(qián)，我們就絕不收費(fèi)”的原則，在涉農(nóng)領(lǐng)域深耕細(xì)作，和各位同道一起，為農(nóng)業(yè)盡自己一份力！

（小編微信：urbannization,歡迎涉農(nóng)人士交流）