當(dāng)下，農(nóng)民種地一般都“內(nèi)外有別”：自留地，種植的是供自家食用的糧油果蔬，或全部用農(nóng)家肥，或用很少量的化肥，較少使用農(nóng)藥，要使也只用少量高效、低毒、低殘留的生物農(nóng)藥。而在生產(chǎn)商品進入市場的那些地里，農(nóng)民則多數(shù)施用化肥，有時使用高毒、高殘留的化學(xué)農(nóng)藥。
　　造成這種情況的原因是多方面的，我不想過多地指責(zé)農(nóng)民。把板子全部打在農(nóng)民身上，有失公允。平心而論，許多農(nóng)民也不想這樣做。使用農(nóng)家肥，當(dāng)然品質(zhì)好，但產(chǎn)量低，況且現(xiàn)在農(nóng)家肥越來越少，成本一路水漲船高，難以承受。另一方面，不用“勁兒大”的化學(xué)農(nóng)藥，蟲子打不下去，病害防不住，賣相受影響，產(chǎn)量下降。況且，高效、低毒、低殘留的生物農(nóng)藥品種少，選擇余地小，價錢也較貴，如果是小面積發(fā)生，還可以考慮使用，若大面積發(fā)生，算算成本賬，只能忍痛放棄。在成本收益、環(huán)境損害之間，農(nóng)民要做出權(quán)衡。可以說，這是一種現(xiàn)實但又無奈的選擇。這種違心的選擇，會長期困擾農(nóng)民，短期內(nèi)不會扭轉(zhuǎn)。
　　自留地種自食產(chǎn)品，是農(nóng)民為獲得安全的自保措施。但在社會化分工日益明細的今天，哪個農(nóng)民都不能保證所有的食品都來自自家的自留地，大多數(shù)東西還得到市場上買。所以，所謂的安全感更多的還是取決于社會。這樣看來，自留地不過是對安全的心理安慰而已。如果哪一天，商品田、自留地都是一個標準，就表明農(nóng)業(yè)污染治理真見成效了。
　　治理農(nóng)業(yè)污染任重而道遠，需要多管齊下。逐步提高農(nóng)民環(huán)保意識，是一個道德層面的問題。當(dāng)前，種糧直補、農(nóng)機補貼、農(nóng)保等補貼，一定程度上調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)積極性。但其中的農(nóng)資補貼，僅限于化肥。顯而易見，對環(huán)境損害治理的成本全部由農(nóng)民承擔(dān)，只會加重其負擔(dān)?？梢試L試建立生態(tài)環(huán)保補償機制，將有機肥、綠色農(nóng)藥等列入生態(tài)環(huán)保補貼，從機制上調(diào)動農(nóng)民參與農(nóng)業(yè)污染治理的積極性和主動性，真正還農(nóng)村一個天藍、地綠、水凈、空氣清新的美好家園。