東北網(wǎng)3月3日訊 近日，齊齊哈爾市拜泉縣人民法院審結(jié)一起不當(dāng)?shù)美m紛案，責(zé)令被告祝某將索要的四萬元農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼款于判決生效后七日內(nèi)返還給原告時某，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　經(jīng)查，2013年9月份原告時某欲購買一臺3A6型收割機(jī)，于是原告時某找到其親屬郝某提及此事，郝某言稱與被告祝某是朋友關(guān)系，祝某能辦理購買收割機(jī)一事。后郝某領(lǐng)著原告時某找到祝某共同到縣農(nóng)機(jī)部門購買收割機(jī)。于是祝某以其本人的名義申請了一臺收割機(jī)，型號為3A6，由原告時某到指定的銀行交納了購車款103 970元。當(dāng)時被告祝某讓原告時某給其40 000元補(bǔ)貼款,并稱等該收割機(jī)補(bǔ)貼款下來后，就能得到補(bǔ)償了，原告時某信以為真，如數(shù)給付。后來原告時某才知道，這筆補(bǔ)貼款在購買農(nóng)機(jī)具時已經(jīng)給予了優(yōu)惠，不能再返補(bǔ)貼款，其多次找被告祝某要求返還40 000元遭到拒絕，所以才起訴，要求被告返還此款，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　拜泉縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中被告祝某盡管在縣農(nóng)機(jī)部門申請購買一臺收割機(jī)的指標(biāo)，也只是頂名而已，無權(quán)享受補(bǔ)貼款。那么被告祝某在為原告時某辦理購買此收割機(jī)的過程中，索要原告時某的40 000元補(bǔ)貼款沒有法律上根據(jù),屬于法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美樾?，故依?jù)《民法通則》第92條之規(guī)定，依法作出上述裁決。

　　(文中人物系化名)