“后發(fā)”與“先發(fā)”優(yōu)勢(shì)并存

　　藍(lán)皮書指出，中國作為一個(gè)發(fā)展中國家，與發(fā)達(dá)國家相比，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新能力還有相當(dāng)大的差距，仍有可資利用的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。只是在中國成為中等偏上收入國家之后，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)的難度較以前有所加大，不能簡(jiǎn)單地靠利用成本優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)就能把這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來，只有通過一定程度的創(chuàng)新才能將潛在的后發(fā)優(yōu)勢(shì)發(fā)掘出來。

　　同時(shí)，在中國邁向高收入國家行列的過程中，還必須開始注重培育和積累先發(fā)優(yōu)勢(shì)，逐漸提高先發(fā)優(yōu)勢(shì)在中國經(jīng)濟(jì)增長中所起的作用。全球正在孕育的一場(chǎng)新的偉大的技術(shù)革命，也為中國培育先發(fā)優(yōu)勢(shì)提供了前所未有的機(jī)會(huì)。

　　如果無法協(xié)調(diào)好兩者的關(guān)系，就可能為“創(chuàng)新者的窘境”所困?！皠?chuàng)新者的窘境”是由美國學(xué)者克萊頓·克里斯坦森發(fā)現(xiàn)的。剖析企業(yè)創(chuàng)新的歷史不難發(fā)現(xiàn)，一些領(lǐng)先企業(yè)，在遭遇某種形式的市場(chǎng)變化和技術(shù)變革時(shí)，無法繼續(xù)保持它們的行業(yè)領(lǐng)先地位，這一失敗，“既發(fā)生在那些發(fā)展較快的行業(yè)，也發(fā)生在那些發(fā)展緩慢的行業(yè)；既發(fā)生在那些建立在電子技術(shù)基礎(chǔ)上的行業(yè)，也發(fā)生在那些建立在化學(xué)和機(jī)械技術(shù)基礎(chǔ)上的行業(yè)；既發(fā)生在制造業(yè)，也發(fā)生在服務(wù)業(yè)”。

　　克里斯坦森發(fā)現(xiàn)，失敗的原因是，在面臨延續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新和破壞式技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，企業(yè)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)決定了管理者不會(huì)把資源和管理人才投入到破壞式技術(shù)創(chuàng)新上去。發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)的作用，關(guān)鍵是要推進(jìn)集成式、模仿式創(chuàng)新，創(chuàng)新的方向是確定的，創(chuàng)新成功后，對(duì)企業(yè)利潤和價(jià)值的影響與克里斯坦森所說的延續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新相當(dāng)。先發(fā)優(yōu)勢(shì)需要原始創(chuàng)新，技術(shù)路線、市場(chǎng)都具有不確定性，對(duì)企業(yè)的價(jià)值和利潤的影響具有不確定性，與克里斯坦森所說的破壞式技術(shù)創(chuàng)新相當(dāng)。

　　“創(chuàng)新者的窘境”這一現(xiàn)象，雖然首先發(fā)生在企業(yè)層面，但當(dāng)企業(yè)作為創(chuàng)新的主體普遍面臨這一問題時(shí)，其就會(huì)上升至國家層面。

　　藍(lán)皮書認(rèn)為，要統(tǒng)籌利用好“兩個(gè)優(yōu)勢(shì)”。要同時(shí)利用好“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”，就要建立一種能同時(shí)利用和發(fā)揮這兩種優(yōu)勢(shì)的體制機(jī)制和組織架構(gòu)。一是建立一種包容性的經(jīng)濟(jì)治理體系，通過簡(jiǎn)政放權(quán)，金融體制、要素市場(chǎng)和價(jià)格改革，打破中小微企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的體制機(jī)制障礙，創(chuàng)造有利于大眾創(chuàng)業(yè)的氛圍和體制機(jī)制。

　　二是鼓勵(lì)企業(yè)開展基礎(chǔ)性、前沿性創(chuàng)新研究，重視顛覆性技術(shù)創(chuàng)新；鼓勵(lì)前沿基礎(chǔ)研究，將前沿基礎(chǔ)研究置于培育領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵地位，為前沿創(chuàng)新、領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的培育提供平臺(tái)知識(shí)。對(duì)前沿基礎(chǔ)研究要保持耐心和定力。

　　三是集中資源突破制約后發(fā)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的核心技術(shù)，打破中高端產(chǎn)品的關(guān)鍵零部件依賴進(jìn)口的局面。

　　四是設(shè)立專門以培育先發(fā)優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向的部門和機(jī)構(gòu)，堅(jiān)持戰(zhàn)略與前沿導(dǎo)向，集中力量培育領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

　　推動(dòng)建立包容性國際經(jīng)濟(jì)秩序

　　“十三五”時(shí)期是中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵期。張其仔建議，中國要以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的理念，統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩個(gè)大局，使中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得新突破。特別是要積極推動(dòng)包容性國際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立。

　　構(gòu)建國際經(jīng)濟(jì)秩序有著不同的理念，一種是以零和博弈的理念構(gòu)建國際經(jīng)濟(jì)秩序，如以結(jié)盟的方式形成利益集團(tuán)，各利益集團(tuán)保護(hù)集團(tuán)內(nèi)部成員國的利益。另一種是以合作共贏的理念，以雙贏、多贏、共贏的理念構(gòu)建國際經(jīng)濟(jì)秩序。

　　中國在推進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)秩序的構(gòu)建上，是合作共贏的積極倡導(dǎo)者和實(shí)踐者。習(xí)近平總書記在第七十屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論時(shí)指出，要奉行雙贏、多贏、共贏的新理念，扔掉我贏你輸、贏者通吃的舊思維；我們要在國際和區(qū)域?qū)用娼ㄔO(shè)全球伙伴關(guān)系，走出一條對(duì)話而不對(duì)抗，結(jié)伴而不結(jié)盟的國與國交往新路。黨的十八屆五中全會(huì)明確提出，要積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)秩序朝著平等公正、合作共贏的方向發(fā)展。

　　美國推動(dòng)TPP時(shí)雖然唱的是自由貿(mào)易的調(diào)子，但其理念仍然是舊的理念，以零和博弈的理念為其構(gòu)建的基礎(chǔ)，貌似在推進(jìn)自由貿(mào)易，但在這種口號(hào)之下行的是貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)，在小局上推行自由貿(mào)易，在大局上警惕創(chuàng)新者窘境 中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)入關(guān)鍵期推行的是貿(mào)易保護(hù)主義。

　　藍(lán)皮書認(rèn)為，中國倡導(dǎo)的“一帶一路”戰(zhàn)略，秉持的是和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏的理念。中國要以亞投行為基礎(chǔ)，在推行“一帶一路”戰(zhàn)略中積極探索新的國際合作與全球治理模式，為推動(dòng)包容性國際經(jīng)濟(jì)秩序的建立提供經(jīng)驗(yàn)和榜樣。

　　中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要更加注重加減乘除并舉。這為今后一個(gè)時(shí)期的工作指明了方向。我們要加快構(gòu)建優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策、實(shí)施《中國制造2025》、推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)升級(jí)發(fā)展、提升質(zhì)量品牌等五大支柱，重點(diǎn)解決好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主體、動(dòng)力、平臺(tái)載體、路徑和導(dǎo)向機(jī)制等問題，多措并舉推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。