為禁燒秸稈而對(duì)麥茬限高10厘米，安徽太和縣的這一舉措日前在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議：因?yàn)橄薷咴黾恿宿r(nóng)機(jī)收割的成本，導(dǎo)致很多收割機(jī)離開(kāi)，并引起種植戶(hù)的擔(dān)心，不少網(wǎng)友則批評(píng)麥茬限高系“拍腦袋的決定”。對(duì)此，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，將會(huì)以補(bǔ)貼的形式降低農(nóng)民的成本。（6月3日《南方都市報(bào)》）

　　每到農(nóng)忙時(shí)節(jié)，彌漫開(kāi)來(lái)的秸稈焚燒帶來(lái)的環(huán)境污染，可謂是“難言的痛”。“抬頭不見(jiàn)天，低頭不透氣”，這種天氣的痛和苦，大家自有切身體會(huì)。面對(duì)屢禁不止的秸稈焚燒現(xiàn)象，輿論給予了各種譴責(zé)和期待，而政府也投入了大量的精力和財(cái)力，每到這個(gè)時(shí)候，對(duì)于基層公職人員來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　單純防是很難防得住的。秸稈焚燒的新問(wèn)題，對(duì)應(yīng)著生產(chǎn)方式和生活方式的改善。當(dāng)炊煙成為一種鄉(xiāng)愁，農(nóng)民用上電器之后，也就意味著秸稈的出路成了問(wèn)題。現(xiàn)在解決秸稈出路問(wèn)題，主要的思路是回收利用，可無(wú)論是秸稈發(fā)電，還是生物制漿，抑或作為生物飼料，都碰到成本、技術(shù)、消化量等難題。就當(dāng)前現(xiàn)實(shí)來(lái)看，最實(shí)用最廣泛的還是秸稈還田，也就是把秸稈打碎后直接或堆積腐熟后施入土壤。

　　可秸稈還田受到秸稈高度的影響，秸稈超過(guò)10厘米很難直接還田。這也是“麥茬限高”的意義所在。當(dāng)然，我們并不否認(rèn)太和的某些細(xì)節(jié)值得探討。比如說(shuō)資金補(bǔ)貼，補(bǔ)貼到底是應(yīng)該給購(gòu)買(mǎi)收割機(jī)、粉碎器、打捆機(jī)等器械的農(nóng)戶(hù)，還是直接發(fā)給種植戶(hù)？補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)能否再提高一點(diǎn)？這都值得商榷，但簡(jiǎn)單地否定實(shí)不可取。而且，“麥茬限高”是否真的“一畝地最少要漲個(gè)60塊錢(qián)到70塊錢(qián)”，恐怕也是一家之言。比如我所在的江蘇省，早就推廣了“麥茬限高”，增加的成本絕對(duì)沒(méi)有這么高。對(duì)此應(yīng)該有一個(gè)客觀的總體的評(píng)價(jià)。

　　“麥茬限高”的意義你永遠(yuǎn)不懂?？梢詫?duì)其提出細(xì)節(jié)要求，但不應(yīng)該全盤(pán)否定。種種非議，折射出“陌生與偏見(jiàn)”。具體表現(xiàn)為，說(shuō)起來(lái)人人關(guān)心農(nóng)村，可很多人其實(shí)并不了解農(nóng)村，包括那些出身農(nóng)村的人，由于離地日久，也不懂農(nóng)村不識(shí)農(nóng)情。在我看來(lái)，這種“陌生與偏見(jiàn)”，也是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)大敵。