刨去流轉費用、糧食生產(chǎn)的各項成本及所面臨的自然和市場的雙重風險，土地相對集中后帶來的規(guī)模效益有限，辛苦種糧的回報目前看來并不可觀，種糧似乎仍然不是理想的謀生之道。然而，為何在四川省崇州市，農(nóng)村精壯勞動力卻對種糧展現(xiàn)出極大的熱情，上演著一場場對土地的“角逐”？

　　近日，記者走進素有“天府糧倉”之稱的崇州市，調查為這片土地帶來巨大活力的“1+4”新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。

　　是將土地承包經(jīng)營權轉讓，還是將土地置于政府倡導下成立的村土地股份合作社，農(nóng)民心里有一桿秤

　　在崇州市梁景土地股份合作社辦公室的墻上，有兩幅詳細繪制的梁景村地圖，村民能從地圖上輕易找出自家的地塊。目前，地圖上超過一半的地塊分別被涂成了紅黃藍三色，梁景土地股份合作社的故事就得從這地圖上的紅色說起。

　　2011年，梁景土地股份合作社正式掛牌成立，這兩幅簡易而細致的耕地分布圖也就跟著上了墻。為了使入社土地一目了然，合作社將其涂上了醒目的紅色。

　　從一開始不到百畝到現(xiàn)在的1300多畝，短短兩年時間，紅色呈幾何級擴展。梁景土地股份合作社的擴張并非個案。數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從2010年到2012年，通過土地股份合作社，崇州市實現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營12萬畝。與此形成鮮明對比的是，從2003年開始至今扶持的種糧大戶僅僅形成9000畝規(guī)模經(jīng)營，其中生產(chǎn)規(guī)模200畝以上的僅有9戶。2013年，在土地合作社的沖擊下，全市種糧大戶規(guī)模經(jīng)營的土地萎縮到5000多畝。

　　記者深入新華村、烏尤村、魚塘村等，走訪了多個合作社了解到，農(nóng)民將土地承包經(jīng)營權入股合作社的收益主要分為兩塊：一是每畝400元左右的保底收入，二是扣除成本后分紅所得，這部分收益并不高，一般每畝就幾十元。

　　在成都絕大部分區(qū)縣，土地流轉的市場價一般是800斤黃谷（折價在1000元左右），甚至更高。相比之下，將土地入股合作社的收益遠遠低于目前土地流轉的市場價。如此簡單的一筆賬，農(nóng)民怎么會算不清呢？

　　“賬可不是這么算的！”崇州市錦江鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長王大鵬介紹，近幾年，也有一些企業(yè)、個人到崇州來流轉土地，主要用于種植苗木、草坪等，給出的土地流轉費在千元以上，但隨著苗木、草坪行情下跌，出現(xiàn)過老板“跑路”的事。這時農(nóng)民發(fā)現(xiàn)，不僅流轉費成了空，而且種過苗木、草坪的耕地已經(jīng)完全被破壞，無法恢復之前的生產(chǎn)能力。

　　“農(nóng)民是最怕風險的，比起把土地交給陌生人獲得較高的收益，還是把土地交到合作社更放心些?！蓖醮簌i說，近些年，國家惠農(nóng)支農(nóng)政策的出臺，也讓農(nóng)民看到了附著在土地上的預期收益?！艾F(xiàn)在合作社提出的‘入社退社自由’原則，便正中其下懷。一個生產(chǎn)周期過后，農(nóng)民可以選擇退出，承包經(jīng)營權重新回到農(nóng)民手中，而不像以往土地流轉合同的年限往往一簽就是很多年?！?/FONT>