從2008年開(kāi)始，WTO關(guān)于外資企業(yè)進(jìn)入我國(guó)糧食流通領(lǐng)域的過(guò)渡期結(jié)束。外資企業(yè)瞄準(zhǔn)了這一時(shí)機(jī)，除了緊鑼密鼓地建立糧食加工實(shí)體企業(yè)外，還頻頻與有關(guān)部門斡旋，試圖游說(shuō)政府放棄對(duì)外資進(jìn)入糧食領(lǐng)域的約束，為其在糧食領(lǐng)域的擴(kuò)張打開(kāi)方便之門。

　　據(jù)筆者了解，某外資機(jī)構(gòu)高層已向相關(guān)政府部門呈送申訴狀，表明其對(duì)中國(guó)油脂行業(yè)的貢獻(xiàn)，并宣稱外資進(jìn)入中國(guó)糧食領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)的糧食產(chǎn)業(yè)利大于弊，只能起促進(jìn)繁榮之功效。

　　對(duì)此言論，筆者深表震驚，此論調(diào)與2000~2001年外資開(kāi)始謀劃進(jìn)入油脂行業(yè)時(shí)口吻竟如出一轍，外資鯨吞蠶食我國(guó)油脂行業(yè)后，又開(kāi)始垂涎13億人的口糧的巨大市場(chǎng)，竟然又用了同樣冠冕堂皇的理由，其居心叵測(cè)，不得不防。

　　油脂淪陷的現(xiàn)狀，已經(jīng)讓13億人口的食用油市場(chǎng)，依附他人；如果糧袋子也要交由他人，中國(guó)的糧食安全就要落空。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)外資進(jìn)入糧食流通、加工環(huán)節(jié)領(lǐng)域，我們要堅(jiān)決說(shuō)“不”。

　　當(dāng)下，某外資企業(yè)高管推薦的一篇題為《如何看待外資進(jìn)入中國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)》的文章中，有這么一段話：“大豆產(chǎn)業(yè)需要整合，整個(gè)糧食流通市場(chǎng)都需要整合，糧食行業(yè)需要洗牌，需要優(yōu)勝劣汰，提高整個(gè)行業(yè)的服務(wù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力。既然依靠行業(yè)自身力量難以做到，那么外資的進(jìn)入，‘激活休克魚’，也不失為一種方法?！?

　　對(duì)此，筆者有幾點(diǎn)異議：第一， 大豆產(chǎn)業(yè)的整合給中國(guó)帶來(lái)了什么？

　　自從“2003大豆風(fēng)波”外資企業(yè)撬開(kāi)中國(guó)大豆之門后，我國(guó)的油脂行業(yè)就被攻城略地，瓜分殆盡，現(xiàn)在中國(guó)老百姓不得不得花3倍高的價(jià)格，以維持食用油的消費(fèi)。外資整合大豆產(chǎn)業(yè)，帶來(lái)的是中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)淪陷、高食用油價(jià)格貢獻(xiàn)的高CPI，和久久不能回歸理性的高通貨膨脹率。

　　如果中國(guó)的糧食市場(chǎng)也要像大豆市場(chǎng)一樣，步入被外資整合的命運(yùn)，中國(guó)的糧食安全從何談起？中國(guó)的糧食企業(yè)又將陷入怎樣的困境？當(dāng)前，我國(guó)糧食行業(yè)比較弱小，比起控制了全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量80%的外資企業(yè)，力量懸殊遙遠(yuǎn)，可以說(shuō)不在同一起跑線上，因此，面臨外資的強(qiáng)勢(shì)入侵，唯有政府采取保護(hù)措施，才能保證糧食的相對(duì)安全。

　　因此，對(duì)于外資企圖整合中國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)的意圖，筆者以為，政府當(dāng)審慎又審慎，前車之覆，后車之鑒，大豆給中國(guó)帶來(lái)的傷痛已經(jīng)無(wú)可挽回，糧食不可輕易開(kāi)門。

　　第二，外資進(jìn)入，不是“激活休克魚”，而是“大魚吃小魚”。

　　對(duì)外資企業(yè)口中的“激活休克魚”之說(shuō)，筆者深表反對(duì)。提出“激活休克魚”的張瑞敏先生理論如下：從國(guó)際上講兼并分為三個(gè)階段，當(dāng)企業(yè)資本存量占主導(dǎo)地位、技術(shù)含量并不占先的時(shí)候，是“大魚吃小魚”；當(dāng)技術(shù)含量的地位已經(jīng)超過(guò)資本作用的時(shí)候，是“快魚吃慢魚”；強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合階段，即所謂的“鯊魚吃鯊魚”；那些硬件好、管理不行的企業(yè)，這樣的“休克魚”一旦注入一套行之有效的管理制度，它就會(huì)很快“活”起來(lái)，這才是“激活休克魚”。

　　我們可以對(duì)照分析，當(dāng)前我國(guó)糧食企業(yè)，與糧油市場(chǎng)上翻手為云、覆手為雨的國(guó)際糧油大亨比起來(lái)，差距甚遠(yuǎn)，力量懸殊相隔千里，無(wú)論是從資本存量、技術(shù)水平而言，都不在一個(gè)重量級(jí)別上，因此在如此非公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，外資進(jìn)入， 顯然是“大魚吃小魚”，而不是所謂的“激活休克魚”。

　　對(duì)付“大魚吃小魚”的方法，就是暫時(shí)給“小魚”營(yíng)造相對(duì)溫和的環(huán)境，使其快速成長(zhǎng)壯大，然后再與大魚競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)前，以中儲(chǔ)糧為首的我國(guó)糧油企業(yè)，包括九三糧油、大連華良集團(tuán)等，正在努力尋求突破，沖破瓶頸，謀求更高層次的發(fā)展，國(guó)內(nèi)的重量級(jí)的糧食企業(yè)正在醞釀之中，如果此時(shí)開(kāi)放大門，則有點(diǎn)讓外資圍剿正在謀求整合、發(fā)展的國(guó)內(nèi)重量級(jí)糧油企業(yè)的意味，此時(shí)開(kāi)放糧食，尚為時(shí)過(guò)早。

　　由此可知，外資企業(yè)進(jìn)入中國(guó)糧食領(lǐng)域，是揣著侵吞油脂行業(yè)的方略，來(lái)攻占我國(guó)的糧食市場(chǎng)，其所謂的整合糧食產(chǎn)業(yè)、“激活休克魚”的背后，是對(duì)中國(guó)整個(gè)糧食市場(chǎng)的垂涎，此時(shí)開(kāi)放糧食領(lǐng)域，無(wú)疑是引狼入室，切不可為之。

　　德國(guó)著名的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特強(qiáng)調(diào)扶持有前途的幼稚產(chǎn)業(yè)，認(rèn)為當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)剛剛開(kāi)始發(fā)展就遭遇國(guó)外強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，需要對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，可見(jiàn)糧食保護(hù)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展角度講，是為了日后的發(fā)展壯大；因此，此刻我們對(duì)外資企業(yè)染指糧食，堅(jiān)決說(shuō)“不”。